協議擁有的流動性：我與Dolomite方法的愛恨關係

我已經觀察去中心化金融領域的發展多年，老實說，流動性問題讓我想抓狂。每一個項目都像沒有明天一樣，把代幣扔給僱傭資本，造成了這個不可持續的馬戲團，鯨魚們就在一個收益農場跳到下一個。因此，當我第一次查看Dolomite的協議擁有流動性模型時，我不禁感到既印象深刻又懷疑。

讓我告訴你我真正的想法：Dolomite正在嘗試一些在理論上應該有效的事情，但我並不相信它能在市場殘酷的現實中生存下來。他們本質上是在建立自己的流動性 treasury，而不是乞求外部人士提供它。這是一個聰明的舉動——如果他們能做到的話。

oDOLO 層據說創造了這種良性循環，協議積累自身的流動性儲備。好主意！但我見過太多“完美機制”在市場情緒轉變時崩潰。當下一個加密寒冬來臨時，大家都在跑向出口，他們的花哨 POL 戰略能撐得住嗎？我不太確定。

話雖如此，我必須尊重他們所嘗試的。傳統的流動性挖礦簡直是個災難——項目們爲了分發代幣而自我耗盡，代幣很快就被拋售。至少通過POL，Dolomite正在嘗試建立一些可持續的東西，而不僅僅是爲了快速退出而抬高他們的代幣價格。

真正的魔力 - 如果有效的話 - 在於這如何改變用戶心理。當我進行交易或借款時，知道協議本身維護流動性讓我有信心市場不會突然在我腳下消失。但也有一個反面：如果協議團隊錯誤管理這些儲備呢？這裏存在一個沒人想談論的中心化風險。

他們的模塊化方法確實有道理。在生態系統的不同部分之間移動流動性的靈活性可能是強大的。但說實話，這也會帶來復雜性，而復雜性正是漏洞發生的地方。

看看，Dolomite 可能在這裏發現了一些重要的東西。從臨時流動性到永久基礎設施的轉變正是去中心化金融所需要的。但加密貨幣充滿了在執行上失敗的優秀想法。我在密切關注，但在他們證明這個模型可以承受真正的市場壓力測試之前，我將我的最大資產放在別處。