財政政策及其對經濟的影響

又是這些晦澀的定義！作爲一名擁有多年經驗的經濟學家，我要直言：財政政策就是一個工具，通過它我們的政府要麼從我們這裏榨取錢(稅收)，要麼將其撒出去(政府支出)。這裏不需要任何學術上的誇張。

財政政策的類型：這到底是什麼

中立政策？這就是官員假裝花費的正好是從我們身上收集的稅款。德國在2019年爲其“平衡預算”感到驕傲。哈！我真想看看他們現在的樣子，當經濟岌岌可危。

刺激政策？是的，當經濟陷入低谷時，政府開始向左右拋錢，試圖 "刺激需求"。我記得2008年的危機——所有這些減稅和注資……我親眼看到人們把這些 "刺激" 花在各種無用的東西上，而不是一些真正有用的東西！

抑制政策？這是當當局意識到印了太多的錢，並試圖通過稅收把錢從我們這裏拿走時。"哦，通貨膨脹很高，我們來把錢從人們那裏拿走吧！" — 財政部的典型邏輯。

對加密市場的影響：沒有幻想

我已經投資加密貨幣幾年了，可以明確地說：當各國政府開始發放資金(，就像在COVID-19)期間一樣，這些資金的一部分不可避免地流向加密交易所。人們獲得了"直升機資金"，並想：“爲什麼不購買數字資產呢？”

但當開始勒緊褲腰帶和提高稅收時，人們首先做的就是從風險資產中撤出資金。而加密市場承受壓力。

真實的"優勢"財政政策

經濟穩定？認真嗎？看看過去10年的通貨膨脹和失業率圖表！那承諾的穩定在哪裏？

基礎設施的改善？是的，政府喜歡炫耀他們的項目。中國的"一帶一路"就是一個鮮明的例子。但是問問普通公民，在這些"基礎設施項目"中，有多少錢落入官員的口袋？

免費的公共服務？瑞典當然可以負擔得起"免費的"醫療。只是"免費的"這個詞意味着"由稅收支付"。他們只是對高收入者徵收更多稅。我們稱之爲"再分配"，讓它聽起來不那麼痛苦。

最終，財政政策是一場零和遊戲。錢從一些人那裏被拿走，交給其他人。如果你認爲這是公平的——你太天真了。我見過這個系統的運作方式。但至少對這些機制的理解給了我們保護自己儲蓄的機會，並利用市場波動爲自己謀利。