La plateforme d'émission d'un jeton s'est retournée, mais avez-vous gagné de l'argent ?

Au cours de l'année passée, le marché de la plateforme d'émission de jetons Meme sur Solana a connu une hausse explosive et a rapidement formé un paysage concurrentiel intense. Pump.fun, en tant que l'une des premières plateformes à émerger, est considéré comme le catalyseur de la prospérité du "casino off-chain" de Solana. Cette plateforme permet à tout utilisateur d'émettre des jetons sans seuil, en utilisant une tarification par courbe de liaison, inaugurant un mode d'émission équitable sans prévente ni part de l'équipe.

Grâce aux avantages de Solana en matière de transactions à faible coût et à grande vitesse, Pump.fun a déclenché la frénésie des pièces mèmes en 2024. En seulement 13 mois, les utilisateurs de la plateforme ont émis plus de 8 millions de jetons, avec un pic le 24 octobre 2024, avec plus de 36 000 jetons produits en une seule journée, avec une moyenne de 25 nouveaux jetons nés chaque minute. Cette échelle sans précédent de création de jetons a permis à Pump.fun de dominer le marché pendant un certain temps, et a également fait connaître Solana comme le plus grand « casino » de la chaîne. Cependant, le succès de Pump.fun s’accompagne également d’inquiétudes. D’une part, un grand nombre de projets de mauvaise qualité ont vu le jour, avec un taux de diplomation inférieur à 1%, et la grande majorité des tokens sont de courte durée. D’autre part, la plate-forme est très rentable mais les utilisateurs perdent généralement de l’argent, les statistiques montrent que près de 90% des utilisateurs perdent leur capital ou gagnent moins de 100 $ dans le trading de pièces mèmes, tandis que la plate-forme a reçu environ 98 millions de dollars en seulement 6 mois.

À la fin de 2024, Pump.fun avait accumulé plus de 223 millions de dollars de revenus officiels (environ 1,15 million de SOL) et continuait de monétiser le SOL qui en résultait. En seulement un an et demi, le compte de frais de plateforme a vendu environ 3,403 millions de SOL (environ 629 millions de dollars), ce qui en fait la deuxième plus grande source de pression à la vente après les premiers investisseurs de Solana, FTX/Alameda. Une telle sortie de fonds a suscité des inquiétudes dans la communauté quant à la durabilité et à l’impact écologique de la plateforme. Face à la domination de l’Pump.fun, les acteurs du marché ont agi rapidement et l’ensemble du morceau Meme Launchpad est entré dans une concurrence féroce. Dans l’écosystème Solana, Raydium, une plateforme de trading décentralisée vétéran, a lancé LaunchLab pour concurrencer Pump.fun ; La pièce de monnaie mème populaire BONK ouvre LetsBonk.fun rampe de lancement ; Jupiter, un agrégateur on-chain, tente également de lancer un service similaire.

Situation de déploiement quotidienne des jetons, les données proviennent de @adam_tehc sur DUNE

Pump.fun Défi

Pump.fun En tant que pionnier de la plate-forme de lancement en un clic pour les pièces mèmes, il a établi un modèle de fonctionnement de base. Les utilisateurs n’ont qu’à remplir des informations de base telles que le nom et le symbole du jeton, et peuvent déployer automatiquement des contrats de jetons et établir des pools de transactions sans compétences en programmation, ce qui réduit considérablement le seuil d’émission de pièces. La plateforme utilise une variété de modèles de tarification à courbe contraignante pour équilibrer le prix initial et la demande du marché, et les jetons émis peuvent être échangés immédiatement dans le pool AMM de la plateforme sans qu’il soit nécessaire d’injecter des liquidités à l’avance.

La plateforme a innové en introduisant un mécanisme de destruction des parts LP. Lorsque le nouveau jeton atteint un seuil de capitalisation boursière spécifique, une partie de la liquidité sera automatiquement injectée dans le pool de trading Raydium et les jetons LP correspondants seront détruits, garantissant que les développeurs du projet ne puissent pas retirer la liquidité et fuir, améliorant ainsi la sécurité de la liquidité.

Avec l'expérience de "l'émission de jetons sans code et des transactions instantanées", Pump.fun a rapidement gagné en popularité en 2024, donnant naissance à de nombreux jetons mèmes créatifs, y compris des jetons à cent fois voire mille fois leur valeur, attirant de nombreux spéculateurs. La plateforme, en prélevant des frais de transaction, est devenue l'une des applications off-chain les plus rentables de 2024.

Cependant, au fur et à mesure de son évolution, les problèmes de Pump.fun sont progressivement apparus : moins de 1 % des plus de 8 millions de tokens émis ont réussi à « passer » dans des pools de liquidité externes ; Les revenus des utilisateurs sont sérieusement polarisés, formant un jeu à somme nulle ; La plateforme a encaissé des frais et a continué à vendre du SOL, mettant ainsi une pression de vente sur le réseau Solana. Les modèles totalement anonymes et non modérés, tout en respectant l’esprit du cryptage, présentent des risques réglementaires et de confiance. En conséquence Pump.fun croissance a ralenti au début de 2025, le volume quotidien des transactions passant d’un pic de 544 millions de dollars en janvier à 270 millions de dollars en février, soit une baisse de près de 50 %.

Le taux de graduation des jetons de Pumpfun continue de montrer une tendance à la baisse sur une base hebdomadaire.

La guerre des roues de LaunchPad - LaunchLab, Boop, Believe

Stratégie Degen on-chain de LaunchLab

Raydium LaunchLab est l'un des concurrents les plus directs de Pump.fun dans l'écosystème Solana. Raydium lui-même est un important protocole AMM sur Solana, et a bénéficié au début de 41 % des revenus de frais de Swap grâce au projet Pump.fun. Cependant, avec le lancement de PumpSwap par Pump.fun, Raydium a subi un choc significatif sur son trafic et son volume de transactions.

En mars 2025, Raydium a lancé LaunchLab, considéré comme une contre-attaque directe à Pump.fun. Le mécanisme global de la plate-forme est très similaire à celui de Pump.fun, qui prennent tous deux en charge l’émission de pièces en un clic et la tarification par courbe, mais les détails ont été optimisés.

Prendre en charge des courbes de prix multivariées, permettant aux parties prenantes du projet de choisir des modèles linéaires, logarithmiques ou exponentiels en fonction du positionnement des jetons ; Fixez des frais de transaction inférieurs de seulement 1 % et inférieurs à 2 % de Pump.fun, sans frais de migration supplémentaires ; Le seuil de graduation a également été abaissé, et seulement 85 SOL (environ 11 000 $) doivent être amassés pour être transférés dans le pool AMM de Raydium ; Dans le même temps, un mécanisme de partage des créateurs est introduit, et les fondateurs des jetons de graduation peuvent continuer à recevoir 10 % des bénéfices des frais de gestion ; La plateforme a également renforcé l’intégration écologique, y compris des conceptions innovantes telles que le rachat de la pièce de monnaie RAY, la prise en charge de la conservation des LP et l’introduction d’une diversité de prix.

Le jour de la publication de l'annonce, le jeton RAY a augmenté de 14 %, le marché ayant de grands espoirs pour Raydium LaunchLab. Bien que l'officiel ait déclaré que LaunchLab était "une alternative", il a en réalité déjà réussi à attirer certains projets, affaiblissant ainsi la domination de Pump.fun.

De plus, plusieurs plateformes telles que LetsBonk.fun, lancées en collaboration avec la communauté BONK, ainsi que Meteora, Boop et Genesis Launches, s'efforcent également de percer et de propulser l'ensemble du marché des Launchpad dans une phase de concurrence totale.

La plateforme d'émission de jetons s'est mise en route, mais avez-vous gagné de l'argent ?

La hausse quotidienne des utilisateurs actifs de LaunchLab est rapide.

Une approche innovante de Believe, concept de narration créative produit

Alors que la piste du Meme Launchpad devient de plus en plus encombrée, le "renaissance" du projet Believe suscite un large intérêt dans l'industrie.

Alors que la piste Meme Launchpad devient de plus en plus encombrée, la renaissance du projet Believe suscite un large intérêt dans l'industrie. Fondé par l'entrepreneur australien Ben Pasternak, Believe est l'ancienne plateforme de jetons sociaux Clout. Ben a créé plusieurs applications à succès et a réussi à les monétiser, mais Clout a rapidement sombré en raison de sa dépendance excessive à l'effet des célébrités. À la fin avril 2025, Ben revient sur le marché avec la plateforme améliorée Believe, en faisant évoluer son concept de « Believe in Someone » vers « Believe in Something », mettant l'accent sur la croyance en la valeur de la créativité et des idées, marquant une transformation stratégique de la plateforme d'un échange d'actifs sociaux vers une usine d'incubation créative.

Commentant le changement, Ben a déclaré : « C’est un passage de l’influence à la confiance. Nous ne sommes plus en train de faire du battage publicitaire pour les célébrités, nous recherchons des projets qui ont du sens.

Believe adopte un mécanisme de produit unique et utilise les plateformes sociales comme porte d’entrée pour l’émission de pièces afin d’obtenir une connexion transparente entre le Web2 et le Web3. Les utilisateurs n’ont qu’à @LaunchACoin sur la plate-forme X et à joindre le nom du jeton, et le système créera automatiquement le jeton à l’aide de la courbe d’union de Meteora, sans avoir à se connecter à une DApp ou à remplir un formulaire. Ce modèle interactif de « discussion et d’émission de pièces » permet à toute idée de valeur d’être instantanément convertie en jetons, réduisant ainsi considérablement l’obstacle à la participation. La plateforme a également mis en place un mécanisme de « point B », lorsque les revenus des frais symboliques atteignent une valeur critique, le fondateur peut retirer des fonds pour soutenir le projet, s’il ne répond pas à la norme, il sera considéré comme un veto du marché. Bien que le point B ne soit pas un seuil numérique strict, la logique qui le sous-tend est similaire au mécanisme de financement participatif de type Kickstarter, « la chaleur des transactions est un vote du marché »

Imran Khan, partenaire fondateur d’Alliance DAO, a un jour commenté que « lorsqu’un fondateur ou un Scout tokenizes@LaunchACoin un jeton naît. Le marché attribuera une valeur à l’idée en fonction de l’importance du problème qu’il essaie de résoudre », en bref, la chaleur du marché détermine le sort du projet.

En termes de structure des revenus, Believe a également réalisé une série de conceptions innovantes. Des frais de 2% sont facturés pour chaque transaction, et contrairement aux autres LaunchPads, il y a toujours une taxe de transaction de 2% sur l’achat et la vente de ses jetons dans le contrat post-lancement, mais sa structure de distribution est très incitative : 1% est alloué au créateur du jeton (fondateur), 0,1% est récompensé à Scout (l’utilisateur qui a découvert ou promu le jeton en premier), et les 0,9% restants sont exploités par la plateforme. Un tel mécanisme garantit non seulement des revenus instantanés aux créateurs, mais inclut également pour la première fois des « chercheurs de jetons » dans le système de partage des revenus, ce qui stimule considérablement la motivation de la communauté à découvrir et à diffuser activement des idées de haute qualité.

Depuis son lancement, Believe a enregistré un volume total de transactions de 1,8 milliard de dollars, apportant 9,5 millions de dollars de revenus directs aux créateurs, dont 4,7 millions de dollars proviennent des transactions de jetons Believe.

Selon les données du panneau BelieveScan, les revenus de frais de Believe au cours des dernières 24 heures s'élèvent à environ 10 millions.

Tout en ouvrant l'émission de jetons, Believe tente également de réguler dans une certaine mesure l'ordre de la plateforme, afin d'éviter de devenir un lieu d'inondation de jetons de mauvaise qualité.

En termes d’incitations pour les créateurs, le mécanisme de Believe est de choisir de partager avec l’éditeur, et 1% de chaque transaction sera directement retourné au créateur ; Il n’y a pas de position réservée ou de contrôle symbolique de la proportion, et le fondateur peut définir librement la distribution ; Mettre en place un mécanisme d’incitation Scout pour favoriser la « décentralisation » de la découverte de contenu ; La plateforme affiche activement des données telles que le volume des transactions et les revenus des créateurs afin d’améliorer la transparence. La participation de certains entrepreneurs du Web2 a également renforcé le tempérament Meta de Believe, avec le développeur de RizzGPT Alex Leiman, le hacker bien connu Ruben Norte et d’autres qui ont tous émis des jetons personnels sur la plateforme, et la valeur marchande du projet a grimpé à des millions de dollars, faisant passer l’image de Believe d’un paradis de pur joueur de mèmes à un « terrain d’essai de valeur créative ».

Cette logique narrative est particulièrement évidente dans l'événement LaunchCoin. Ce jeton était à l'origine le PASTERNAK émis par Ben, qui a ensuite été renommé LaunchCoin lors de son lancement sur la plateforme, lui conférant un sens fonctionnel. Le LaunchCoin a explosé de 200 fois le jour de son lancement, avec une capitalisation boursière dépassant 200 millions de dollars, suscitant des discussions animées au sein de la communauté.

Une partie des utilisateurs considère cela comme un signe que la plateforme entre officiellement dans la phase des jetons de gouvernance ; une autre partie remet en question si Ben utilise son statut de fondateur pour faire des bénéfices. Finalement, Ben a vendu la majeure partie de ses avoirs par étapes, réalisant un bénéfice d'environ 1,3 million de dollars. Le destin de LaunchCoin a suscité des débats animés au sein de la communauté autour du thème central de la "confiance". Que ce soient des partisans ou des sceptiques, cette controverse a réussi à ramener la position de marque de Believe au centre des discussions et a validé l'attention portée à son axe de valeur principal.

Le récit de confiance met l’accent sur la valeur de la créativité, n’encourage plus simplement les opérations insensées, attire des constructeurs et des entrepreneurs plus rationnels, et le mécanisme de regroupement des intérêts permet aux créateurs, à Scout et aux plateformes de disposer d’un mécanisme de revenus, afin que les participants puissent lier leurs intérêts au niveau économique et continuer à encourager le contenu de haute qualité. Dans le cadre de ce mécanisme, bien qu’il existe de nombreux talents Web2 avec des jetons de lancement de produit pour le moment.

Mais le retour d'expérience réel de la communauté après participation est que, lorsque le jeton est lancé, la plupart des jetons sont pris par des robots, et en raison des taxes élevées initiales, il y a moins d'ordres de vente. Parmi les projets de qualité, certains atteignent rapidement une valorisation de plus de 5 à 10 millions de dollars, puis les taxes de transaction diminuent, et les robots détenant une grande quantité de jetons commencent à vendre massivement. Par conséquent, de nombreux jetons ont connu une hausse jusqu'à plusieurs centaines voire plusieurs millions de dollars de valorisation, mais leur continuité n'est pas très bonne. Certaines personnes de la communauté estiment que c'est très bien pour les entrepreneurs, les Scouts et la plateforme, mais ce sont tous des frais supportés par les petits investisseurs.

Ben espère trouver un équilibre dynamique entre « l'habilitation des projets à valeur réelle » et « la répression de la spéculation aveugle » grâce à Believe. Bien que le marché reste en désaccord sur sa capacité à durer, à ce stade, Believe a réussi à établir une étiquette différenciée dans la lutte acharnée de Meme Launchpad grâce à l'innovation mécanique, aux événements thématiques et aux données à succès.

Comparaison des principales différences entre les plateformes

Après avoir fait l’expérience de l’imbattable ride de Pump.fun et de l’imitation ultérieure d’autres plateformes, le marché actuel de la rampe de lancement de mèmes a formé un certain nombre de camps de premier plan. Voici une comparaison côte à côte de Pump.fun, Raydium LaunchLab, Boop et Believe in key dimensions.

émission et seuil

Pump.fun, LaunchLab et SunPump adoptent tous la méthode de déploiement de jetons via des pages DApp en un clic, les utilisateurs doivent se connecter et remplir les informations pertinentes sur le jeton pour compléter le processus de déploiement. Believe, quant à elle, sort complètement du paradigme DApp, en déclenchant l'émission de jetons par le biais de liens sociaux Twitter, sans avoir besoin d'accéder à la plateforme.

Du point de vue du seuil, Boop, Pump.fun et LaunchLab n’ont presque aucune exigence pour les émetteurs, et tout utilisateur peut émettre des pièces à tout moment.

En ce qui concerne le « seuil de graduation », Pump.fun a été initialement fixé à une capitalisation boursière de 69 000 $ ; LaunchLab a été initialement fixé à 85 SOL « environ 11 000 $ », mais peut être défini en mode de lancement avec un minimum de 30 SOL, ce qui rend le seuil encore plus bas ; tandis que Believe ne fixe pas de seuil fixe, jugeant si l'idée est acceptée par le marché en fonction des revenus des frais de transaction « point B ».

Structure et mécanisme de répartition des frais

Pump.fun facture des frais de transaction de 2 %, qui sont initialement entièrement détenus par la plateforme, et retourneront 50 % aux créateurs à partir de mai 2025 ; Le taux des frais de négociation de LaunchLab est de 1 %, dont 25 % sont utilisés pour racheter le jeton de la plateforme RAY, et les fondateurs peuvent demander jusqu’à 10 % de plus ; Believe, quant à lui, facture des frais de transaction de 2 % et est intégré dans le contrat de jeton, 1 % allant aux créateurs, 0,1 % à Scout et 0,9 % réservés par la plateforme. Statistiquement, Believe offre le pourcentage le plus élevé de revenus aux créateurs parmi toutes les plateformes, et est le pionnier des incitations à la participation aux bénéfices de Scout, afin que les découvreurs puissent continuer à en bénéficier.

Participation communautaire et gouvernance

Pump.fun suit un libertarianisme extrême, sans censure ni mécanisme de gouvernance, la communauté s'organise de manière spontanée pour diffuser des informations tendance, mais cela la rend également vulnérable à la manipulation par des acteurs majeurs, les petits investisseurs « perdent souvent et gagnent rarement ».

Raydium LaunchLab, grâce à son contexte AMM, a lié les ressources de la communauté DeFi et a réalisé un cycle interne de l'écosystème grâce à des incitations en jeton de plateforme ; Boop s'appuie sur l'influence antérieure de Dingaling dans la communauté.

Believe tente d’intégrer des éléments de prise de décision par consensus communautaire dans la gouvernance. Par le biais de la gouvernance de la détention de pièces, du vote instantané, etc., la question de savoir si le jeton entrera dans le pool de liquidité DEX à l’avenir, s’il faut soutenir la promotion, etc., sera discutée ensemble, formant un cadre rudimentaire de « l’émission de pièces est la gouvernance ». S’il arrive à maturité à l’avenir, l’adhésion de sa communauté d’utilisateurs devrait dépasser de loin celle de la plate-forme grand public actuelle.

Modèle économique du créateur

En matière d'incitation des créateurs, Believe et LaunchLab sont les plus attrayants. Believe, sur la base d'une émission de jeton avec un remboursement de 1 % de frais, a construit un effet de levier grâce au mécanisme de récompense Scout, créant un effet de roue tournante entre l'émission de jeton → l'acquisition de nouveaux utilisateurs → l'émission de jeton à nouveau.

LaunchLab retient les créateurs grâce à des barrières d'entrée faibles, une grande liberté et des mécanismes de rachat RAY, tandis que Pump.fun a perdu une partie de son attrait dans le nouvel environnement en raison d'un manque de mécanismes d'incitation précoces.

Perspectives du marché de LaunchPad

Alors que le marché des Meme Launchpad passe de la phase d'explosion à la phase de maturité, certaines tendances clés commencent à apparaître, offrant des orientations de référence pour la concurrence sur la plateforme et l'évolution de l'industrie.

La vague de données se retire, la concurrence de précision commence

Les données on-chain montrent que l'engouement pour l'émission de jetons mèmes est en déclin. Prenons Pump.fun comme exemple, son volume de transactions quotidien et le nombre quotidien de jetons émis ont clairement diminué au début de 2025, le mythe du "devenir riche du jour au lendemain" est difficilement reproductible à grande échelle.

Cela signifie que la phase de croissance sauvage touche à sa fin, et la concurrence entre les plateformes se concentrera sur une gestion plus raffinée. Celui qui pourra continuellement créer des succès, améliorer le taux de rentabilité des créateurs et améliorer l'expérience de transaction des utilisateurs, sera en mesure de prendre l'initiative avant la prochaine vague. Les données de vote des utilisateurs de Pump.fun (chute de 50% du volume des transactions) indiquent également que si la plateforme ne peut pas améliorer la structure des gains et des pertes des participants ainsi que leur expérience émotionnelle, même un avantage de premier arrivé sera progressivement érodé.

Le modèle commercial passe de « récolte » à « gagnant-gagnant »

Le modèle de profit précoce de Pump.fun est simple et brut : la plateforme prélève des frais, et les utilisateurs ont un taux de victoire très faible, créant une structure unidirectionnelle où « la plateforme gagne et les utilisateurs perdent ». En revanche, les nouvelles plateformes comme Believe et LaunchLab adoptent généralement une approche de partage des bénéfices avec les créateurs et la communauté pour croître.

Par exemple, Believe renvoie directement 1 % des frais aux fondateurs pour encourager les créateurs à produire continuellement du contenu ; LaunchLab, quant à lui, construit un écosystème à croissance endogène grâce à la répartition des frais et au rachat de RAY. Le Launchpad de demain mettra davantage l'accent sur le bénéfice mutuel entre la plateforme, les créateurs et les utilisateurs, formant ainsi un véritable « réseau d'incitation au contenu ».

Pump.fun a récemment lancé un mécanisme de partage des revenus pour les créateurs, ce qui peut également être considéré comme une pression exercée sur les anciens joueurs par ce nouveau modèle.

Le modèle multichaîne devient la norme, chaque écosystème exploite son propre sol Meme

Alors que la concurrence pour les plates-formes Solana (Pump.fun, LaunchLab et BONK) s’intensifie, d’autres chaînes publiques intensifient également le déploiement de leurs propres Meme Launchpads : SunPump de Tron, Boop de Solana, Genesis Launches de Base, et même des projets avec les écosystèmes ICP et Avalanche ont commencé à tâter le terrain.

Essentiellement, la plateforme de jetons Meme est devenue un outil puissant pour les chaînes publiques dans la lutte pour attirer des utilisateurs actifs. Les jetons Meme, en raison de leur faible barrière à l'entrée et de leur forte capacité à générer des discussions, sont naturellement adaptés à la construction de trafic sur la chaîne.

Dans le futur, les principales blockchains pourraient donner naissance à un ou deux grands Meme Launchpad, qui seront profondément intégrés avec des portefeuilles, des outils sociaux et des NFT, devenant ainsi des indicateurs importants de l'activité écologique et de la fidélité des utilisateurs.

La culture communautaire et la construction de récits deviendront un atout pour la plateforme

Le cœur du Meme ne réside pas dans la technologie, mais dans le récit. La plateforme elle-même ne fait pas exception :

Pump.fun a commencé avec "liberté ultime, ouverture absolue", mais cela l'a également conduit à des problèmes de manipulation par des acteurs malveillants et à la qualité médiocre des projets.

Raydium met l'accent sur « lancement équitable, optimisation technique », façonnant l'image des « vengeurs », afin de récupérer les utilisateurs natifs.

Boop met en avant la marque personnelle « Dingaling » et l'écosystème de $Boop, en se concentrant sur la récupération de la valeur du jeton principal ;

Believe adopte la voie « confiance et valeur », essayant d'attirer la communauté des Builders, en faisant de la créativité la source des Memes.

À l'avenir, la culture communautaire déterminera directement quel type de public la plateforme attirera : sera-t-il plutôt Degen (spéculation pure), KOL (type de leader d'opinion), Builder (orienté valeur), ou utilisateurs grand public (axés sur le divertissement). Le positionnement différencié de la plateforme ne se limitera plus aux mécanismes de produit, mais s'étendra au niveau du consensus émotionnel et de l'atmosphère culturelle.

En ce qui concerne le ratio de déploiement quotidien des jetons, la part de marché de Pumpfun est passée d'un large monopole à 57 %.

De Meme à ICM, un nouveau chemin d'incubation d'entreprise émerge

Bien que 99 % des jetons Meme soient encore des objets de spéculation à court terme, certains projets ont commencé à essayer "de passer du Meme au produit". Certains fondateurs utilisent les frais de transaction pour établir un fonds de départ, commencent à former des équipes et à développer des prototypes ; certaines plateformes, comme Believe, encouragent les fondateurs à réaliser leur feuille de route grâce à un mécanisme de "libération de fonds de démarrage après avoir atteint le point B" ;

La communauté commence à observer et à gouverner certains jetons à long terme, comme LaunchCoin qui possède une valeur expérimentale en matière de gouvernance, de partage des profits et d'expansion des fonctionnalités. Si à l'avenir une petite partie des projets Meme réussit à être incubée en produits réels via le Launchpad, son "symbolisme" aura un impact profond sur l'ensemble de l'industrie : cela prouvera que le Launchpad peut non seulement incuber des jetons spéculatifs, mais aussi donner naissance à des projets Web3. À ce moment-là, le Launchpad ne sera plus un « outil d'émission », mais une « infrastructure de démarrage de projet ».

Résumé

Meme Launchpad est à un point critique où il passe d'une explosion sauvage à une opération raffinée. La domination de Pump.fun a été brisée, des plateformes comme Raydium LaunchLab et Believe entrent sur le marché avec des approches différenciées, s'emparant progressivement des parts de marché des utilisateurs et des créateurs.

Les gagnants de l'industrie future ne seront pas nécessairement ceux qui ont les frais de transaction les plus bas, mais ceux qui peuvent construire un flywheel de contenu, un consensus communautaire et un mécanisme de confiance sur la plateforme. Believe établit actuellement sa propre voie de différenciation grâce à un modèle de distribution sociale, un mécanisme d'incitation Scout et une exploration de la gouvernance, montrant un fort potentiel d'itération et de croissance. Bien sûr, cela reste une compétition de type marathon. Les plateformes qui réussiront à se démarquer devront équilibrer plusieurs dimensions telles que « identité culturelle, gagnant-gagnant pour les créateurs, gouvernance écologique, sécurité et conformité ».

Comme l'a dit Ben Pasternak : « Nous ne faisons pas seulement une plateforme, nous espérons donner à chaque bonne idée une possibilité de monétisation. » C'est peut-être la direction la plus crédible pour la prochaine étape de Meme Launchpad.

lien d'origine

Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate.io app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)