XRP、リップルの象徴的な暗号通貨は、その構造と理念に対する直接的な攻撃の対象です。あるブロックチェーン専門家は、XRPの非中央集権性に疑問を呈し、このプロトコルは独裁的な漂流を持っていると非難しました。この批判は、業界の中心的な議論を呼び起こしました：真の非中央集権的なブロックチェーンとは何か？リップルは自らの設計を擁護し、その回復力と効率性を主張しています。圧力が高まる中、XRPは暗号通貨の受容基準を再定義する可能性のあるイデオロギーの対立の中心にいます。中央集権的だとされるアーキテクチャ研究者ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタルの創設者は、彼が「集中化」と表現するXRPレジャーに対して一連の厳しい批判を発表しました。彼によれば、リップルネットワークは非中央集権の基準に従っておらず、事前に承認されたノードのリスト(UNL)に依存している。この方法は、彼の見解では「本当の分散型コンセンサスシステムとは完全に比較できない」とのことです。彼は、検証者へのインセンティブメカニズムの欠如がこのプロトコルを魅力的でなくし、攻撃に対して脆弱にするため、XRPは大規模なパブリックブロックチェーンが使用している実証済みのセキュリティモデルと比較できないと述べました。これらの技術的な告発は、ボンズが彼の出版物で詳細に述べた主要なポイントに関するものである。ユニークノードリスト(UNL)を使用する：このリストにある検証者のみがブロックの検証に参加でき、権力の集中を制限します；検証者への報酬の欠如：ビットコインやイーサリアムとは異なり、このプロトコルはネイティブ報酬を提供しないため、ネットワークのセキュリティへの貢献の動機が低下します；Ripple Labsによるコントロールのリスク：Bonsによれば、現在の構造はRippleがネットワークに不均衡な影響を与えることを可能にします；権威の証拠に近い：Bonsは、XRPが使用するメカニズムは「分散型ブロックチェーンよりも中央集権的なシステムに似ている」と考えています。これらの批判に対して、XRPの本質についての議論はますます激化しており、コミュニティは「企業」ブロックチェーンインフラストラクチャと呼ばれるものの中で、分散型の定義と認識を再考するよう促されています。拡張された批判と今後の革新への挑戦このXRPのユーティリティと構造に対する挑戦は、技術的な側面を超えています。有名な投資家ジェイソン・キャラカニスは、XRPを「集中管理された証券」と表現しました。さらに、彼は米国の規制当局がXRPに基づくETFを承認する可能性について疑念を示した。「XRPのETFはSECを狂わせるだろう」と彼は冗談を言った。彼はXRPの構造が証券市場の基準に対する基本的なコンプライアンスの問題を示していることを暗示した。別の観点から、XRP Ledgerの主要開発者であるウィートセ・ウィンドは、このネットワークが特にイーサリアムにおいて、スマートコントラクトのプログラミングと展開において直接の競争相手と比較して遅れをとっていることを認めています。彼は「フックス」と呼ばれる機能の導入に賭けており、現在開発中で、XRP LedgerにEVM互換のブロックチェーンと同様の機能を装備することを目指しています。この革新は、XRPが技術的なギャップを一部縮め、開発者に対する魅力を高めるのに役立つかもしれません。これらの声明は、相反する見解を示しています。一方では、コミュニティからの透明性の向上と、非中央集権的な財務基準との明確な関連付けに対する圧力が高まっています。もう一方では、リップルとその仲間たちによるXRPレッジャーをより柔軟でオープンな方向に発展させようとする具体的な努力があります。人々はまだこれらの調整が懐疑的な人々を納得させ、XRPに主要な暗号通貨の中での長期的な地位を保証するのに十分であるかどうかを知らない。議論はすでに始まっており、その結果は企業のブロックチェーンインフラストラクチャの状況を再形成する可能性がある。
XRPの実際のユーティリティについての専門家の質問
XRP、リップルの象徴的な暗号通貨は、その構造と理念に対する直接的な攻撃の対象です。あるブロックチェーン専門家は、XRPの非中央集権性に疑問を呈し、このプロトコルは独裁的な漂流を持っていると非難しました。この批判は、業界の中心的な議論を呼び起こしました：真の非中央集権的なブロックチェーンとは何か？リップルは自らの設計を擁護し、その回復力と効率性を主張しています。圧力が高まる中、XRPは暗号通貨の受容基準を再定義する可能性のあるイデオロギーの対立の中心にいます。 中央集権的だとされるアーキテクチャ 研究者ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタルの創設者は、彼が「集中化」と表現するXRPレジャーに対して一連の厳しい批判を発表しました。 彼によれば、リップルネットワークは非中央集権の基準に従っておらず、事前に承認されたノードのリスト(UNL)に依存している。この方法は、彼の見解では「本当の分散型コンセンサスシステムとは完全に比較できない」とのことです。 彼は、検証者へのインセンティブメカニズムの欠如がこのプロトコルを魅力的でなくし、攻撃に対して脆弱にするため、XRPは大規模なパブリックブロックチェーンが使用している実証済みのセキュリティモデルと比較できないと述べました。 これらの技術的な告発は、ボンズが彼の出版物で詳細に述べた主要なポイントに関するものである。 ユニークノードリスト(UNL)を使用する：このリストにある検証者のみがブロックの検証に参加でき、権力の集中を制限します；検証者への報酬の欠如：ビットコインやイーサリアムとは異なり、このプロトコルはネイティブ報酬を提供しないため、ネットワークのセキュリティへの貢献の動機が低下します；Ripple Labsによるコントロールのリスク：Bonsによれば、現在の構造はRippleがネットワークに不均衡な影響を与えることを可能にします；権威の証拠に近い：Bonsは、XRPが使用するメカニズムは「分散型ブロックチェーンよりも中央集権的なシステムに似ている」と考えています。 これらの批判に対して、XRPの本質についての議論はますます激化しており、コミュニティは「企業」ブロックチェーンインフラストラクチャと呼ばれるものの中で、分散型の定義と認識を再考するよう促されています。 拡張された批判と今後の革新への挑戦 このXRPのユーティリティと構造に対する挑戦は、技術的な側面を超えています。有名な投資家ジェイソン・キャラカニスは、XRPを「集中管理された証券」と表現しました。 さらに、彼は米国の規制当局がXRPに基づくETFを承認する可能性について疑念を示した。「XRPのETFはSECを狂わせるだろう」と彼は冗談を言った。彼はXRPの構造が証券市場の基準に対する基本的なコンプライアンスの問題を示していることを暗示した。 別の観点から、XRP Ledgerの主要開発者であるウィートセ・ウィンドは、このネットワークが特にイーサリアムにおいて、スマートコントラクトのプログラミングと展開において直接の競争相手と比較して遅れをとっていることを認めています。 彼は「フックス」と呼ばれる機能の導入に賭けており、現在開発中で、XRP LedgerにEVM互換のブロックチェーンと同様の機能を装備することを目指しています。この革新は、XRPが技術的なギャップを一部縮め、開発者に対する魅力を高めるのに役立つかもしれません。 これらの声明は、相反する見解を示しています。一方では、コミュニティからの透明性の向上と、非中央集権的な財務基準との明確な関連付けに対する圧力が高まっています。もう一方では、リップルとその仲間たちによるXRPレッジャーをより柔軟でオープンな方向に発展させようとする具体的な努力があります。 人々はまだこれらの調整が懐疑的な人々を納得させ、XRPに主要な暗号通貨の中での長期的な地位を保証するのに十分であるかどうかを知らない。議論はすでに始まっており、その結果は企業のブロックチェーンインフラストラクチャの状況を再形成する可能性がある。