Comparar as diferenças técnicas entre a linguagem Move, Aptos e outras blockchains públicas pode parecer maçante devido às profundidades variadas de observação. Uma análise superficial é inevitavelmente vaga, enquanto mergulhar muito profundamente no código pode fazer alguém perder de vista o panorama geral. Para entender rapidamente e com precisão as diferenças entre Aptos e outras blockchains públicas, escolher um ponto de ancoragem apropriado é essencial.

O autor acredita que o ciclo de vida de uma transação é o ponto de entrada ideal. Ao examinar cada etapa que uma transação passa - desde a criação e iniciação, passando pela transmissão, ordenação, execução e finalmente a atualização de estado - pode-se compreender claramente a filosofia de design e as compensações técnicas de uma blockchain. Usando essa perspectiva como base, recuar permite entender as narrativas principais por trás de diferentes blockchains, enquanto avançar permite a exploração de como atraentes aplicações de mercado podem ser construídas no Aptos.

Conforme ilustrado abaixo, as transações em blockchain giram em torno desses cinco passos. Este artigo focará principalmente no Aptos, dissecando seu design único e contrastando-o com as diferenças-chave encontradas no Ethereum e no Solana.

Aptos: Paralelismo Otimista para Blockchain de Alto Desempenho

Aptos é uma blockchain pública que enfatiza alto desempenho. Seu ciclo de vida de transação é semelhante ao do Ethereum, mas alcança melhorias substanciais por meio de sua execução paralela otimista única e otimização da mempool. Os principais passos do ciclo de vida da transação no Aptos são os seguintes:

Criação e Iniciação

A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações via nós leves (como carteiras ou aplicativos). Nós leves encaminham essas transações para nós completos próximos, que então as sincronizam com os validadores.

Transmissão

Aptos mantém um mempool, mas após QuorumStore, os mempools não são mais compartilhados entre os nós. Ao contrário do Ethereum, o mempool do Aptos não é apenas um buffer de transações. Depois de entrar no mempool, as transações são pré-ordenadas de acordo com regras (por exemplo, FIFO ou taxas de Gas) para garantir uma execução paralela sem conflitos posteriormente. Este design evita os altos requisitos de hardware associados à declaração de conjuntos de leitura-escrita com antecedência no Solana.

Pedido

Aptos adota o consenso AptosBFT. Em princípio, os proponentes não podem reorganizar livremente as transações, embora o aip-68 conceda aos proponentes direitos adicionais limitados para incluir transações atrasadas. Uma vez que a prevenção de conflitos já foi tratada pela pré-ordenação do mempool, a criação de blocos depende mais da colaboração dos validadores do que de ser orientada pelos proponentes.

Execução

A Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para alcançar a execução paralela otimista. As transações são assumidas sem conflitos e processadas simultaneamente. Se surgirem conflitos após a execução, as transações afetadas são reexecutadas. Essa abordagem melhora significativamente o desempenho ao utilizar processadores multi-core, atingindo TPS tão alto quanto 160.000.

Atualizações de Estado

Validadores sincronizam atualizações de estado, com finalidade alcançada por meio de checkpoints, semelhante ao mecanismo de Época do Ethereum, mas mais eficiente.

A principal vantagem do Aptos reside em combinar execução paralela otimista com pré-ordenação de mempool, reduzindo os requisitos de hardware do nó enquanto aumenta substancialmente a capacidade. Como ilustrado abaixo, a arquitetura de rede do Aptos claramente suporta esse projeto:

Fonte: Whitepaper da Aptos

Ethereum: A Base para Execução Serial

Como pioneiro dos contratos inteligentes, Ethereum é a origem da tecnologia de blockchain pública. Seu ciclo de vida de transação fornece o arcabouço fundamental para entender Aptos.

Ciclo de Vida da Transação Ethereum

• Criação e Iniciação: Os usuários iniciam transações via carteiras através de gateways de retransmissão ou interfaces RPC.

• Transmissão: As transações entram na mempool pública e aguardam para serem empacotadas.

• Ordem: Após a atualização para PoS, os construtores de blocos empacotam transações com base em princípios de maximização de lucros. Após licitar através da camada de retransmissão, eles enviam o pacote para o proponente.

• Execução: A EVM processa transações de forma serial, atualizando o estado de maneira monotarefa.

• Atualização do Estado: Os blocos precisam de confirmação por dois pontos de verificação para alcançar a finalidade.

O modelo de execução serial do Ethereum e o design da mempool impõem limitações de desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos por slot e TPS relativamente baixo. Em contraste, o Aptos alcança um salto qualitativo no desempenho por meio da execução paralela e do design otimizado da mempool.

Solana: Otimização Extrema Através do Paralelismo Determinístico

Solana é conhecida por seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transação difere significativamente do Aptos, especialmente em termos de mempool e métodos de execução.

Ciclo de Vida da Transação Solana

• Criação e Iniciação: Os usuários iniciam transações via carteiras.

• Transmissão: Não há mempool público; as transações são enviadas diretamente para o proponente atual e os dois próximos.

• Ordenação: Os proponentes empacotam blocos com base em PoH (Prova de História), com um tempo de bloco de apenas 400 milissegundos.

• Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, exigindo declaração prévia de conjuntos de leitura e escrita para evitar conflitos.

• Atualização do Estado: O consenso BFT confirma os blocos rapidamente.

Solana evita usar um mempool porque pode se tornar um gargalo de desempenho. Sem um mempool e aproveitando seu consenso único PoH, os nós podem rapidamente chegar a um consenso sobre a ordem das transações, eliminando a necessidade de fila no mempool - as transações podem ser confirmadas quase instantaneamente. No entanto, isso também significa que em momentos de congestionamento de rede, as transações podem ser descartadas em vez de colocadas em fila, exigindo que os usuários as enviem novamente.

Em contraste, o paralelismo otimista do Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura/escrita, tornando a participação dos nós mais fácil, ao mesmo tempo em que alcança um TPS ainda mais alto.

Fonte: Shoal Research

Dois Caminhos de Execução Paralela: Aptos vs. Solana

A execução da transação representa a atualização do estado do blockchain — é o processo no qual as instruções de uma transação são transformadas em um estado finalizado. Como isso deve ser compreendido? Um nó assume que a transação terá sucesso e calcula seu impacto no estado da rede — esse processo de cálculo é o que chamamos de execução.

Portanto, a execução paralela em blockchains refere-se ao uso de processadores multi-core para calcular simultaneamente as atualizações do estado da rede. No mercado atual, existem dois tipos de execução paralela: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença fundamental entre essas duas abordagens está em como elas garantem que as transações paralelas não entrem em conflito - em outras palavras, se há dependências entre transações.

A partir disso, podemos ver que o momento em que um blockchain determina conflitos de dependência de transações durante o ciclo de vida é o que divide a execução paralela determinística e otimista em dois caminhos de desenvolvimento separados. Aptos e Solana escolheram caminhos diferentes:

• Execução Paralela Determinística (Solana): As transações devem declarar seus conjuntos de leitura/escrita antes de serem transmitidas. O mecanismo Sealevel usa essa declaração para processar transações não conflitantes em paralelo, enquanto as conflitantes são executadas em série.

Vantagem: Alta eficiência.

Desvantagem: Requisitos de hardware elevados.

• Execução Paralela Otimista (Aptos): Assume que as transações não conflitantes e as executa em paralelo usando Block-STM. Após a execução, os conflitos são verificados - se houver algum, as transações conflitantes são reexecutadas. A pré-ordenação na mempool ajuda a reduzir o risco de conflito, diminuindo o ônus sobre os nós.

Vantagem: Requisitos mais leves do nó e escalabilidade flexível.

Desvantagem: Sobrecarga de reexecução no caso de conflitos.

Exemplo: A conta A possui um saldo de 100. A Transação 1 transfere 70 para B e a Transação 2 transfere 50 para C. Solana pré-declararia os conjuntos de leitura/escrita e detectaria o conflito antecipadamente, em seguida, os manipularia sequencialmente. Aptos executaria ambos em paralelo e, se encontrar o saldo insuficiente posteriormente, ajustará e reexecutará conforme necessário. Essa flexibilidade proporciona uma maior escalabilidade ao Aptos.

O Paralelismo Otimista Confirma Conflitos Antecipadamente Através da Mempool

A ideia central do paralelismo otimista é assumir que transações processadas simultaneamente não entrarão em conflito. Portanto, antes da execução da transação, as aplicações não precisam enviar declarações de transação. Se um conflito for detectado durante a validação pós-execução, o Block-STM reexecutará as transações afetadas para garantir consistência.

No entanto, na prática, se as dependências de transação não forem verificadas antecipadamente, um grande número de erros de execução pode ocorrer, fazendo com que a blockchain pública fique lenta. Assim, o paralelismo otimista não simplesmente assume que as transações não entrarão em conflito, mas mitiga o risco em uma fase anterior, especificamente durante a fase de transmissão da transação.

No Aptos, uma vez que uma transação entra na mempool pública, ela é pré-ordenada de acordo com certas regras (como FIFO e taxas de gás) para garantir que as transações dentro de um bloco não entrem em conflito quando executadas em paralelo. Isso mostra que os proponentes do Aptos não têm a capacidade de reordenar transações, nem a rede tem construtores de bloco dedicados. Esse mecanismo de pré-ordenação na mempool é a chave para a implementação do paralelismo otimista do Aptos. Ao contrário da Solana, que requer declarações explícitas de transação, o Aptos não depende de tal mecanismo, reduzindo significativamente as demandas de desempenho nos nós da rede. Quando se trata de sobrecarga de rede para garantir transações não conflitantes, a abordagem baseada em mempool do Aptos tem um impacto muito menor no TPS do que a abordagem baseada em declaração da Solana. Como resultado, o Aptos pode atingir níveis de TPS de até 160.000, mais do que o dobro da Solana. Um efeito colateral da pré-ordenação é que capturar o MEV (Valor Extratável pelo Minerador) no Aptos se torna mais difícil. Embora isso tenha vantagens e desvantagens para os usuários, uma discussão mais aprofundada está além do escopo deste artigo.

Narrativa centrada na segurança é a direção do desenvolvimento da Aptos

• RWA: Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos do mundo real e soluções financeiras institucionais. Em comparação com Ethereum, o Block-STM da Aptos pode processar várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos de confirmação causados por congestionamento de rede. Embora Solana e Sui ofereçam velocidades de transação rápidas, a falta de design de mempool pode resultar em transações perdidas durante sobrecarga de rede, afetando a estabilidade das confirmações de RWA. A pré-classificação do mempool da Aptos garante que as transações entrem em execução na ordem, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos mesmo durante os períodos de pico. As aplicações de RWA requerem suporte complexo de contratos inteligentes, como fracionalização de ativos, distribuição de rendimentos e verificações de conformidade. O design modular e seguro da linguagem Move permite que os desenvolvedores construam mais facilmente aplicações de RWA confiáveis. Em contraste, o Solidity do Ethereum introduz custos de desenvolvimento mais altos devido à sua complexidade e riscos de vulnerabilidade, enquanto a programação Rust da Solana - embora eficiente - possui uma curva de aprendizado mais íngreme para os desenvolvedores. O ecossistema amigável aos desenvolvedores da Aptos provavelmente atrairá mais projetos de RWA, formando um ciclo de crescimento positivo. A força da Aptos no campo de RWA reside em sua combinação de segurança e desempenho. No futuro, a Aptos pode se concentrar em colaborar com instituições financeiras tradicionais para trazer ativos de alto valor como títulos e ações on-chain, usando o Move para criar padrões de tokenização altamente conformes. Essa narrativa de “segurança + eficiência” pode ajudar a Aptos a se destacar no mercado de RWA.

  • Em julho de 2024, a Aptos anunciou oficialmente a integração do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, incluindo o suporte de grandes DEXs e protocolos de empréstimos. Em 10 de março, a capitalização de mercado do USDY na Aptos atingiu aproximadamente US$ 15 milhões, representando cerca de 2,5% do valor total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos revelou que a Franklin Templeton havia lançado seu fundo monetário do governo dos EUA on-chain (FOBXX) na Rede Aptos, representado pelo token BENJI. Além disso, a Aptos está trabalhando com a Libre para promover a tokenização de segurança, trazendo fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane on-chain para aprimorar o acesso de investidores institucionais.

• Pagamento em stablecoin: Os pagamentos em stablecoin exigem garantia de finalidade da transação e segurança do ativo. A linguagem Move da Aptos usa um modelo de recurso para evitar gastos duplos e garantir a precisão de cada transferência de stablecoin. Por exemplo, quando os usuários pagam com USDC na Aptos, as atualizações de estado da transação são estritamente protegidas, evitando a perda de fundos causada por vulnerabilidades no contrato. Além disso, as baixas taxas de gás da Aptos (graças à distribuição de custos de alta TPS) a tornam altamente competitiva para cenários de pagamento de pequeno valor. As altas taxas de gás da Ethereum limitam sua usabilidade em pagamentos, enquanto a Solana, embora de baixo custo, pode rejeitar transações durante a congestão da rede, afetando a experiência do usuário. A pré-classificação do mempool da Aptos e a execução do Block-STM garantem estabilidade na transação de pagamento e baixa latência.

  • Pagamentos PayFi e stablecoin devem equilibrar descentralização e conformidade regulatória: o consenso descentralizado do AptosBFT reduz os riscos de centralização, enquanto sua arquitetura modular permite que os desenvolvedores incorporem verificações KYC/AML. Por exemplo, um emissor de stablecoin pode implantar contratos inteligentes compatíveis no Aptos para garantir que as transações cumpram as regulamentações locais sem comprometer a eficiência da rede. Isso é superior ao modelo de relé centralizado do Ethereum e compensa a estrutura liderada por proponentes do Solana, que apresenta potenciais riscos de conformidade. O design equilibrado do Aptos o torna mais adequado para a adoção institucional.

  • O potencial da Aptos nos pagamentos PayFi e stablecoin reside em seu triunvirato "seguro, eficiente e compatível". No futuro, visa impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, construir redes de pagamento transfronteiriças ou colaborar com gigantes de pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação on-chain. Altas TPS e baixas taxas também suportam cenários de micro pagamentos, como gorjetas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos pode se concentrar em ser a "infraestrutura de pagamento de próxima geração," atraindo tanto o interesse de empresas quanto de usuários.

• As vantagens da Aptos em segurança—pré-classificação da mempool, Block-STM, AptosBFT e a linguagem Move—não apenas melhoram sua resistência a ataques, mas também estabelecem uma base sólida para as narrativas de RWA e PayFi. No domínio de RWA, sua alta segurança e throughput suportam a tokenização de ativos e transações em grande escala; Em pagamentos PayFi e stablecoin, baixo custo e alta eficiência impulsionam a adoção de aplicações do mundo real. Comparado à robustez do Ethereum, mas baixa eficiência, e à alta velocidade do Solana, mas alto barreira de entrada, a Aptos abre um novo caminho através do equilíbrio. No futuro, a Aptos pode aproveitar essas vantagens para moldar uma narrativa de uma “rede de valor impulsionada pela segurança”, tornando-se uma ponte entre a economia tradicional e o mundo blockchain.

Resumo: Diferenças Técnicas da Aptos e Narrativa Futura

Ao examinar o ciclo de vida da transação, podemos comparar claramente as diferenças de design técnico entre Aptos, Ethereum, Solana e Sui, e descobrir suas respectivas narrativas principais. A tabela a seguir resume as semelhanças e diferenças entre os quatro estágios de transmissão, ordenação e execução, destacando as vantagens únicas do Aptos:

O design da Aptos alcança um delicado equilíbrio entre desempenho e segurança. Sua pré-classificação de mempool, combinada com o paralelismo otimista do Block-STM, reduz os requisitos de nó enquanto entrega 160.000 TPS, superando o paralelismo determinístico de Solana e o paralelismo de nível de objeto de Sui. Em comparação com a execução serial do Ethereum, a capacidade paralela do Aptos representa um salto qualitativo. Ao contrário da otimização radical de Solana e Sui, que removeu o mempool, o Aptos mantém um mecanismo de pré-classificação, garantindo a estabilidade da rede sob carga pesada. Essa abordagem de "estabilidade em primeiro lugar", combinada com o modelo de recursos da linguagem Move, dá à Aptos uma segurança mais forte – seja resistindo a ataques DDoS ou prevenindo vulnerabilidades contratuais – superando a arquitetura tradicional do Ethereum e a alta confiabilidade de hardware da Solana. Quando comparado ao Sui, que também é construído na linguagem Move, a divergência entre Aptos e Sui é especialmente perspicaz. O Sui é centrado em objetos, usando ordenação baseada em DAG e paralelismo em nível de objeto para buscar desempenho extremo, tornando-o adequado para cenários de gerenciamento de ativos altamente simultâneos. O Aptos é centrado na conta, aproveitando o mempool e o paralelismo otimista para equilibrar o uso de propósito geral e a compatibilidade do ecossistema. Essa diferença não apenas reflete as escolhas técnicas de design, mas também sugere direções de aplicativos divergentes: a Sui pode se destacar em operações complexas de ativos, enquanto a Aptos detém uma vantagem em casos de uso orientados por segurança. É justamente essa mistura de segurança e desempenho que dá ao Aptos grande potencial nas narrativas RWA e PayFi. No RWA, a alta taxa de transferência do Aptos suporta tokenização de ativos em larga escala. Colaborações recentes com a Ondo Finance (valor de mercado de USDY ~ US$ 15 milhões), Franklin Templeton e Libre já estão rendendo resultados. Em pagamentos PayFi e stablecoin, os recursos de baixo custo, alta eficiência e conformidade da Aptos suportam micropagamentos e liquidação transfronteiriça, tornando-a uma forte candidata para a infraestrutura de pagamentos de próxima geração.

Em resumo, Aptos integra considerações de segurança e eficiência em todas as etapas do ciclo de vida da transação, diferenciando-se da robustez, mas baixa eficiência do Ethereum, do alto desempenho, mas alta barreira de entrada da Solana e da otimização extrema orientada para objetos da Sui. Olhando para o futuro, o Aptos pode alavancar a narrativa de uma "rede de valor orientada para a segurança" para conectar as finanças tradicionais com o ecossistema blockchain, continuando a aprofundar seus esforços nos setores de RWA e PayFi e construindo um novo paradigma de cadeia pública que combina confiança e escalabilidade.

Sobre Movemaker: Movemaker é a primeira organização comunitária oficial autorizada pela Fundação Aptos e iniciada em conjunto pela Ankaa e BlockBooster. Seu foco é promover o desenvolvimento e o crescimento do ecossistema Aptos na comunidade de língua chinesa.

Como representante oficial da Aptos na região de língua chinesa, a Movemaker está empenhada em construir um ecossistema Aptos diversificado, aberto e próspero, conectando desenvolvedores, usuários, capital e inúmeros parceiros do ecossistema.

Aviso legal: Este artigo/blog é apenas para referência e representa as opiniões pessoais do autor. Não reflete a posição da Movemaker. Este artigo não se destina a fornecer:
(i) conselhos ou recomendações de investimento; (ii) uma oferta ou solicitação de compra, venda ou manutenção de ativos digitais; ou (iii) conselhos financeiros, contábeis, legais ou fiscais. A manutenção de ativos digitais, incluindo stablecoins e NFTs, apresenta riscos extremamente altos, com significativa volatilidade de preços, e eles podem até mesmo se tornar sem valor. Você deve considerar cuidadosamente se negociar ou manter ativos digitais é adequado para você, com base em sua situação financeira. Para preocupações específicas, consulte seu consultor legal, fiscal ou de investimentos. As informações fornecidas neste artigo (incluindo dados de mercado e estatísticas, se houver) são apenas para referência geral. Embora tenha sido tomado um cuidado razoável na compilação dos dados e gráficos, nenhuma responsabilidade é aceita por quaisquer erros factuais ou omissões contidas aqui.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [TechFlow], e os direitos autorais pertencem ao autor original [Kevin, o Pesquisador na MovemakerSe você tiver alguma objeção a esta reimpressão, entre em contato com oGate Aprenderequipe, e a equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Não é permitida a cópia, redistribuição ou plágio do conteúdo traduzido sem mencionarGate.io.