大きな上昇と下降があまりにも早く、本当に刺激的です。結局、強気はまだあるのでしょうか?
牛市がまだ続いているかどうかを知りたい場合、まずこの強気市場がどのように生まれたのかを知る必要があります。
疑いなく、現物ETFに加え、トランプ大統領就任後の緩和期待、さらにステーブルコイン法案の承認がある。つまり、現物ETFという条件は変わっておらず、トランプが在任中であることも変わっておらず、法的基盤のコンプライアンス緩和の論理も変わっていない。マクロ環境が金利を引き下げていく方向に向かうことも変わっていない。
では、弱気市場はどこから来るのでしょうか?
トランプ家族によって操られた情報の崩壊?
K線指標から得られた?
これらはすべて間違っているわけではありませんが、私たちは牛市の原因を最も基本的なレベルから分析する必要があります。これらの基本的な条件が変わらない限り、牛市の論理も変わりません。言い換えれば、牛市Aから牛市Bへ、ETFの方向性による小牛市から世界的な放水による大牛市へと徐々に移行することができます。しかし、ここにはさらに大きな隠れた不確実性の条件があります。それは、中米のこの対立の後、アメリカがどのように収束させるかということです。金融の大放水は通貨の価値を下げるのか、それとも実体経済を復活させるのか。
この強気の三つの基盤—現物ETFの構造的需要、アメリカ連邦レベルでのステ
原文表示牛市がまだ続いているかどうかを知りたい場合、まずこの強気市場がどのように生まれたのかを知る必要があります。
疑いなく、現物ETFに加え、トランプ大統領就任後の緩和期待、さらにステーブルコイン法案の承認がある。つまり、現物ETFという条件は変わっておらず、トランプが在任中であることも変わっておらず、法的基盤のコンプライアンス緩和の論理も変わっていない。マクロ環境が金利を引き下げていく方向に向かうことも変わっていない。
では、弱気市場はどこから来るのでしょうか?
トランプ家族によって操られた情報の崩壊?
K線指標から得られた?
これらはすべて間違っているわけではありませんが、私たちは牛市の原因を最も基本的なレベルから分析する必要があります。これらの基本的な条件が変わらない限り、牛市の論理も変わりません。言い換えれば、牛市Aから牛市Bへ、ETFの方向性による小牛市から世界的な放水による大牛市へと徐々に移行することができます。しかし、ここにはさらに大きな隠れた不確実性の条件があります。それは、中米のこの対立の後、アメリカがどのように収束させるかということです。金融の大放水は通貨の価値を下げるのか、それとも実体経済を復活させるのか。
この強気の三つの基盤—現物ETFの構造的需要、アメリカ連邦レベルでのステ