ステーブルコインは今、混乱しています。何かが変わらなければなりません。

ここでの興味深いアプローチ。彼らは、統合されたプラットフォームからの実際の収益ストリームを、デフレタリートークンのメカニクスに直接流し込んでいます。ただ単に燃焼させるのではなく、供給削減を支える実際のキャッシュフローがあります。プラットフォームの成長とトークンの価値を一致させる賢い方法です。ただし、特にプラットフォームの収益がベアマーケットで減少する場合、このモデルが長期的にどれだけ持続可能であるかは疑問です。

このローンチパッドモデルは、実際に短期間で売買する人を報酬するのではなく、滞在する人を報酬します。本当にプロジェクトを長期的に信じる本物のコミュニティメンバーを優先するプラットフォームを見られるのは、やっとのことです。その構造は、従来のアプローチよりもはるかに理にかなっています。

私は自分で流動性を提供するためにステップアップします—その開発手数料を利用して実現させるつもりです。
ただ、これがどのように進展するか見ていてください。
プロジェクトが初期段階に達したとき、時には最初の信者になる必要があります。自己バンディングは単なる流動性のブートストラップではなく、それは信号です。それは、プロトコルの収益がリスクをカバーしている間、私がゲームに肌を入れる意欲があることを示しています。開発費用は単にほこりをかぶっているのではなく、こうした成長の動きのための燃料です。
結果が物を言うようにしよう。

WallchainとVelvet Capitalが最新のリーダーボード更新をドロップしました。エポック1は残り7日です、そしてなんと？トップ5に入りました。締め切りが近づくにつれて競争が激化しています。このエポックを通じて頑張ってきましたが、ランキングは常に変動しています。みんながより良いポジションを目指している中、最終週がどのようになるのか興味深いです。

IOPネットワークでシンプルな日課を試していますが、正直なところ？しっかりとした結果が出ています。
これが私が運用している内容です：まず、その2つの$OPN のドロップをファセットから取得します。特に凝ったことはなく、一貫して請求するだけです。それから、ポートフォリオをバランスさせるために、OPNSWAPを通じて$OPNT、tUSDT、tBNBの一部に裏返します。
本当の恩恵は、OPN/OPNTの流動性を組み合わせることで得られます。EarlyとGenesisのバッジを両方ともアクティブに保つと、1.5倍の倍率が得られ、さらに25ポイントがそのまま得られます。簡単な計算：そのボーナスは、継続しているとすぐに積み重なります。
活動指標を最大化するために、一日を通して追加の取引をいくつか投げ入れましょう。シンプルなループ、繰り返し可能なプロセス、具体的な報酬。時には地味な戦略が実際に効果を発揮します。

$ME のステーキングが実際にどのように機能するかについて、まだ多くの混乱があるようです。知識があるべき人たちがメカニクスを間違えているのをよく見かけます。ステーキング構造は多くの人が考えているほど単純ではなく、見落とされる特定のニュアンスがあります。飛び込む前に自分で調査する価値があります。ロックアップ期間や報酬の配布を誤解すると、予期しない結果を招く可能性があります。

ステーブルコインを貯めているのですか？正直、サイドで利回りを得るための悪くない手段です。

あのperpl perps dexをチェックした人はいますか？潜る価値があるか気になります。

Humaは実際にここで現実の痛点を解決しています。考えてみてください - 企業は支払いを待つ間に数週間かかり、投資家は利回りの機会を探しています。彼らは基本的にそのギャップを埋めており、売掛金を瞬時に流動資産に変えています。両者がwin-winです：企業はキャッシュフローを得て、投資家は実世界の資産へのエクスポージャーを得ます。これは単なる投機を超えた、意味のあるDeFiのユースケースです。

Orbiterの週刊クエストラインナップは現在、絶対に素晴らしいです。タスクをこなすために探しているなら、このインテルを回転に加える必要があります。間違いなく、このブレイクダウンは毎週異なります 📡🔥

最近このDeFiプロトコルをテストしているが、正直感心している。実際にまともな利益が得られ、資金をギャンブルにするような感覚がないという稀なバランスを保っている。クレイジーなレバレッジ罠もなく、1週間で崩れるような怪しいトクノミクスもない。ただリスクレベルが理にかなった安定したリターンがある。時には最高のプレイは派手ではないものだ。

まだ完全には把握していませんが、修正する本当の意図があれば、この問題は解決可能だと感じます。
本質的な質問はリスク評価に集約されます: カスタムソリューションを構築することは、保険で裏付けられたカストディアンに資産を預けることよりも本当に安全なのでしょうか？ もしそれが安全であれば、どのような条件下でそうなるのでしょうか？ どの資産範囲に対してそれは意味を持つのでしょうか？ コストと利益の均衡点はどこにあるのでしょうか？
正直に言うと、カストディアンには保険のカバレッジ、規制の監視、確立されたセキュリティインフラがあります。自分でソリューションを構築することは、より多くのコントロールを提供するかもしれませんが、それは同時にすべての脆弱性を所有することを意味します。セキュリティの向上が自分で行うことによる運用の複雑さや潜在的なリスクを上回る自信がある場合にのみ、数学的に成立します。

このDeFiプロトコルを試してみたばかりですが、すべてが非常に簡単に作られていることに正直感心しました。一回クリックのワークフローは実際に天才的です - 複数の画面を行き来する必要がなくなりました。そのスマートルーティング機能？スワップを最適化するためのゲームチェンジャーで、頭痛を引き起こすことなく使えます。

お知らせ—ソラナのインフレ削減提案が今週ドロップします。もし通過すれば、トクノミクスにとってゲームチェンジャーになる可能性があります。これがステーキングの利回りにどのように影響するか追跡している人はいますか？

ヴェルベットキャピタルが実際にDeFiのビジョンを実現しているようです。プロジェクトがコンセプトから実世界の実行へこれほどスムーズに移行するのは珍しいことです。

アバランチのBoost X報酬は現在絶対に素晴らしいです。Ethena Labsとの統合が真剣な利回りを生み出しており、予想以上の成果を上げています。この設定でステーキングしている場合、最近のリターンは非常に驚異的です。

RaydiumはUniswapとほぼ同じように機能します。両者は同様のメカニクスを持つAMMベースのDEXです。Uniの流動性プールモデルに慣れているなら、ソラナ上のRaydiumも同じプレイブックに従います。コア機能は基本的に同じです。

最近観察した某DEXプラットフォームのデータはとても興味深いです。
ユーザー数はすでに62000を突破し、増加速度は比較的安定しています；取引量はさらに驚異的で、累計68億USDTを超えました。
この規模がDEXの競技においては、しっかりとした地盤を築いたと言えます。しかし、持続可能かどうかは今後の流動性と手数料の競争力がついていけるかにかかっています——結局のところ、今は各社がユーザー体験と深さを競い合っています。
データは語るが、市場は決して一時的なケースが不足しているわけではない。