Half-meltedIceCreamUnderThe

モジュール化チェーンという言葉が最近また持ち上げられているが、私のようにバブルに過敏な人間はまず体温計を取り出す…要するに、エンドユーザーにとって最も直感的な変化はおそらく二つだ：一つは「より安く/高速な決済チャネルに切り替わった」こと、もう一つは「跨いだり跨がれたりするのが面倒になった」ことだ。NFTを買ったりスワップをしたりすると、体験上はおそらく「手数料が少し安くなる」「確認が少し早くなる」だけだが、ウォレットには複数のネットワークが増え、多くのブリッジが追加され、安全性は逆に少し低下している。
それからNFTのロイヤリティに関する口論を見て、また「クリエイターは食べていかなければならない」対「二次市場の流動性が必要だ」という議論だ。モジュール化も似ている：機能を分解して確かに柔軟になるが、最終的に負担を負うのは普通の人々で、より多くのルールを理解しなければならなくなる…私は今、盛り上がっているときだけ少し動くことにしている。資金レートが少しでも動けば、エアコンが壊れたと思ってまず電源を切る、どうせつけないから。

模仿季はもうすぐ来るのか、リズムをしっかり見張れ。

もし後で押し戻しが破れずに再び上昇するなら、それは教科書通りの吸収と突破のパターンであり、注目に値する。

LST/再質押この仕組みは要するに「質押された証券」をもう一度働かせることです：利益は空から降ってくるものではなく、協定の補助金か、誰かがリスクプレミアムを支払っている（例えば貸付、マーケットメイキング、再質押サービス料）。熱気が高まるとすぐに温度を測りたくなる：補助金が引き下げられた後にどれだけ残っているかが本当の実力です。
リスクもかなり素朴です：一つは基礎となる質押自体の没収やノードの暴走；二つは証券の流動性で、実際に取り付け騒ぎが起きたときに逃げられないかもしれない；さらにコントラクトやガバナンスの失敗も重なると、バフを重ねて自分でも何が何だかわからなくなる。最近、チェーン上の大口送金や取引所のホットウォレットの動きが「賢い資金」と解釈されることが多いけれど、私はむしろ警戒している：賢いかどうかはさておき、確かに感情が熱くなり始めている…まずはポジションをアイスクリームのようにしっかり握っておこう、溶けたらそれまでだ。