ガバナンストークンは、暗号資産が生み出した最も見当違いなコンセプトの一つかもしれません。

ほとんどの企業は実際にはガバナンスを真剣に受け止めていません。規制の抜け穴をついた行為として利用しているだけです。

トークンが存在するのは、本質的には彼らが自分たちの株式の上に印刷できる無料のお金だからです。彼らはランダムなコミュニティ(に)ビジネスの真の意思決定権を絶対に譲り渡すことはありません。そしてそれが実現しているように見える場合でさえ、投票は通常インサイダー配分を通じて傾いており、結果は開始から計画されていた通りの場所に終わります。

とはいえ、ガバナンスを本気で機能させようとした少数のチームに対しては同情します。皮肉なことに、これらはしばしば自分たちのトークンを心から大切にし、その真の価値上昇を創造しようとしたのと同じチームです。

しかし実際には、あまりにも多くの人数が関わるとスープが台無しになります。

民主主義によるビジネス運営は、想像できる最も非効率な構造の一つです。終わりのない提案の議論、合意を待つことの繰り返し、何かが前に進む前にあらゆるステップを議論します。

一方、あなたは実は長期的なビジネスの成功に関心がなく、自分たちの立場から短期的な価値を抽出することだけに関心のある多数の「ステークホルダー」を抱えることになります。

ドイツの政治に似始めます。10の異なるグループで完全に相反する見方を持つグループを同じ部屋に入れると、結果は何も起こらないということです。

暗号は依然としてイノベーション主導のスタートアップ産業です。つまり、素早く行動し、物事を試し、壊し、学び、反復することが必要です。

時にはうまくいきます。時にはうまくいきません。しかし、あなたは学び、適応します。

何もイノベーションを殺すことはできませんが、決定の麻痺ほど早くはありません。

@aaveをめぐる最近のドラマは、このテンションの素晴らしい例です。私の意見では、@StaniKulechovと彼のチームはDeFiの最高のビルダーの一人であり、関わっているすべての人のためにことを機能させようと本当に努力しています。しかし、誰もが自分たちが発言権を持つべきだと思う場合(それぞれ異なるインセンティブを持つ)進捗は必然的に遅くなります。DAOがこのようなボトルネックになっていなければ、Aaveというビジネスが今日既にどこにあるかを想像したくもありません。

更により明白な例は@AcrossProtocolと@hal2001の最近の提案かもしれません。このガバナンスのグリッドロックを避けるために会社を再びプライベートにし、代わりに参加者を真の株式ステークホルダーにし、すべての人を共有された長期目標の周りに整列させます。

明らかに、より多くのDAOがかなり前からこのステップを検討しているという噂を聞いているので、これらの多くを見ることになっても驚きません。

ガバナンスはそれらのアイデアの一つでした。それは良い意図で作られていますが、実装が貧弱です。理論上は素晴らしく聞こえます。分散化されたクムバイア世界、誰もが声を持つ場所です。

実際には、単に機能しません。

トークンの唯一の真の前進は、最終的な形態が何であれ、オンチェーンのデジタル株式です。所有権、管理、価値を人為的に分離するを設計しようとするのをやめます。

投資家とコミュニティははるかに高度な精度に達しており、それでもそのまま落ちることをやめました。

今日これを理解する創業者は、明日のこの業界の大きな復活の一部になるでしょう。しかし、それでも古い方法で価値を抽出し、これらの問題を回避しようとすることができると思っている人は、単に取り残されるでしょう。

新しい時代へようこそ。