機関グレードのトークンデューデリジェンスフレームワーク



任意のトークンを評価する際は、$10–50kのポジションリスクとして扱い、徹底的な機関スタイルの分析を行います。以下は構造化されたアプローチです。

これらのコアセクションにわたるデューデリジェンスチェックリストを設定します:トークノミクスの内訳 (供給メカニズム、配布タイムライン、ロック解除スケジュール)、チームの信頼性評価 (背景確認、プロジェクトの歴史、スキンインザゲーム)、スマートコントラクト監査結果 (セキュリティスコア、既知の脆弱性、コードの品質)、市場のファンダメンタルズ (流動性の深さ、取引量のパターン、ホルダーの集中度)、オンチェーン活動指標 (取引速度、ウォレットの多様化、ホエールの行動)。

この体系的な審査プロセスを実施して、配分の決定を行います。目標は明確です:蓄積、継続的に監視、または完全に退出するかを判断します。ヒートに基づく感情的な投資ではなく、機関グレードの厳格さがこの市場でシグナルとノイズを区別します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InscriptionGrillervip
· 11時間前
ハッ、やっと誰かが言ったね、99%の韭菜はこうやって育てられるんだ——全く調査もせずに全投入し、コントラクトを審査せず、チームの背景も調べず、アンロックの曲線も一目で理解せず、そして一度売り浴びせられると泣き叫ぶ。 このフレームワークは要するに老馬識途の仕事であり、オンチェーンの証拠をもって語る必要がある。ホエールの動きやホルダーの集中度などは騙せない。
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 11時間前
ngl このフレームワークは正しいと思うけど、実際に続けられる人はどれくらいいるのだろう...ほとんどの場合、上昇率を見て追随して買うだけだよね。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 11時間前
nglこのフレームワークは「盲目的なapingをしないでください」をおしゃれに見せるだけだけど、確かにそうしないといけない...さもないと搾取される運命になる
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 12時間前
ngl このフレームワークは正しいけど、実際にやり遂げる人はほんとに少ない...ほとんどの人はTwitterを見て流行に乗って買うだけで、市場が不公平だと文句を言う、笑える
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 12時間前
nahこのフレームワークは良さそうだけど、実際にやるとなると誰が本当にすべてのチェックリストを一通り確認するんだろう... 大多数の人は上昇下降を見て、大口の動きに従うだけだし、デューデリジェンスなんて聞くだけで疲れる
原文表示返信0
  • ピン