もし取引市場が参加者間の富の再分配だけであるなら、長期的に見てその存在の合理性はすでに疑問視されるべきだ。しかし、この理解はより本質的なものを見落としている——市場は実は金融と実体経済をつなぐコネクターであるということだ。取引過程で資源配分が不適切になることは避けられないとしても、その核心的使命は資金を最も価値を創造できる場所へ導くことにある。



歴史は私たちに答えを示している。19世紀のアメリカは資本市場を通じて鉄道網の建設資金を調達し、これは単に株主が利益を得るだけでなく、国家経済全体の一体化を実現した。現在に目を向けると、中国は多層的な資本市場を通じてハイテク企業を支援し、2023年までに科技関連の融資増加率はすでに30%以上に達している。これらの事例は一つの道理を示している:資金が本当に富を生み出す場所に流れると、市場は「私が儲かりあなたが損をする」から「みんなが儲かる」へと変わる——企業は資金を得て生産を拡大し、投資家は成長を共有し、社会全体の富が増加する。

問題は、やはり不均衡が存在していることだ。2008年の米国金融危機以前、デリバティブ市場の規模はすでに実体GDPを超えており、資金は仮想経済の中で空転していた。A株も似たような段階を経験し、資金は小型株やゴミ株に集中し、最終的には実体から離れて純粋な投機に走った。この金融と実体経済の乖離こそが、ゼロサムゲームの悪化の真の原因である。

どうやって打開するか?制度設計によって是正する必要がある。融資側は審査メカニズムを通じて本当に価値のある企業をフィルタリングし、空殻企業が血を吸うのを防ぐべきだ。投資側は長期資金である年金基金の育成を促し、短期的な投機を抑制する。国際的には、ドイツの銀行と企業が緊密に連携するモデルも参考になる。最後に、市場の意義はゼロサムゲームを排除することではなく、ルールを通じてそれを社会が耐えられる範囲内に維持し、金融を本当に経済の「心臓」に変えることである。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 17時間前
良いことを言いますね、しかし現実はどうでしょうか?A株はこの数年、新エネルギーや半導体などの概念を炒作しているだけで、真の技術革新企業は資金調達に苦労しています。制度設計がいかに完璧でも、実行段階で失敗すれば意味がありません。 --- ドイツのモデルは良さそうに聞こえますが、こちらの金融と実体経済はまだまだ連携が取れていません。銀行はむしろ不動産への融資を好んでいます...これこそ本当のギャップです。 --- 結局のところ、資金はトップ層に吸い寄せられ、中小企業の資金調達コストは非常に高いままです。長期ファンドについては言うまでもなく、皆短期取引に走っています... --- 2008年の教訓はあまり生かされていないようで、デリバティブの規模は再び急増し、仮想経済は自己満足のまま続いています。 --- 私たちも試した監査メカニズムですが、ペーパー企業は依然として上場しています。違法行為はそのまま違法です。問題は制度の設計ではなく、実行にあります。
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-13 18:56
良いことを言いますね、やはり本物の産業の支えがなければ、空転しているお金は遅かれ早かれ崩壊します。 この論理に間違いはありません。ただ制度設計が追いつかないのが心配です。 2008年のあの波は確かにひどかったですね。仮想経済が実体からあまりにも離れすぎていました。 年金基金こそ正道であり、長期保有だけが安定します。 A株はやはり上場審査をしっかり行う必要があります。空の殻を入れて韭菜を刈るのはやめてください。 ドイツモデルは確かに学ぶ価値があります。銀行と企業の関係がより密接になっています。 良いことを言いますが、実行が一番難しいですね。
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 01-13 18:49
正直に言えば、良い資金調達制度の選別がなければ、いくら鉄道の話をしても無駄だ。 --- 空の殻の会社が血を吸うのは確かに取り締まる必要がある。さもなければ、ただの露骨な韭菜割りだ。 --- 年金基金のアイデアは悪くない。長期資金の投入だけが市場を安定させることができる。 --- 仮想経済の空転の問題は2008年にすでに見た。私たちは本当に教訓を生かすべきだ。 --- 金融は心臓とも言えるが、血を吸うのではなく、血を供給することを保証しなければならない。 --- ドイツのそのモデルは信頼できそうだ。銀行と企業の緊密な協力は確かに断絶を減らした。 --- 根本的にはお金がどこに流れるかだ。正しい場所に流れれば儲かるし、間違った場所に流れれば割られる。 --- 問題は市場そのものではなく、ルール設計が実体経済を本当に守っているかどうかだ。 --- 中国のイノベーション資金調達の増速は30%以上と聞いて悪くないが、また数字だけ良くて実際は空転しているのではと心配だ。
原文表示返信0
StablecoinAnxietyvip
· 01-13 18:30
要言之还是制度设计的问题,靠监管防住空壳公司吸血这套真的得硬起来
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 01-13 18:29
良いことを言いますね。やはり重要なのは、資金を本当に価値を創造できる場所に流すことであって、また純粋な投機の一巡を迎えることではありません。
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 01-13 18:27
いいことを言うけど、一つだけ質問させてくれ——今、実体に本当に流れているお金はどれくらいあるのか?大部分はまだ概念の炒り合いに過ぎない ドイツのやり方は確かに一理あるけど、こちらの制度は実現できるのか 空壳公司が血を吸う比喩は絶妙だ、誰が本当に監督するのか 長期資金は良さそうに聞こえるけど、問題は個人投資家も生き残らなきゃいけないことだ 市場の心臓論は良いけど、心臓が壊れたらみんな終わりだということを心配している
原文表示返信0
  • ピン