作者: ゴーレム (@web3\_golem) 5月18日の夜、ソーシャルプラットフォームX（旧Twitter）の創設者ジャック・ドーシーが「bip 177」に言及する投稿をしました。この神秘的な文字列は広く注目を集めています。BIPは「Bitcoin Improvement Proposal」の略であり、日本語ではビットコイン改善提案と訳されます。ジャックが投稿したのは何か神秘的なMemeシンボルではなく、番号177のビットコイン改善提案です。 BIP-177 ：ビットコインを「増やす」 BIP-177 は Synonym の CEO である John Carvalho によって提案されており、この提案はビットコインの基本単位と表現方法を再定義することを目的としており、コアコンセンサスプロトコルの変更には関与していません。提案の重要なポイントは以下の通りです： ビットコインの基本単位を「satoshi（サトシ）」から「bitcoin」に変更し、satoshiまたはsatは廃止する；通貨コード「BTC」は変更の影響を受けず、引き続き使用できます。1 BTC = 100,000,000 ビットコイン；「₿」シンボルを使用して基本単位のビットコインを表すことができ、0.345 BTC = 34,500,000ビットコイン = ₿ 34,500,000；アプリケーションは、ユーザーが従来の BTC 形式と新しい整数形式の間で切り替えることを許可する必要があります。 簡単に言えば、BIP-177 提案は、表示と形式の上で誰もがビットコインを「増やす」ことを目的としており、ビットコインの総量は表示上で 2100 万億枚のビットコインに変わりますが、実際にはビットコインの供給量は変わりません。 BIP-177の利点: 見た目とフォーマットの変更のみであるが、ジョンはBIP-177が明らかな利点をもたらすと考えている： 認知負担を減らす ビットコインの高騰により、日々の支払いであろうとオンチェーン利用であろうと、ビットコインは10進数で現れることが多く、ビットコイン(BTC)の基本単位を「1ビットコイン」として再定義して表示することで、ユーザーの認知的負担を軽減することができます。 整数のみのインターフェイスは、暗算を簡素化し、潜在的な混乱やユーザーエラーを減らします。 たとえば、0.00002 BTCを使用する代わりに、2000 BTCを使用する方が認識しやすいです。 ユニット恐怖を取り除く 現在、1ビットコインの価格は約104,000ドルで、価格が高すぎるのではないかと恐れられがちですが、0.1ビットコインしか買えないというのは少し恥ずかしいです。 同時に、ビットコインを初めて利用する新規参入者にとって、単純な意味で単価が高すぎると、価格が高すぎて上昇し続けるのが難しすぎると考え、「天井不安」を引き起こしやすくなります。 新しいフォーマットで表示すると、1ビットコインはわずか0.00104ドルで、10万ドルの価格と比較して、視覚的に上昇しやすくなり、単位の恐怖を取り除きます。 ユーザーエクスペリエンスをシンプルに 既存の基本単位であるsatoshiを廃止することで、ユーザー体験をシンプルにし、人為的な10進法の形式を排除することで、ユーザーがビットコインプロトコルの本質が離散的な単位のカウントであることを理解しやすくなります。satoshi（サトシ）はビットコインに対して二次通貨単位であり、これによりビットコインのカウントの複雑性が増し、bitcoinとsatoshiの理解は二つの問題となり、ビットコインのより便利な普及を妨げる要因ともなります。 反対の声 もちろん、BIP-177提案に対してコミュニティ内には反対の声もあります。 「聡明文化」を壊しました BIP-177提案に対する最も強い反対は、その提案が「ビットコインの創始者」である中本氏にちなんで名付けられた基本単位であるsatoshiを放棄することを提案していることであり、これは文化的に障害を形成しています。 混乱しやすい BTCを単位として慣れているユーザーにとって混乱が生じやすい、特に口頭表現の過程において。同時に中国語の翻訳も課題であり、BTCと基本単位であるbitcoinの両方を「ビットコイン」と翻訳すると、表現の過程で深刻な混乱が生じ、コンセンサスに影響を与える。 ビットコインのブランド認知に影響を与える これは大きな矛盾であり、本質的に、ビットコインが注目を集めてサークルから抜け出すことができる理由は、それがますます高価になっているからです。 しかし、新しいフォーマットを使用すると、1ビットコインの価格は認識が「安価」になり、新規参入者によるビットコインのブランド認知に容易に影響します。 牛市における「排面」の仕事は？ 実際に牛市では、ビットコインの価格と購買力が上昇するにつれて、人々はビットコインの基本単位について議論を展開します。 2017年12月、ビットコインの価格が10000ドルを突破した際、コミュニティのメンバーがBIP-176提案を提出し、新しいビットコイン単位であるbitsを導入することを提案しました。その換算公式は1 bits = 100 satoshis = 0.000001 BTCです。この提案の理由はBIP-177と同様で、認知負担を減らし、日常使用を容易にすることなどが挙げられます（この2つの提案が一緒に編纂されているのも不思議ではありません）が、最終的にこの提案は承認されませんでした。 現在、一枚のビットコインの価格は100,000ドルを突破し、8年前と比べて10倍高くなり、ビットコインの購買力は再び大幅に増加しました。アメリカでは一枚のビットコインでテスラモデルSプラッドを購入でき、中国では一枚のビットコインで小米SU 7 Ultraを簡単に手に入れることができ、エルサルバドルでは一枚のビットコインで一軒の別荘を購入できます。 これらの消費は普通の人々にとって贅沢であり、そのため人々がビットコインの基本単位や表現方法に再び注目するのも理解できます。しかし、本質的にこのようなアップグレードはビットコインネットワークにとって実際の効果はなく、むしろ人々がブルマーケットの中で「見栄」を張る作業のようです。もし再びベアマーケットに陥り、ビットコインの価値が下がれば、人々の関心は再び低下するかもしれません。 BIP-177に基づく実施スケジュールによれば、提案が通過しても、第一段階の概念紹介から第二段階の主流サービスおよびメディアが整数形式をデフォルトで採用するまで、最後に第三段階の整数形式表示が標準となるまで、全過程には約2年を要する見込みです。ただし、この提案の推進への熱意は、市場の変化に応じて変動する可能性があります。 面白いことに、ビットコインピザデーがもうすぐやってきます。15年前、誰かが10000枚のビットコインで2枚のピザを買ったとき、当時の価値は41ドルでしたが、今ではこの10000枚のBTCは10億ドルを超える価値があります。今、もしBIP-177が通過すれば、人々はこの2枚のピザを買うために35000ビットコインを支払わなければならず、これは別のサイクルではないでしょうか。 もし私の生活が改善できないなら、指標の単位を変更してください。
サトシを殺す「サトシ」、BIP-177 がビットコインの単位戦争を引き起こす
作者: ゴーレム (@web3_golem)
5月18日の夜、ソーシャルプラットフォームX（旧Twitter）の創設者ジャック・ドーシーが「bip 177」に言及する投稿をしました。この神秘的な文字列は広く注目を集めています。BIPは「Bitcoin Improvement Proposal」の略であり、日本語ではビットコイン改善提案と訳されます。ジャックが投稿したのは何か神秘的なMemeシンボルではなく、番号177のビットコイン改善提案です。
BIP-177 ：ビットコインを「増やす」
BIP-177 は Synonym の CEO である John Carvalho によって提案されており、この提案はビットコインの基本単位と表現方法を再定義することを目的としており、コアコンセンサスプロトコルの変更には関与していません。提案の重要なポイントは以下の通りです：
ビットコインの基本単位を「satoshi（サトシ）」から「bitcoin」に変更し、satoshiまたはsatは廃止する；
通貨コード「BTC」は変更の影響を受けず、引き続き使用できます。1 BTC = 100,000,000 ビットコイン；
「₿」シンボルを使用して基本単位のビットコインを表すことができ、0.345 BTC = 34,500,000ビットコイン = ₿ 34,500,000；
アプリケーションは、ユーザーが従来の BTC 形式と新しい整数形式の間で切り替えることを許可する必要があります。
簡単に言えば、BIP-177 提案は、表示と形式の上で誰もがビットコインを「増やす」ことを目的としており、ビットコインの総量は表示上で 2100 万億枚のビットコインに変わりますが、実際にはビットコインの供給量は変わりません。
BIP-177の利点:
見た目とフォーマットの変更のみであるが、ジョンはBIP-177が明らかな利点をもたらすと考えている：
認知負担を減らす
ビットコインの高騰により、日々の支払いであろうとオンチェーン利用であろうと、ビットコインは10進数で現れることが多く、ビットコイン(BTC)の基本単位を「1ビットコイン」として再定義して表示することで、ユーザーの認知的負担を軽減することができます。 整数のみのインターフェイスは、暗算を簡素化し、潜在的な混乱やユーザーエラーを減らします。 たとえば、0.00002 BTCを使用する代わりに、2000 BTCを使用する方が認識しやすいです。
ユニット恐怖を取り除く
現在、1ビットコインの価格は約104,000ドルで、価格が高すぎるのではないかと恐れられがちですが、0.1ビットコインしか買えないというのは少し恥ずかしいです。 同時に、ビットコインを初めて利用する新規参入者にとって、単純な意味で単価が高すぎると、価格が高すぎて上昇し続けるのが難しすぎると考え、「天井不安」を引き起こしやすくなります。
新しいフォーマットで表示すると、1ビットコインはわずか0.00104ドルで、10万ドルの価格と比較して、視覚的に上昇しやすくなり、単位の恐怖を取り除きます。
ユーザーエクスペリエンスをシンプルに
既存の基本単位であるsatoshiを廃止することで、ユーザー体験をシンプルにし、人為的な10進法の形式を排除することで、ユーザーがビットコインプロトコルの本質が離散的な単位のカウントであることを理解しやすくなります。satoshi（サトシ）はビットコインに対して二次通貨単位であり、これによりビットコインのカウントの複雑性が増し、bitcoinとsatoshiの理解は二つの問題となり、ビットコインのより便利な普及を妨げる要因ともなります。
反対の声
もちろん、BIP-177提案に対してコミュニティ内には反対の声もあります。
「聡明文化」を壊しました
BIP-177提案に対する最も強い反対は、その提案が「ビットコインの創始者」である中本氏にちなんで名付けられた基本単位であるsatoshiを放棄することを提案していることであり、これは文化的に障害を形成しています。
混乱しやすい
BTCを単位として慣れているユーザーにとって混乱が生じやすい、特に口頭表現の過程において。同時に中国語の翻訳も課題であり、BTCと基本単位であるbitcoinの両方を「ビットコイン」と翻訳すると、表現の過程で深刻な混乱が生じ、コンセンサスに影響を与える。
ビットコインのブランド認知に影響を与える
これは大きな矛盾であり、本質的に、ビットコインが注目を集めてサークルから抜け出すことができる理由は、それがますます高価になっているからです。 しかし、新しいフォーマットを使用すると、1ビットコインの価格は認識が「安価」になり、新規参入者によるビットコインのブランド認知に容易に影響します。
牛市における「排面」の仕事は？
実際に牛市では、ビットコインの価格と購買力が上昇するにつれて、人々はビットコインの基本単位について議論を展開します。
2017年12月、ビットコインの価格が10000ドルを突破した際、コミュニティのメンバーがBIP-176提案を提出し、新しいビットコイン単位であるbitsを導入することを提案しました。その換算公式は1 bits = 100 satoshis = 0.000001 BTCです。この提案の理由はBIP-177と同様で、認知負担を減らし、日常使用を容易にすることなどが挙げられます（この2つの提案が一緒に編纂されているのも不思議ではありません）が、最終的にこの提案は承認されませんでした。
現在、一枚のビットコインの価格は100,000ドルを突破し、8年前と比べて10倍高くなり、ビットコインの購買力は再び大幅に増加しました。アメリカでは一枚のビットコインでテスラモデルSプラッドを購入でき、中国では一枚のビットコインで小米SU 7 Ultraを簡単に手に入れることができ、エルサルバドルでは一枚のビットコインで一軒の別荘を購入できます。
これらの消費は普通の人々にとって贅沢であり、そのため人々がビットコインの基本単位や表現方法に再び注目するのも理解できます。しかし、本質的にこのようなアップグレードはビットコインネットワークにとって実際の効果はなく、むしろ人々がブルマーケットの中で「見栄」を張る作業のようです。もし再びベアマーケットに陥り、ビットコインの価値が下がれば、人々の関心は再び低下するかもしれません。
BIP-177に基づく実施スケジュールによれば、提案が通過しても、第一段階の概念紹介から第二段階の主流サービスおよびメディアが整数形式をデフォルトで採用するまで、最後に第三段階の整数形式表示が標準となるまで、全過程には約2年を要する見込みです。ただし、この提案の推進への熱意は、市場の変化に応じて変動する可能性があります。
面白いことに、ビットコインピザデーがもうすぐやってきます。15年前、誰かが10000枚のビットコインで2枚のピザを買ったとき、当時の価値は41ドルでしたが、今ではこの10000枚のBTCは10億ドルを超える価値があります。今、もしBIP-177が通過すれば、人々はこの2枚のピザを買うために35000ビットコインを支払わなければならず、これは別のサイクルではないでしょうか。
もし私の生活が改善できないなら、指標の単位を変更してください。