> 原著者:Haotian、暗号研究者過去2日間で、流通市場のいくつかの新しいコインが一斉に後退しましたが、これは、現在のサイクルで「ナラティブファースト、リファイナンス、そしてTGE」というVC産業用ミントの道筋を市場が明らかにしたことを反映しているようです。 個人投資家がオンチェーンでリスクの高いPVP陰謀コインゲームに参加し、VCが支援する新しいコインから遠ざかる理由について考える価値があります。 次に、私の考えを述べさせてください。**1) まず第一に、VC主導の業界イノベーション主導モデルの最後のラウンドは、「資金調達、コイン発行、ローンチ」の一連の工業化組立ラインに進化したことを認めざるを得ません。 **しばらくの間、ゴージャスな白書の物語+トップレベルの高級品投資ラインナップ+一見華やかな巨額の資金調達額+王様レベルの身の毛もよだつような期待が、市場に押し出された流動性ハーベスティングキラーとなり、市場の信頼を著しく失墜させました。全てを一般化することはできませんが、約束を果たさず、富の効果もほとんどないプロジェクトが山のように市場に出されているため、現在市場は非合理的にVC詐欺と一緒に扱われています；2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムです。 **プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに上昇し、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計し、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGE後に下落する確率が高くなり、一方的な下落は市場の空売りのネガティブな感情を包み込み、悪循環を形成します。対照的に、オンチェーンでゼロから始まり、低い時価総額でスタートしたコミュニティコインは未知のリスクが非常に大きいが、多くの個人投資家は下方予想と確実性が非常に高いVCコインに触れることを望んでいない。**3) 流動性が枯渇した市場環境は、VCコインに致命的な打撃を与える。 **TGEの後に最初に売ることが最善の戦略であることをすべての参加者が知っていて、空売りが合理的な選択であると全員が感じている場合、すべてのVCコインは大きな市場売りのジレンマに直面し、市場全体の流動性が枯渇した場合、VCコインも「犠牲」の対象になる可能性が高くなります。これは「囚人のジレンマ」のようなもので、プロジェクト当事者の寛大なエアドロップに圧力がかかり、公開されなければ世論から批判され、何があっても、十分な購買支援の欠如という1つの結果をもたらします。**4)問題は誰の目にも明らかですが、VCコインの信頼の危機をどのように解決するか? **核心となるのは、プロジェクト当事者、VC、コミュニティ間の利害のバランスを再構築する方法にあります。1.低評価から開始し、成長の余地を十分に残す:プロジェクト当事者とVCは、TGEがプロジェクトの真の価値の頂点ではなく出発点になり、市場に十分な成長期待を与えることができるように、より低い開始評価を受け入れる必要があります。 (最近、多くの資金が依然として非常に大きいのを見てきましたが、これは問題が深刻化するにはほど遠いことを示しています)2. 一部のリンクでVCを排除する:いくつかの特別なリンクにコミュニティの参加を導入し、トークン配布におけるVCの優位性を減らし、DAOガバナンス、IDO、公正な発行などを通じてコミュニティの重みを高めます。3、差別化インセンティブメカニズム：長期保有者に対する追加インセンティブを設計し、価値をプロジェクトエコシステムの参加者や構築者に本当に還元する必要があります。短期的な投機者にではなく、これにはエアドロップメカニズムのさらなるアップグレードが必要です；4、透明な運営：プロジェクト側は、単なるTGE前後の一方的なマーケティング宣伝ではなく、最初に定期的に開発進捗や資金の使用状況を公開する透明な説明責任のメカニズムを採用すべきである；上。実際、VCは仮想通貨業界の成熟度の発展プロセスに多大な貢献をしており、VC通貨の変更について話すことは、それが完全に脱VCであることを意味するものではなく、VCのない業界の背後に横行する陰謀団も、業界が耐えられない別の大惨事になります。現在、仮想通貨市場の資金調達エコシステムはまだ再構築する必要があり、VCは受動的な「裁定取引仲介者」から能動的な「価値実現者」に変貌する必要があります。原文リンク**：**
毛を抜く党がVCプロジェクトを嫌うようになった時：どのように打破するか
過去2日間で、流通市場のいくつかの新しいコインが一斉に後退しましたが、これは、現在のサイクルで「ナラティブファースト、リファイナンス、そしてTGE」というVC産業用ミントの道筋を市場が明らかにしたことを反映しているようです。 個人投資家がオンチェーンでリスクの高いPVP陰謀コインゲームに参加し、VCが支援する新しいコインから遠ざかる理由について考える価値があります。 次に、私の考えを述べさせてください。
**1) まず第一に、VC主導の業界イノベーション主導モデルの最後のラウンドは、「資金調達、コイン発行、ローンチ」の一連の工業化組立ラインに進化したことを認めざるを得ません。 **しばらくの間、ゴージャスな白書の物語+トップレベルの高級品投資ラインナップ+一見華やかな巨額の資金調達額+王様レベルの身の毛もよだつような期待が、市場に押し出された流動性ハーベスティングキラーとなり、市場の信頼を著しく失墜させました。
全てを一般化することはできませんが、約束を果たさず、富の効果もほとんどないプロジェクトが山のように市場に出されているため、現在市場は非合理的にVC詐欺と一緒に扱われています；
2)VCコインの主な致命的な問題は、その価格設定メカニズムです。 **プロジェクトが複数の資金調達ラウンドを完了すると、TGEの評価が層ごとに上昇し、2つの必然的な結果につながります。 第二に、初期の投資家は売りに対する強いインセンティブを持っています。 実際、これは間違いなく新しいコインの「死の罠」を設計し、この論理によれば、一部のプロジェクトはTGE後に下落する確率が高くなり、一方的な下落は市場の空売りのネガティブな感情を包み込み、悪循環を形成します。
対照的に、オンチェーンでゼロから始まり、低い時価総額でスタートしたコミュニティコインは未知のリスクが非常に大きいが、多くの個人投資家は下方予想と確実性が非常に高いVCコインに触れることを望んでいない。
**3) 流動性が枯渇した市場環境は、VCコインに致命的な打撃を与える。 **TGEの後に最初に売ることが最善の戦略であることをすべての参加者が知っていて、空売りが合理的な選択であると全員が感じている場合、すべてのVCコインは大きな市場売りのジレンマに直面し、市場全体の流動性が枯渇した場合、VCコインも「犠牲」の対象になる可能性が高くなります。
これは「囚人のジレンマ」のようなもので、プロジェクト当事者の寛大なエアドロップに圧力がかかり、公開されなければ世論から批判され、何があっても、十分な購買支援の欠如という1つの結果をもたらします。
**4)問題は誰の目にも明らかですが、VCコインの信頼の危機をどのように解決するか? **核心となるのは、プロジェクト当事者、VC、コミュニティ間の利害のバランスを再構築する方法にあります。
1.低評価から開始し、成長の余地を十分に残す:プロジェクト当事者とVCは、TGEがプロジェクトの真の価値の頂点ではなく出発点になり、市場に十分な成長期待を与えることができるように、より低い開始評価を受け入れる必要があります。 (最近、多くの資金が依然として非常に大きいのを見てきましたが、これは問題が深刻化するにはほど遠いことを示しています)
3、差別化インセンティブメカニズム：長期保有者に対する追加インセンティブを設計し、価値をプロジェクトエコシステムの参加者や構築者に本当に還元する必要があります。短期的な投機者にではなく、これにはエアドロップメカニズムのさらなるアップグレードが必要です；
4、透明な運営：プロジェクト側は、単なるTGE前後の一方的なマーケティング宣伝ではなく、最初に定期的に開発進捗や資金の使用状況を公開する透明な説明責任のメカニズムを採用すべきである；
上。
実際、VCは仮想通貨業界の成熟度の発展プロセスに多大な貢献をしており、VC通貨の変更について話すことは、それが完全に脱VCであることを意味するものではなく、VCのない業界の背後に横行する陰謀団も、業界が耐えられない別の大惨事になります。
現在、仮想通貨市場の資金調達エコシステムはまだ再構築する必要があり、VCは受動的な「裁定取引仲介者」から能動的な「価値実現者」に変貌する必要があります。
原文リンク
：