ドージコインからD.O.G.Eへ: イーロン・マスクは億万長者の暗号通貨実験に参加しているのか?

最初は暗号通貨の投機に関するジョークとして登場したドージコインは、それが嘲笑するために作られた投機資産となりました — 主にイーロン・マスクの影響によるものです。彼のソーシャルメディアでの活動と公の支持は、DOGEの軌道を形作る上で中心的かつ継続的な役割を果たしました。 BeInCryptoは、欧州ブロックチェーン協会の政策部長であるエルウィン・ヴォロダーと話し合い、マスクがどのように嘲笑と広告の境界を曖昧にし、人々がミームに実際の価値を付け、これに伴い倫理的懸念を生じさせているかについて議論しました。 ドージコインの誕生 2013年末、ソフトウェアエンジニアのビリー・マーカスとジャクソン・パーマーは、歴史上初のミーム通貨であるドージコインを作成するために協力しました。その主な目的は、混沌とした暗号通貨の熱狂を軽妙に模倣することです。 インターネットミーム「ドージ」から生まれたこのミーム通貨は、柴犬の画像が特徴であり、暗号通貨投機活動にしばしば見られる非論理的な本質をユーモラスに嘲笑するものと見なされています。 元々は皮肉的な起源を持つドージコインは、オンラインで多くのフォロワーをすぐに惹きつけました—そのため、テスラのCEOであるイーロン・マスクさえもそれに惹かれました。 今日、彼はコミュニティの重要な人物と見なされており、ドージコインは当初の哲学とは対照的に、投機的な資産となっています。 「マスクの参加はドージコインをインターネットの皮肉なトークンから投機資産に変え、その合法性と認識される娯楽的価値を与えました。彼のツイートや出現は、ドージコインを金融商品よりも文化的製品に変えました—実際の経済的影響を持つパフォーマンスアートの一種です。皮肉なことに、非合理的な投資を嘲笑するために作られた通貨が、非合理的な投資の寵児となるのです」とボロダーは言った。 象徴的な確認に加えて、マスクは具体的な影響を与えました。2022年初頭にテスラが選ばれた商品に対してドージコインを受け入れる決定は、会社の地位を大いに強化し、会社の実際の可能性を示しました。マスクはまた、ドージコインへの愛情を示すためにソーシャルメディアをためらわずに利用しました。 マスクのツイートはドージコイン市場にどのような影響を与えたのか？ これまでの数年間、イーロン・マスクはこのプラットフォームを購入する前から活発なTwitterユーザーであり、ドージコインに言及した多くの投稿を共有してきました。これらのツイートはすべて、このミーム通貨の可視性と価格パフォーマンスに大きな影響を与えています。 マスクが2019年4月にツイートでドージコインを自分のお気に入りの通貨として言及したとき、市場は狂乱しました。2日間で、この通貨の価格は4月1日の0.002ドルから0.004ドルに上昇しました。

2年後、マスクの投稿Xは「ドージコインは皆の通貨である」と宣言し、夜間の取引量は50%以上の増加を引き起こしました。 しばらくすると、小口投資家たちはマスクの証言を無意識に追い始めました。しかし、すべてが順調というわけではありません。マスクの予測不可能な発言には、極端な変動も伴いました。 "マスクはパロディとプロモーションの境界を曖昧にし、人々がミームに実際の価値を与えるようにさせた。彼がいなければ、それはインターネット上のジョークのままだったかもしれないが、彼のおかげで、それは投機的な不条理の象徴となった"とボロダーは語った。 マスクが2021年5月のサタデーナイトライブでドージコインを「詐欺」と呼んだとき、この通貨は数時間で3分の1以上の価値を失いました。 「ドージコインには明確なロードマップがなく、根本的な収益性や有用性がなく、開発活動も限られているため、その評価はセンチメントに大きく左右されます。このような環境では、個人の行動は、特にその個人が世界で最も裕福で最もフォローされている人々の1人である場合、市場の認知度を高めたり破壊したりする可能性があります」と彼は付け加えました。 その後、2025年1月にトランプ大統領はマスクを新設された機関の責任者に任命し、連邦支出の削減を任務としました。 イーロン・マスクはそれを政府の効率性のための省庁と呼び、略してDOGEと呼びました。この名前は意図的であり、インターネットはそれに従って崩壊しました。 DOGEと割引: 関係は何ですか? トランプ大統領は就任初日にDOGE部門の設立を命じました。DOGEが政府の公式ウェブサイトを立ち上げた後、ドージコインの価格は15分で13%上昇し、以前の短期的な下落トレンドを打破しました。 しかし、政府の効果省が正式に設立されて以来、DOGEの価格は大幅に下落しています。1月20日に0.36ドルで評価されていたにもかかわらず、今日の価格は0.15ドルにまで下がっています。

最近のFinboldの報告からの発見は、マスクが現在、ドージコインの価値と感情に逆の影響を与えている可能性があることを明らかにしています。 データによると、ドージコインのミリオネアウォレットの数は、1月21日から3月31日までに41%以上減少しました。2ヶ月余りの間に、この暗号通貨は964のアドレスを減少させました。 注目すべきは、このレポートは、最も裕福なドージコインアドレスの数が大幅に減少していることを指摘しています。100万ドルから999万ドルを保有するアドレスの数は、2025年第1四半期に40.21%減少しました。 さらに重要なのは、1000万ドル以上を保有するアドレスの数が47%も大幅に減少し、400から212になったことです。 要するに、ドージコインの投資家たちはこの通貨を売りに出しています。

「マスクの影響は、ドージコインの評価において依然として重要な変数であり、高額なアドレスの減少のタイミングは彼のDOGEに関する発表と非常に似ており、相関関係が示されています。しかし、この全ての逆転をマスクに帰することは、金利の上昇、暗号通貨に対する規制の強化、そして2021年以降の小売業者の熱意の低下といったより広範なマクロ要因を無視しています」とボロダーは説明しました。 Elon MuskのDOGEにおけるリーダーシップの地位がドージコインのパフォーマンスに与える正確な影響を評価することの困難にもかかわらず、彼のこの暗号通貨に対する重要な影響は明らかになりました。マスクの影響力に伴う倫理的考慮も無視できないものとなっています。 億万長者の影響力に関する倫理的懸念 ヴォロダーによれば、ドージコインの事例は、社会的な投資の危険性を示しており、人々が有名人の地位や魅力に基づいて信頼を誤って結びつける行為である。 それはまた、盲目的な認証への依存が、小規模投資家にとって大きな財務損失につながる可能性があることを示しています。 影響力のある億万長者の倫理は、暗号通貨のような変動の激しい市場にもかなりの複雑さをもたらす。 「一方で、マスクは個人的な意見を表明し、ドージコインのような資産に関する公の議論に参加する権利があります。もう一方で、彼の影響力があまりにも大きいため、彼のコメントは小口投資家に実際の財務的損害や興奮を引き起こす可能性があります。彼らは通常、複雑なリスクモデルにアクセスする権利を持っていません。倫理的に言えば、そのような影響力を持つときには、より高い責任基準を引き受けるという強い主張があります—特に障壁が少ない市場において。」とボロダーは言った。 暗号通貨業界の非管理的な性質のため、現在、マスクの行動に対する責任の程度を特定することは非常に難しい。 マスクの影響は市場操作行為を構成するのか？ 個人的な意見として表明されているにもかかわらず、マスクのツイートは明らかにドージコインの価格に影響を与え、米国の証券および商品法に従った市場操作の可能性に関連する法的グレーゾーンを生み出しています。 「SECの規定によれば、市場操作とは、投資家を欺いたり詐欺を働くために市場価格を制御または人工的に影響を及ぼすように設計された意図的な行為を指します。ドージコインは正式に証券と見なされていないため、SECの伝統的な範囲外にありますが、CFTCはその商品に対する操作防止権限に基づいて詳細に検討することができます」とボロデールは説明しました。 ドージコインの事件は、高位の人物が市場に操作的な影響を与えた初めての事例ではなく、完全に違法というわけではありません。 ヴォロダーは20世紀の異なる時点で2つのケースを強調しました：著名な銀行家JPモルガンが1907年の恐慌時に市場を操縦した時と、投資家ジョージ・ソロスが1992年にイギリス銀行を破産させた時です。 彼らの技術的な動きは合法ですが、彼らは市場の結果に影響を与えることができました。しかし、これは20世紀であり、彼らの影響ははるかに小さくなっています。 「今日の違いは、ソーシャルメディアが何百万人もの投資家に即座にリーチし、潜在的な影響を増幅させることです。そのため、マスク氏のツイートが個人的な反省として捉えられたとしても、それが価格に与える予測可能な影響は、意図的であろうとなかろうと、市場のシグナルの一形態と見なすことができる」とヴォロダー氏は述べた。 実際、SECと法律の専門家たちは、イーロン・マスクがドージコインの金融市場活動に与える潜在的な影響について議論しています。 2580億ドルの訴訟 イーロン・マスクは現在、ドージコインのピラミッド型モデルを運営したため、258億ドルの集団訴訟に直面しています。 訴訟は2022年6月に提出され、マスクがツイート、公共の場での出現、メディアとのインタラクションを通じてドージコインを故意に宣伝し、誇大宣伝を生み出し、需要を促進したと主張しています。 原告たちによれば、このドージコインの人工的なインフレは、マスクと彼の会社が利益を上げる一方で、他の投資家たちが価格の避けられない下落により大きな損失を被ることを可能にした。 SECによる法的分類が不明瞭なドージコインやVoloderなどの暗号通貨は、これらの訴えが法廷で困難な道を歩むことを予測しています。しかし、この訴訟は影響力のある人物による市場操作への関心が高まっていることを示しています。 「しかし、この訴訟は、広告への熱意がどこで終わり、どこで金融不祥事が始まるのかを判断する法的圧力が高まっていることを示唆しています。規制当局や裁判所が、マスク氏が故意に市場を操作したり、投資家を欺いたりしたと判断した場合、民事罰を受けるか、和解を余儀なくされる可能性があります。SECがマスク氏のテスラに関するツイートを先に審査し、同意命令に至ったことは、市場を変える言論が一定の境界を越えた場合、規制当局が積極的に行動することを示している」とヴォロダー氏は説明した。 マスクのドージコインに対する影響力は依然として衰えておらず、ドージコインコミュニティに対する長期的な影響は依然として議論の的である。 ドージコインコミュニティの持続力は持続可能ですか？ ドージコインのクジラアドレスが2ヶ月で40%急減したことで、このミーム通貨の将来の強さと回復力についての疑問が浮上しました。 しかし、DOGEの基本的な力は依然として健在です。それはコミュニティの力です。 「最初の熱狂が収まったにもかかわらず、ドージコインは依然として忠実なファン層を維持しており、その多くはミーム文化を動機とし、低い取引手数料、そして象徴的なブランドを評価しています。しかし、最初にその[最高値]を後押しした大規模な投機家たちは、楽観的なストーリーや意味のある技術的アップグレードが継続的にないため、大部分がこの分野から離れてしまいました」とボロダーは結論付けました。 未来、トレーダーたちは「熱狂的なファンの数」がドージコインが減少するか、あるいは強力なコミュニティがこの「OGミーム通貨」を維持するかを注視することになる。