著者: Kydo
翻訳：ルフィ、フォーサイトニュース
先週、暗号分野で大きな出来事がありましたが、その重要な意味を完全に理解している人はごく少数です。
Celoは独立したL1ブロックチェーンからEthereumのL2ブロックチェーンに移行することを発表しました。
人々はこれを再び技術的な移行と解釈するのが容易です。しかし実際には、これはイーサリアムが静かに推進しているより広範な変化を示しており、それが私たちの暗号分野のプロジェクト構築に対する認識を再形成しています。
深く分析してみましょう。
私たちは、遅れてやってきた調整の真っ只中にいます。暗号市場は基本的な面を再評価し始めており、物語は依然として重要ですが、今、人々は尋ねるでしょう：
時価総額と収入比（REV）などの一連の新しい指標がますます重要になり始めており、表面的には類似しているように見えるブロックチェーン間の顕著な違いを明らかにしています。
これがおそらくCeloがEthereum L2に移行する理由です。
人々はしばしばこの点を見落とします：L1チェーンは実際には持続可能な方法で収益を得ることができません。
なぜですか？すべての価値が直接ステーキング者やマイナーに流れ込むからです。L1は手数料を徴収し、その手数料は即座にブロック報酬またはステーキング収益として分配されます。利益を留保する余地はなく、余剰もないため、革新やプロトコル開発の資金を提供するための余剰資金もありません。
これは奇妙な現象を生み出しています：L1は非常に価値のあるプラットフォームでありながら、公共インフラのように運営されており、発展の進化を実現するための内蔵資金メカニズムがありません。
L2と対照的に、L2は収益を保持し再配分することができる。ソート手数料、最大抽出価値（MEV）、さらにはブロックスペースのカスタム料金などは、保持され、研究開発、開発者助成、成長促進活動、または公共財に再投入されることができる。時間が経つにつれて、これは真の持続可能性を実現し、インセンティブを一貫して維持することができるモデルである。
これが、多くの新しいエコシステムがL2の構築を優先する理由です。これは単に技術アーキテクチャに関するものではなく、経済設計に関するものです。
ここにシンプルな思考モデルがあります：L1ブロックチェーンは暗号分野の大型ホストのようなものです。
インターネットの発展初期に、重要なアプリケーションを実行したい場合は、大型のメインフレームを購入する必要がありました。ハードウェアを維持し、自分自身のネットワークスタックを作成し、システムの稼働時間、安全性、パフォーマンスなどのあらゆる側面を管理しなければなりませんでした。これは強力ですが、コストが高くつきました。
今日、L1 ブロックチェーンを運営することも同様の状況に直面しています。独自のコンセンサスメカニズム、独自のバリデーターのセット、そしてネットワークの安全性を確保するための独自のトークンインセンティブが必要です。システムを運用し、安全に保つためには、毎年数百万ドルを費やす必要があります。
Celoの例を挙げると、彼らは毎年トークンの総発行量の4%から6%を費やし、約1500万から2500万ドルを費やしているのは、基本的なセキュリティとシステムの正常な運用を維持するためだけです。
これは珍しくありません。Ethereumもそうであり、Solanaもそうです。すべての独立したL1はこのようなコストを負担しなければなりません。しかし、重要なのは、このコストは規模が大きくなるにつれて減少することはないということです。もしあなたが規模の小さいL1チェーンであれば、負担するコストは圧倒的かもしれません。
今、あなたは大規模なホストを運営するのではなく、ホスティングサーバーに切り替えることを想像してみてください。
あなたは依然として自分の環境をコントロールでき、自分のブロックチェーンの運用方法をカスタマイズできますし、実行面でも自主権を持っています。しかし、物理デバイスのセキュリティを自分で確保する必要はありません。これがイーサリアム上のL2です。
L2としてのCeloは、同じユーザーエクスペリエンスを提供し続けます。しかし今、詐欺証明、コンセンサス機構、そして基盤となるレイヤーの最終的な確定性といった安全性に関する重労働は、Ethereumが処理します。このチェーンを維持するコストは大幅に低下しました。
もはや年間2000万ドルのセキュリティコストではなく、現在のコストは状態保存費用とデータの可用性に関するコストのみであり、データ圧縮や代替のデータ可用性レイヤー（CeloはEigenDAを選択）を使用することで、さらにコストを削減できます。
これはCeloだけではなく、Ethereumの長期戦略がついに徐々に実現し始めたことを意味します。
イーサリアムはもはや「全てを支配する唯一のサーバー」になることを目指していません。そのような単一の支配チェーンのビジョンは、計算の各時代、Web1、Web2、そして現在のWeb3においても誤りであることが証明されています。
逆に、イーサリアムは他のチェーンがその上に構築できる基盤層となり、セキュリティ、非中央集権、相互運用性をサービスとして提供する方向に進んでいます。
その通り、一見するとこれは自己消費のように見えます。イーサリアムはそのL1チェーンの「プレミアム」を低下させています。しかし実際には、他のチェーンが依存する基盤となることで、より広範な市場を占有しています。
あなたは1台のサーバーだけが存在すると思い込むこともできますし、今後の数十億台のサーバーの構築を助けることを選ぶこともできます。
現在誰も自分の大規模なホストを運営しないのと同様に、未来には自分のL1チェーンを運営するプロジェクトはほとんどないでしょう。彼らはホスティングサーバーを運営し、L2となり、そしてこれを実現するためにイーサリアムに基づくでしょう。
さまざまなプロジェクトがコスト削減と収益増加の市場圧力に直面する中で、彼らはCeloと同じ結論に達するでしょう：
イーサリアムがより低コストでより強いセキュリティを提供できるとき、なぜ数千万ドルもかけて新しいL1を構築する必要があるのでしょうか？
これは一夜にして起こることはないかもしれませんが、経済の法則は間違うことがないため、最終的には起こるでしょう。
215k 投稿
174k 投稿
136k 投稿
78k 投稿
66k 投稿
60k 投稿
56k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
Celoの「主动降级」が引き起こした考察：なぜL1は最終的にL2に移行するのか？
著者: Kydo
翻訳：ルフィ、フォーサイトニュース
先週、暗号分野で大きな出来事がありましたが、その重要な意味を完全に理解している人はごく少数です。
Celoは独立したL1ブロックチェーンからEthereumのL2ブロックチェーンに移行することを発表しました。
人々はこれを再び技術的な移行と解釈するのが容易です。しかし実際には、これはイーサリアムが静かに推進しているより広範な変化を示しており、それが私たちの暗号分野のプロジェクト構築に対する認識を再形成しています。
深く分析してみましょう。
一、業界はコストと収益の問題を真剣に考え始めた
私たちは、遅れてやってきた調整の真っ只中にいます。暗号市場は基本的な面を再評価し始めており、物語は依然として重要ですが、今、人々は尋ねるでしょう：
時価総額と収入比（REV）などの一連の新しい指標がますます重要になり始めており、表面的には類似しているように見えるブロックチェーン間の顕著な違いを明らかにしています。
これがおそらくCeloがEthereum L2に移行する理由です。
２、L1 は収益を取得できませんが、L2 は可能です
人々はしばしばこの点を見落とします：L1チェーンは実際には持続可能な方法で収益を得ることができません。
なぜですか？すべての価値が直接ステーキング者やマイナーに流れ込むからです。L1は手数料を徴収し、その手数料は即座にブロック報酬またはステーキング収益として分配されます。利益を留保する余地はなく、余剰もないため、革新やプロトコル開発の資金を提供するための余剰資金もありません。
これは奇妙な現象を生み出しています：L1は非常に価値のあるプラットフォームでありながら、公共インフラのように運営されており、発展の進化を実現するための内蔵資金メカニズムがありません。
L2と対照的に、L2は収益を保持し再配分することができる。ソート手数料、最大抽出価値（MEV）、さらにはブロックスペースのカスタム料金などは、保持され、研究開発、開発者助成、成長促進活動、または公共財に再投入されることができる。時間が経つにつれて、これは真の持続可能性を実現し、インセンティブを一貫して維持することができるモデルである。
これが、多くの新しいエコシステムがL2の構築を優先する理由です。これは単に技術アーキテクチャに関するものではなく、経済設計に関するものです。
三、L1はWeb3時代の大型ホストです。
ここにシンプルな思考モデルがあります：L1ブロックチェーンは暗号分野の大型ホストのようなものです。
インターネットの発展初期に、重要なアプリケーションを実行したい場合は、大型のメインフレームを購入する必要がありました。ハードウェアを維持し、自分自身のネットワークスタックを作成し、システムの稼働時間、安全性、パフォーマンスなどのあらゆる側面を管理しなければなりませんでした。これは強力ですが、コストが高くつきました。
今日、L1 ブロックチェーンを運営することも同様の状況に直面しています。独自のコンセンサスメカニズム、独自のバリデーターのセット、そしてネットワークの安全性を確保するための独自のトークンインセンティブが必要です。システムを運用し、安全に保つためには、毎年数百万ドルを費やす必要があります。
Celoの例を挙げると、彼らは毎年トークンの総発行量の4%から6%を費やし、約1500万から2500万ドルを費やしているのは、基本的なセキュリティとシステムの正常な運用を維持するためだけです。
これは珍しくありません。Ethereumもそうであり、Solanaもそうです。すべての独立したL1はこのようなコストを負担しなければなりません。しかし、重要なのは、このコストは規模が大きくなるにつれて減少することはないということです。もしあなたが規模の小さいL1チェーンであれば、負担するコストは圧倒的かもしれません。
第四、L2はホスティングサーバーのようです：同じくらい強力で、コストがより低いです。
今、あなたは大規模なホストを運営するのではなく、ホスティングサーバーに切り替えることを想像してみてください。
あなたは依然として自分の環境をコントロールでき、自分のブロックチェーンの運用方法をカスタマイズできますし、実行面でも自主権を持っています。しかし、物理デバイスのセキュリティを自分で確保する必要はありません。これがイーサリアム上のL2です。
L2としてのCeloは、同じユーザーエクスペリエンスを提供し続けます。しかし今、詐欺証明、コンセンサス機構、そして基盤となるレイヤーの最終的な確定性といった安全性に関する重労働は、Ethereumが処理します。このチェーンを維持するコストは大幅に低下しました。
もはや年間2000万ドルのセキュリティコストではなく、現在のコストは状態保存費用とデータの可用性に関するコストのみであり、データ圧縮や代替のデータ可用性レイヤー（CeloはEigenDAを選択）を使用することで、さらにコストを削減できます。
5、なぜこれはイーサリアムの戦略的な妙手なのか
これはCeloだけではなく、Ethereumの長期戦略がついに徐々に実現し始めたことを意味します。
イーサリアムはもはや「全てを支配する唯一のサーバー」になることを目指していません。そのような単一の支配チェーンのビジョンは、計算の各時代、Web1、Web2、そして現在のWeb3においても誤りであることが証明されています。
逆に、イーサリアムは他のチェーンがその上に構築できる基盤層となり、セキュリティ、非中央集権、相互運用性をサービスとして提供する方向に進んでいます。
その通り、一見するとこれは自己消費のように見えます。イーサリアムはそのL1チェーンの「プレミアム」を低下させています。しかし実際には、他のチェーンが依存する基盤となることで、より広範な市場を占有しています。
あなたは1台のサーバーだけが存在すると思い込むこともできますし、今後の数十億台のサーバーの構築を助けることを選ぶこともできます。
現在誰も自分の大規模なホストを運営しないのと同様に、未来には自分のL1チェーンを運営するプロジェクトはほとんどないでしょう。彼らはホスティングサーバーを運営し、L2となり、そしてこれを実現するためにイーサリアムに基づくでしょう。
効率に寄せることは必然のトレンドです
さまざまなプロジェクトがコスト削減と収益増加の市場圧力に直面する中で、彼らはCeloと同じ結論に達するでしょう：
イーサリアムがより低コストでより強いセキュリティを提供できるとき、なぜ数千万ドルもかけて新しいL1を構築する必要があるのでしょうか？
これは一夜にして起こることはないかもしれませんが、経済の法則は間違うことがないため、最終的には起こるでしょう。