中国のGDPは同時に住宅市場を引き下げており、「市長経済」の本当の内幕は完全に解読されています

著名な中国の経済学者金刻羽 (Keyu Jin) はインタビューで、中国独特の政治と経済制度を深く分析し、中国の中央指導権が高度に集中していることを指摘し、地方官僚の昇進や留任はほぼ中央の手中にあることを強調した。

このような制度設計は、地方政府間に強い競争を生み出し、中国式の「市長経済」現象をもたらしました。最初はGDPを競い合い、その後は不動産の狂った建設や電動車および新エネルギー産業の支援を行い、中国の地方政府は一時的に高速の経済拡張を推進しましたが、多くの懸念も残しました。

地方官僚の昇進は完全に北京中央によって掌握されている。

Jinは、中国の政治の核心が中央の高度な集中権にあることを示しており、地方の官僚が昇進したり、処罰されたり、さらには辞任したりするかどうかは完全に中央に依存している。この制度は地方政府にとって非常に明確であり、隣の市よりも優れた成績を示さなければ昇進の機会がないことを意味している。

GDPを拚い「市長経済」を点火、中国の不動産サイクルが始まる

Jinは、初期の地方市長の業績はほぼGDPだけを見ていると明らかにしました。南京市を例に挙げると、市長は隣の都市のGDPの数字をしっかりと見守っています。

この競争は非常に激しく、各市長は官界で「さらなる高み」を目指しています。結果として、最初は各地で出口を強化し、工業化を進めましたが、後に土地を売却し、不動産を活用することで巨額の財政収入を得られることに気づき、狂気の「土地売却・住宅建設」の波が巻き起こりました。

そして地方政府はお金を得て、さらに多くの産業支援に投資し、経済循環をさらに加速させます。これが中国の不動産サイクルの起源であり、すべては地方官僚が「業績評価」のために設計した産物です。

GDPのために環境問題を無視し、消費が中国の最大の問題となっている。

Jinは、このようなトレンドが中央政府に評価基準の調整を促していると述べました。例えば、「環境保護」はかつて指標の一つに挙げられていましたが、GDPとの相互矛盾のために地方政府は消極的でした。中央政府が「環境保護の不備」を実際の減点項目として厳格に扱うまで、北京では本当に「毎日青空」が見られることはありませんでした。

しかし、最大の課題は消費です。Jinは、中国が世界の製造大国であるにもかかわらず、個人の消費能力が追いついていないことを指摘しています。「消費」を地方官員の評価指標に組み込むことができれば、地方政府が社会的安全網、医療、年金、雇用をより重視するようになり、人々が貯金するだけでなくお金を使うことができるようになるかもしれません。

(注：天天の青空は、北京が過去に工業排出の影響で空が深刻な霧霾に悩まされていたことを暗示していますが、中央政府の厳しい要求により、短期間で空気の質が大幅に改善されました。)

テクノロジー競争は隠れた指標となり、金を使い乱投資し資源を浪費する

Jinは近年、中国の地方政府の隠れた評価指標が「イノベーションとテクノロジー」に変わり、全国各地で電動車に投資されていることを指摘しました。すでに80の都市が独自のブランドを持っていると言われています。

太陽光パネル、半導体、AIスタートアップも地域の重点支援対象となり、さらには各地域が「自分たちのチャンピオン企業」を育てようとしています。このような競争は産業の発展を促進しましたが、大量の資金の浪費も引き起こし、多くの企業が次々と淘汰される結果となりました。

中国の産業政策は振興を助けるが、浪費と非効率も伴う。

Jinは、この「国家が地方競争を支援する」モデルは効率が高くなく、資金の誤配が深刻であるが、戦略的な新興産業においては成功していると率直に述べた。

電動車、太陽光発電、さらには半導体は、地方政府が一斉に投入した結果、国際的なペースに迅速に追いつくことができました。しかし、市場がすでに成熟しているときに、国がタイムリーに撤退しなければ、無駄や非効率が生じることになります。理論的には、市場競争とベンチャーキャピタルの資金が誰が残るべきかを決定するべきです。

中西は依然として政治制度によって差異がある

司会者が質問します。なぜアメリカや西洋は「市長経済」を行わないのですか。

Jinは、理由は政治制度の違いにあると述べています。中国の地方市長は中央政府を喜ばせれば昇進できますが、西洋では票に頼らなければならないため、まず有権者のニーズを満たす必要があります。そのため、単に経済指標を追求するのではなく、教育、医療、社会福祉をより重視しています。

長期計画は「短期、フラット、高速」と矛盾し、中国の新世代の意識が高まる

Jinは、中国のもう一つの特徴として「長期的でありながら短気な」矛盾した文化を明らかにしました。長期的には、中央政府は20年以上の発展を計画することができ、親も子供のために数十年投資することを望んでいます。

もう一つの側面は、いわゆる「短、平、快」です。これはもともとバレーボールの戦術でしたが、後に経済社会でよく使われる言葉になり、短期間で効果を上げ、迅速に利益を得ること、また感情や協力が非常にフラットであることを意味します。このような考え方は、多くの中国企業が5年から10年の間に急成長することを可能にしましたが、同時に急速に衰退するリスクもあります。パンデミック後、経済の減速も相まって、この文化は弱まってきており、若い世代はより品質や長期的な価値を重視しています。

「市長経済」がもたらす高速成長は、消費を主軸に転換できるかが試練となる。

全体として、中国の「市長経済」モデルは過去数十年にわたり確かに高速成長を促進し、中国が新しい産業で先行することを可能にしました。

しかし、資源の浪費、消費の不足、短期的な思考は、現在の最も緊急な課題です。今後、生産競争から「消費」競争に評価基準をシフトできるかどうかが、中国が「製造大国」から真の「消費大国」に転換できるかどうかを決定するかもしれません。

この記事は、中国がGDPを追求する一方で不動産市場を崩壊させ、「市長経済」の真実の内幕を全面的に解明するもので、最初に「鏈新聞 ABMedia」に掲載されました。