イーサリアムの簡潔なコンセンサスロードマップを評価する、再構築すべきか？

文:ハオティアン

イーサリアムの簡素化されたコンセンサスのロードマップを大まかに見ましたが、確かに @VitalikButerin が言ったように力を入れ始めました。私が見たハイライトを共有します：

1）イーサリアムの過去のアップデートは修正ばかりで、技術的負債が多く蓄積されてしまったが、このロードマップは少なくともイーサリアムが本当に「やり直す」ことを示しており、当初のPOWからPOSへの転換の決断力を思い起こさせる。

BLS楕円曲線署名さえ放棄され、直接ハッシュ署名に移行されました。BLSは信標チェーンの実現に貢献したものの、全面的なZK化の問題においてはコストと効率の最大の障害となってしまったためです。このようにする目的は、イーサリアムを真のZKネイティブチェーンにすることです。

2）なんと同時に6つのzkVM技術ルートを探求しており、汎用計算のためではなく、「署名の集約」という特定のシナリオを徹底的に最適化するためです。SP1（@SuccinctLabs）、OpenVMの汎用カスタマイズソリューション、BiniusやHashcasterのような専用ソリューションなどが同時に進行しています。

これは実際にはzkVMの競争メカニズムを導入しており、目標はイーサリアムのzkVMの性能を最大化することです。しかし、zkVMの祖先である@RiscZeroが欠席しているように見えることに気付きましたが、考えてみると理解できます。Risc Zeroはより大きな汎用zkVM市場にサービスを提供する必要があり、イーサリアムは署名の集約において極限のカスタマイズを行えばよく、スケールが大きくなると、専用の最適化を行うことに興味を示さなくなるのです。

3）ステーキングの敷居が32ETHから1ETHに下がり、ブロック生成時間が12秒から4秒に短縮されました。これらのパフォーマンス最適化は、ハッシュ署名 + zkVM のアップグレード後に直接的な効果を示しており、Ethereum L1 のさらなる高性能ミッションを達成しました。

しかし、そうなると一つの問題が生じます。単に安価で効率の良い汎用レイヤー2は、どのような存在価値があるのでしょうか？彼らの前には一つの道しかありません。Specfic-Chain（ゲームチェーン、決済チェーン？）に移行するか、またはBased Rollupのようなモデルが主流になる可能性があります。結局のところ、L1の性能が向上すれば、SequencerをL1に任せる方がより合理的です。

以上。総じて言えば、イーサリアムの今回の簡略化コンセンサスロードマップと @solana の最近のAlpenglowおよびFiredancerアップグレードの路線は、他に類を見ないもので、本質的には簡略化コンセンサスを通じて性能の飛躍を実現することです。

しかし、イーサリアムが過去に蓄積した技術的負債はまだ重すぎるため、少なくとも4〜5年の再構築時間が必要です。