Konten koin adalah penipuan, ini juga merupakan hasil dari diri sendiri. Keuangan terdesentralisasi (DeFi) tidak lebih baik daripada keuangan tradisional (TradFi), hanya berbeda. Feodalisme akan menggantikan negara modern.
Cryptocurrency adalah arbitrase regulasi
Mari kita jujur: Jika pemerintah tidak dibebani dengan utang besar dan kebangkrutan, jika Federal Reserve tidak mencetak uang untuk memperkaya kelas atas, jika pemerintah tidak menyelamatkan perusahaan yang hampir bangkrut, atau jika pemerintah peduli untuk menurunkan inflasi dan meningkatkan upah, maka tidak akan ada kebutuhan untuk cryptocurrency. Bitcoin tidak berasal dari semacam inspirasi matematika yang suci. Bitcoin berasal dari kebencian. Pesan Satoshi Nakamoto dalam blok genesis tidaklah samar: "Menteri Keuangan akan segera menyelamatkan bank untuk kedua kalinya." Ini bukan berita utama yang acak - ini adalah provokasi yang disengaja terhadap sistem yang menolak untuk membiarkan penghancuran kreatif berjalan dengan alami setelah 2008.
Blok genesis Bitcoin dan berita di koran
Ada titik balik, di mana pemerintah sebenarnya bisa memilih untuk membiarkan ekonomi berjalan dengan sendirinya. Mereka bisa memilih untuk membiarkan bank-bank bangkrut, membiarkan perusahaan-perusahaan bangkrut, dan merangkul penghancuran kreatif. Ini akan menyakitkan, tetapi dalam jangka panjang kita akan lebih baik. Sayangnya, generasi baby boomer sama sekali tidak memiliki kemampuan untuk mengorbankan diri, mereka bertekad untuk menendang masalah ini ke masa depan, sampai mereka semua meninggal, ini bukan lagi masalah mereka (secara adil, saya mungkin juga akan melakukan hal yang sama).
Ekosistem kripto tidak menciptakan keuangan baru; ia menciptakan platform baru. Dengan memindahkan layanan yang familiar—pembayaran, pinjaman, pembuatan pasar—ke dalam kode yang secara nominal "tanpa izin", proyek-proyek ini memanfaatkan celah yang ditinggalkan oleh kerangka regulasi yang berlebihan setelah 2008.
Lihatlah DeFi: ini sebagian besar tentang menciptakan kembali layanan keuangan tradisional tanpa biaya kepatuhan. Pinjaman? Compound atau Aave adalah contohnya. Opsi dan derivatif? Lihat saja dYdX atau Synthetix. Pertukaran? Uniswap hanyalah pembuat pasar dengan pengalaman pengguna yang lebih baik dan tidak memerlukan KYC. Inovasi bukan dalam layanan, tetapi dalam pengiriman layanan tersebut tanpa izin.
Kecuali regulasi arus utama menjadi lebih adaptif, permainan kucing dan tikus yang inovatif melalui arbitrase ini akan terus berlanjut. Kita tidak benar-benar mengubah keuangan. Kita hanya memindahkannya ke yurisdiksi dengan lebih sedikit polisi.
Bukan lebih baik, hanya berbeda
Anda perlu melihat ekonomi, politik, dan teknologi sebagai sistem yang dinamis dan responsif. Sebenarnya, semuanya adalah satu hal yang sama—mekanisme koordinasi manusia yang terus berkembang untuk mengatasi ancaman kelangsungan hidup yang mendesak. Masyarakat manusia terus mengubah "aturan main" mereka untuk menyelesaikan masalah yang paling mendesak saat ini, sehingga tidak ada gunanya memberi peringkat pada sistem mana pun dengan satu standar.
Kelas Sejarah Kecil:
Feodalisme: Muncul pada saat keruntuhan Kekaisaran Romawi, ketika Eropa kekurangan angkatan bersenjata tetap atau jalan yang dapat diandalkan. Dengan menggadaikan tanah kepada militer, para tuan tanah dapat dengan cepat membangun sistem pertahanan skala kecil untuk melawan serangan Viking dan Magyar, serta memberikan perlindungan yang tidak dapat diberikan oleh kekuasaan jauh kepada para petani. Ini bukan "primitif" - ini adalah respons rasional terhadap perpecahan dan ketidakamanan.
Monarki absolut: muncul pada abad ke-17, bertujuan untuk membiayai biaya besar dari angkatan bersenjata artileri tetap dan musket. Dengan memusatkan kekuasaan perpajakan dan yudisial, "negara fiskal-militer" dapat dengan cepat menggerakkan pendapatan dan tenaga kerja yang cukup untuk bertahan dalam perang besar. Raja bukanlah "jahat" - mereka adalah solusi untuk masalah pendanaan perang yang semakin mahal.
Demokrasi Populer: berkembang untuk mengatur masyarakat industri. Industrialisasi mengumpulkan pekerja terdidik di kota-kota, memperluas kekayaan. Hak suara yang lebih luas memungkinkan pemungutan pajak, wajib militer, dan pendidikan publik untuk bertahan secara politik di bawah tekanan sosial baru ini. Demokrasi bukanlah "kemajuan", melainkan sebuah adaptasi.
Evolusi sistem politik dan masalah intinya
Karena ancaman, teknologi, dan norma sosial terus berubah, begitu juga tatanan politik yang "benar". Sistem yang melindungi lahan pertanian pada tahun 1000 atau membiayai tentara pada tahun 1700 tidak akan pernah bisa mengelola rel kereta api dan pabrik pada tahun 1900. Menilai sistem ini di luar konteks di mana mereka dilahirkan seperti bertanya apakah bajak atau microchip adalah alat yang "lebih baik" – semuanya tergantung pada pekerjaan yang ada. Ini berarti bahwa cryptocurrency tidak lebih baik dari sistem keuangan kita saat ini, hanya saja berbeda dan mudah-mudahan lebih cocok untuk zaman kita hidup.
Saya hampir bisa mengatakan bahwa saya adalah seorang penggemar cryptocurrency. Saya percaya bahwa cryptocurrency lebih cocok daripada solusi lain untuk kondisi ekonomi / politik / teknologi saat ini. Kita pada akhirnya akan menang. Namun, menganggap bahwa cryptocurrency tidak akan menciptakan sebanyak masalah yang diselesaikannya adalah tidak realistis. Anda dapat atau seharusnya mengantisipasi bahwa masalah ini akan terus meningkat selama beberapa ratus tahun ke depan, sampai sekali lagi mengubah dunia secara drastis.
Konsekuensi yang tidak terduga
Terbukti bahwa ketika Anda menyediakan pasar modal tanpa izin kepada orang-orang, hal pertama yang mereka lakukan adalah saling menipu. Ini lucu sekaligus menyedihkan. Konsekuensi nyata dari cryptocurrency telah muncul, dan tidak semuanya baik:
Pencurian dan serangan hacker: hanya pada tahun 2022, kelompok Lazarus dari Korea Utara mencuri sekitar 1,7 miliar dolar AS dalam cryptocurrency. Bayangkan, sebuah negara penjahat yang memiliki senjata nuklir membiayai program senjatanya dengan menyerang protokol DeFi Anda. Dalam keuangan tradisional, setidaknya ada mekanisme untuk membekukan akun dan memulihkan uang yang dicuri. Dalam cryptocurrency? Haha, uangnya hilang. "Kode adalah hukum" terdengar hebat, sampai seseorang menemukan celah dalam kode Anda dan seketika mengosongkan seluruh tabungan hidup Anda.
Kehilangan dana: Mengelola sendiri berarti menjadi bank Anda sendiri, yang terdengar memberdayakan, sampai Anda menyadari bahwa sebagian besar orang sama sekali tidak mahir menjadi bank. Sekitar 20% Bitcoin hilang secara permanen karena orang-orang kehilangan kunci pribadi, lupa kata sandi, atau mengirim ke alamat yang salah. Tidak ada layanan pelanggan, tidak ada pengembalian dana, tidak ada asuransi FDIC. Hanya ada kerugian permanen dan tidak dapat diubah. Dana Anda tidak "aman" - mereka hanya se langkah dari menghilang karena kerusakan perangkat keras atau kesalahan berpikir.
Superfinanisasi: Kami sedang dengan cepat menambahkan data harga untuk segala hal. Orang-orang sedang mem-token-kan diri mereka sendiri - secara harfiah mencetak token pribadi yang terikat pada reputasi atau hasil mereka. Segera, pengikut Twitter Anda, merek pribadi Anda, bahkan hubungan Anda mungkin memiliki pasangan perdagangan dan buku pesanan. Pikirkan tentang bagaimana perasaan Anda ketika nilai Anda sebagai seorang individu dipublikasikan untuk spekulasi. Bagaimana jika 'saham' pribadi Anda jatuh 40% karena pendapat buruk? Bagaimana jika nilai Anda sebagai seorang individu berfluktuasi seperti koin meme?
Ini bukanlah celah, melainkan fitur. Membebaskan Anda dari kontrol pemerintah dengan fitur tanpa izin, juga memungkinkan penipu lolos dari hukuman. Membebaskan Anda dari bank dengan fitur penyimpanan mandiri, juga membuat Anda menanggung tanggung jawab keamanan yang sulit dipikul. Fitur tokenisasi yang menciptakan model pembiayaan baru, juga menjadikan keberadaan manusia sebagai komoditas.
Tepi kebebasan sangat tajam. Banyak orang yang meneriakkan pembebasan, begitu mereka mendapatkan kebebasan, tidak tahu harus berbuat apa.
Neofeodalisme
Anda perlu memikirkan apa arti keberhasilan Bitcoin (dan cryptocurrency). Ini berarti kita akan sepenuhnya mengeluarkan uang dan pasar dari kendali negara. Secara harfiah, pemisahan uang dari negara. Ini akan membentuk kembali masyarakat, dengan skala yang sebanding dengan pemisahan gereja dan negara. Negara modern sangat bergantung pada kontrol uang, dan begitu kehilangan kontrol ini, negara akan ditakdirkan untuk runtuh total.
Tanpa kontrol terhadap mata uang, negara akan kehilangan salah satu kekuatan utama mereka:
Mereka tidak dapat menjalankan pajak dengan efektif.
Mereka tidak dapat mengendalikan kebijakan moneter
Mereka tidak dapat menerapkan sanksi keuangan
Mereka tidak dapat menyediakan dana untuk proyek sosial atau militer.
Apa yang mengisi kekosongan kekuasaan ini? Saya membayangkan negara modern akan digantikan oleh sesuatu yang lebih mirip dengan feodalisme. Kita menyebutnya neo-feodalisme. Masyarakat neo-feodal akan ada dalam bentuk sistem perlindungan, di mana raja-raja mata uang kripto akan duduk di puncak kerajaan kecil pribadi (saya tidak bercanda).
Studi tentang sistem perlindungan dalam masyarakat feodal
Ini bukan teori yang radikal - ini sudah mulai berkembang. Lihat bagaimana protokol mainstream beroperasi. Pemegang token terbesar memiliki pengaruh yang tidak proporsional terhadap tata kelola. Pemilik besar dapat menentukan nasib proposal dengan satu tangan. Pendiri dihormati hampir seperti dewa. Server Discord memiliki hierarki yang ketat dari "OG" hingga pendatang baru.
Dikombinasikan dengan konsep Balaji Srinivasan tentang "negara cyber" – pada dasarnya komunitas cloud dengan mata uang, tata kelola, dan bahkan mungkin wilayah fisiknya sendiri. Ini bukan "negara" dalam pengertian tradisional. Mereka adalah wilayah digital dengan pemimpin karismatik, pengikut setia, dan sumber kekayaan dan kekuasaan yang beroperasi di luar yurisdiksi tradisional.
Ketika mata uang berada di bawah protokol netral dan bukan di bawah kontrol negara, kekuasaan akan terpusat di tangan mereka yang mengendalikan modal, bukan di tangan pejabat terpilih. Miliarder kripto akan menjadi tuan feodal baru, menawarkan perlindungan, peluang, dan sumber daya kepada mereka yang bergabung dengan jaringan mereka. Mereka tidak akan menyebut diri mereka sebagai "tuan" — mereka akan menjadi pendiri, pemimpin pemikiran, atau pengelola protokol. Namun, dinamika ini akan terasa akrab bagi para sejarawan abad pertengahan.
Apakah Anda merasa saya melebih-lebihkan? Kami telah melihat para tokoh besar di bidang cryptocurrency menyelamatkan seluruh protokol, menciptakan dana risiko pribadi yang lebih besar daripada GDP beberapa negara, dan mengumpulkan pengikut yang patuh pada mereka. Fragmen feodalisme baru secara bertahap terbentuk: konsentrasi kekayaan, jaringan loyalitas pribadi, keamanan dan pemerintahan yang diprivatisasi, serta kekuatan negara yang semakin melemah.
Sistem ini mungkin lebih elit dan lebih dinamis dibandingkan dengan feodalisme kuno. Anda hanya perlu mengklik beberapa kali untuk "mengucapkan janji setia" kepada berbagai negara jaringan, tanpa harus dilahirkan sebagai budak tani. Namun, dinamika kekuasaan yang mendasarinya—pemilik modal yang kuat menyediakan keamanan dan kesempatan bagi peserta jaringan yang setia—akan sangat mencolok memiliki nuansa abad pertengahan.
Ringkasan saran
Saran saya selalu konsisten. Dalam dunia yang didominasi oleh cryptocurrency, di mana individu diberdayakan tanpa terikat oleh negara-negara besar saat ini — Anda perlu menjadi individu yang luar biasa. Anda perlu bekerja keras untuk mengumpulkan kekayaan dan membangun kerajaan kecil Anda sendiri.
Secara khusus:
Maksimalkan keterampilan dan reputasi Anda. Dalam dunia feodal baru, nilai Anda berasal dari apa yang dapat Anda lakukan, bukan dari sertifikat atau gelar jabatan Anda. Fokuslah untuk menjadi ahli terkemuka di bidang yang dibutuhkan orang. Bahkan di era feodal, pengrajin, insinyur, dan strategist yang terampil selalu dapat menemukan perlindungan. Bangun reputasi publik yang dapat dilacak, sehingga dapat mengikuti Anda di berbagai jaringan.
Mengakumulasi aset keras di berbagai sistem. Jangan sepenuhnya terjun ke dunia lama atau dunia baru. Pegang Bitcoin untuk melindungi diri dari keruntuhan negara, tetapi juga memiliki emas, tanah produktif, dan investasi yang menghasilkan pendapatan. Dalam restrukturisasi dunia, lindung nilai lintas sistem adalah strategi yang paling aman.
Bangun jaringan Anda dengan aktif. Mulailah membangun "mikro kekaisaran" Anda sendiri sekarang. Ini bisa menjadi komunitas Discord, DAO, atau hanya jaringan kuat yang terdiri dari rekan-rekan yang luar biasa. Dalam feodalisme baru, keamanan Anda berasal dari jaringan Anda. Serigala penyendiri akan dilahap, sementara jaringan yang kuat akan berkembang pesat.
Kembangkan keterampilan kemandirian. Pelajari cara beroperasi dengan aman, praktik terbaik untuk mengelola sendiri, dan keterampilan hidup mandiri. Perlindungan dari lembaga besar mungkin tidak akan selalu ada. Mereka yang dapat mengelola keamanan mereka sendiri (digital dan fisik) akan memiliki keuntungan besar.
Berada dekat dengan kekuasaan. Jika Anda tidak dapat menjadi penguasa, jadilah penasihat atau pembantu yang dapat diandalkan. Dalam setiap sistem politik, orang yang dekat dengan kekuasaan adalah yang paling diuntungkan. Temukan kesepakatan, komunitas, atau negara jaringan yang menjanjikan, dan jadilah bagian yang tak terpisahkan dari mereka secepat mungkin.
Fakta mendasar adalah bahwa keterampilan yang diperlukan untuk mempersiapkan neo-feodalisme adalah sama dengan keterampilan yang diperlukan untuk berhasil di bidang cryptocurrency saat ini: kemandirian, kemampuan teknis, pembangunan jaringan, dan akumulasi modal.
Apakah kita akhirnya akan memasuki suatu pola feodalisme baru yang sebenarnya, atau hanya terjebak dalam dunia yang lebih terfragmentasi yang terdiri dari sistem yang saling bersaing, mereka yang dengan cepat menyadari perubahan ini dan menyesuaikan posisi mereka akan berkembang pesat. Mereka yang tetap berpegang pada asumsi lama tentang kekayaan dan kekuasaan akan kesulitan.
Kryptocurrency berkomitmen untuk melepaskan diri dari belenggu negara dan mewujudkan kebebasan. Mungkin itu akan benar-benar terwujud—bersama dengan semua tanggung jawab, bahaya, dan dinamika kekuasaan yang dibawa oleh kebebasan sejati. Harap berhati-hati dengan keinginan Anda.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kebebasan finansial dan feodalisme baru
Tulip King
Kompilasi: Block unicorn
Pendahuluan
Konten koin adalah penipuan, ini juga merupakan hasil dari diri sendiri. Keuangan terdesentralisasi (DeFi) tidak lebih baik daripada keuangan tradisional (TradFi), hanya berbeda. Feodalisme akan menggantikan negara modern.
Cryptocurrency adalah arbitrase regulasi
Mari kita jujur: Jika pemerintah tidak dibebani dengan utang besar dan kebangkrutan, jika Federal Reserve tidak mencetak uang untuk memperkaya kelas atas, jika pemerintah tidak menyelamatkan perusahaan yang hampir bangkrut, atau jika pemerintah peduli untuk menurunkan inflasi dan meningkatkan upah, maka tidak akan ada kebutuhan untuk cryptocurrency. Bitcoin tidak berasal dari semacam inspirasi matematika yang suci. Bitcoin berasal dari kebencian. Pesan Satoshi Nakamoto dalam blok genesis tidaklah samar: "Menteri Keuangan akan segera menyelamatkan bank untuk kedua kalinya." Ini bukan berita utama yang acak - ini adalah provokasi yang disengaja terhadap sistem yang menolak untuk membiarkan penghancuran kreatif berjalan dengan alami setelah 2008.
Blok genesis Bitcoin dan berita di koran
Ada titik balik, di mana pemerintah sebenarnya bisa memilih untuk membiarkan ekonomi berjalan dengan sendirinya. Mereka bisa memilih untuk membiarkan bank-bank bangkrut, membiarkan perusahaan-perusahaan bangkrut, dan merangkul penghancuran kreatif. Ini akan menyakitkan, tetapi dalam jangka panjang kita akan lebih baik. Sayangnya, generasi baby boomer sama sekali tidak memiliki kemampuan untuk mengorbankan diri, mereka bertekad untuk menendang masalah ini ke masa depan, sampai mereka semua meninggal, ini bukan lagi masalah mereka (secara adil, saya mungkin juga akan melakukan hal yang sama).
Ekosistem kripto tidak menciptakan keuangan baru; ia menciptakan platform baru. Dengan memindahkan layanan yang familiar—pembayaran, pinjaman, pembuatan pasar—ke dalam kode yang secara nominal "tanpa izin", proyek-proyek ini memanfaatkan celah yang ditinggalkan oleh kerangka regulasi yang berlebihan setelah 2008.
Lihatlah DeFi: ini sebagian besar tentang menciptakan kembali layanan keuangan tradisional tanpa biaya kepatuhan. Pinjaman? Compound atau Aave adalah contohnya. Opsi dan derivatif? Lihat saja dYdX atau Synthetix. Pertukaran? Uniswap hanyalah pembuat pasar dengan pengalaman pengguna yang lebih baik dan tidak memerlukan KYC. Inovasi bukan dalam layanan, tetapi dalam pengiriman layanan tersebut tanpa izin.
Kecuali regulasi arus utama menjadi lebih adaptif, permainan kucing dan tikus yang inovatif melalui arbitrase ini akan terus berlanjut. Kita tidak benar-benar mengubah keuangan. Kita hanya memindahkannya ke yurisdiksi dengan lebih sedikit polisi.
Bukan lebih baik, hanya berbeda
Anda perlu melihat ekonomi, politik, dan teknologi sebagai sistem yang dinamis dan responsif. Sebenarnya, semuanya adalah satu hal yang sama—mekanisme koordinasi manusia yang terus berkembang untuk mengatasi ancaman kelangsungan hidup yang mendesak. Masyarakat manusia terus mengubah "aturan main" mereka untuk menyelesaikan masalah yang paling mendesak saat ini, sehingga tidak ada gunanya memberi peringkat pada sistem mana pun dengan satu standar.
Kelas Sejarah Kecil:
Feodalisme: Muncul pada saat keruntuhan Kekaisaran Romawi, ketika Eropa kekurangan angkatan bersenjata tetap atau jalan yang dapat diandalkan. Dengan menggadaikan tanah kepada militer, para tuan tanah dapat dengan cepat membangun sistem pertahanan skala kecil untuk melawan serangan Viking dan Magyar, serta memberikan perlindungan yang tidak dapat diberikan oleh kekuasaan jauh kepada para petani. Ini bukan "primitif" - ini adalah respons rasional terhadap perpecahan dan ketidakamanan.
Monarki absolut: muncul pada abad ke-17, bertujuan untuk membiayai biaya besar dari angkatan bersenjata artileri tetap dan musket. Dengan memusatkan kekuasaan perpajakan dan yudisial, "negara fiskal-militer" dapat dengan cepat menggerakkan pendapatan dan tenaga kerja yang cukup untuk bertahan dalam perang besar. Raja bukanlah "jahat" - mereka adalah solusi untuk masalah pendanaan perang yang semakin mahal.
Demokrasi Populer: berkembang untuk mengatur masyarakat industri. Industrialisasi mengumpulkan pekerja terdidik di kota-kota, memperluas kekayaan. Hak suara yang lebih luas memungkinkan pemungutan pajak, wajib militer, dan pendidikan publik untuk bertahan secara politik di bawah tekanan sosial baru ini. Demokrasi bukanlah "kemajuan", melainkan sebuah adaptasi.
Evolusi sistem politik dan masalah intinya
Karena ancaman, teknologi, dan norma sosial terus berubah, begitu juga tatanan politik yang "benar". Sistem yang melindungi lahan pertanian pada tahun 1000 atau membiayai tentara pada tahun 1700 tidak akan pernah bisa mengelola rel kereta api dan pabrik pada tahun 1900. Menilai sistem ini di luar konteks di mana mereka dilahirkan seperti bertanya apakah bajak atau microchip adalah alat yang "lebih baik" – semuanya tergantung pada pekerjaan yang ada. Ini berarti bahwa cryptocurrency tidak lebih baik dari sistem keuangan kita saat ini, hanya saja berbeda dan mudah-mudahan lebih cocok untuk zaman kita hidup.
Saya hampir bisa mengatakan bahwa saya adalah seorang penggemar cryptocurrency. Saya percaya bahwa cryptocurrency lebih cocok daripada solusi lain untuk kondisi ekonomi / politik / teknologi saat ini. Kita pada akhirnya akan menang. Namun, menganggap bahwa cryptocurrency tidak akan menciptakan sebanyak masalah yang diselesaikannya adalah tidak realistis. Anda dapat atau seharusnya mengantisipasi bahwa masalah ini akan terus meningkat selama beberapa ratus tahun ke depan, sampai sekali lagi mengubah dunia secara drastis.
Konsekuensi yang tidak terduga
Terbukti bahwa ketika Anda menyediakan pasar modal tanpa izin kepada orang-orang, hal pertama yang mereka lakukan adalah saling menipu. Ini lucu sekaligus menyedihkan. Konsekuensi nyata dari cryptocurrency telah muncul, dan tidak semuanya baik:
Pencurian dan serangan hacker: hanya pada tahun 2022, kelompok Lazarus dari Korea Utara mencuri sekitar 1,7 miliar dolar AS dalam cryptocurrency. Bayangkan, sebuah negara penjahat yang memiliki senjata nuklir membiayai program senjatanya dengan menyerang protokol DeFi Anda. Dalam keuangan tradisional, setidaknya ada mekanisme untuk membekukan akun dan memulihkan uang yang dicuri. Dalam cryptocurrency? Haha, uangnya hilang. "Kode adalah hukum" terdengar hebat, sampai seseorang menemukan celah dalam kode Anda dan seketika mengosongkan seluruh tabungan hidup Anda.
Kehilangan dana: Mengelola sendiri berarti menjadi bank Anda sendiri, yang terdengar memberdayakan, sampai Anda menyadari bahwa sebagian besar orang sama sekali tidak mahir menjadi bank. Sekitar 20% Bitcoin hilang secara permanen karena orang-orang kehilangan kunci pribadi, lupa kata sandi, atau mengirim ke alamat yang salah. Tidak ada layanan pelanggan, tidak ada pengembalian dana, tidak ada asuransi FDIC. Hanya ada kerugian permanen dan tidak dapat diubah. Dana Anda tidak "aman" - mereka hanya se langkah dari menghilang karena kerusakan perangkat keras atau kesalahan berpikir.
Superfinanisasi: Kami sedang dengan cepat menambahkan data harga untuk segala hal. Orang-orang sedang mem-token-kan diri mereka sendiri - secara harfiah mencetak token pribadi yang terikat pada reputasi atau hasil mereka. Segera, pengikut Twitter Anda, merek pribadi Anda, bahkan hubungan Anda mungkin memiliki pasangan perdagangan dan buku pesanan. Pikirkan tentang bagaimana perasaan Anda ketika nilai Anda sebagai seorang individu dipublikasikan untuk spekulasi. Bagaimana jika 'saham' pribadi Anda jatuh 40% karena pendapat buruk? Bagaimana jika nilai Anda sebagai seorang individu berfluktuasi seperti koin meme?
Ini bukanlah celah, melainkan fitur. Membebaskan Anda dari kontrol pemerintah dengan fitur tanpa izin, juga memungkinkan penipu lolos dari hukuman. Membebaskan Anda dari bank dengan fitur penyimpanan mandiri, juga membuat Anda menanggung tanggung jawab keamanan yang sulit dipikul. Fitur tokenisasi yang menciptakan model pembiayaan baru, juga menjadikan keberadaan manusia sebagai komoditas.
Tepi kebebasan sangat tajam. Banyak orang yang meneriakkan pembebasan, begitu mereka mendapatkan kebebasan, tidak tahu harus berbuat apa.
Neofeodalisme
Anda perlu memikirkan apa arti keberhasilan Bitcoin (dan cryptocurrency). Ini berarti kita akan sepenuhnya mengeluarkan uang dan pasar dari kendali negara. Secara harfiah, pemisahan uang dari negara. Ini akan membentuk kembali masyarakat, dengan skala yang sebanding dengan pemisahan gereja dan negara. Negara modern sangat bergantung pada kontrol uang, dan begitu kehilangan kontrol ini, negara akan ditakdirkan untuk runtuh total.
Tanpa kontrol terhadap mata uang, negara akan kehilangan salah satu kekuatan utama mereka:
Mereka tidak dapat menjalankan pajak dengan efektif.
Mereka tidak dapat mengendalikan kebijakan moneter
Mereka tidak dapat menerapkan sanksi keuangan
Mereka tidak dapat menyediakan dana untuk proyek sosial atau militer.
Apa yang mengisi kekosongan kekuasaan ini? Saya membayangkan negara modern akan digantikan oleh sesuatu yang lebih mirip dengan feodalisme. Kita menyebutnya neo-feodalisme. Masyarakat neo-feodal akan ada dalam bentuk sistem perlindungan, di mana raja-raja mata uang kripto akan duduk di puncak kerajaan kecil pribadi (saya tidak bercanda).
Studi tentang sistem perlindungan dalam masyarakat feodal
Ini bukan teori yang radikal - ini sudah mulai berkembang. Lihat bagaimana protokol mainstream beroperasi. Pemegang token terbesar memiliki pengaruh yang tidak proporsional terhadap tata kelola. Pemilik besar dapat menentukan nasib proposal dengan satu tangan. Pendiri dihormati hampir seperti dewa. Server Discord memiliki hierarki yang ketat dari "OG" hingga pendatang baru.
Dikombinasikan dengan konsep Balaji Srinivasan tentang "negara cyber" – pada dasarnya komunitas cloud dengan mata uang, tata kelola, dan bahkan mungkin wilayah fisiknya sendiri. Ini bukan "negara" dalam pengertian tradisional. Mereka adalah wilayah digital dengan pemimpin karismatik, pengikut setia, dan sumber kekayaan dan kekuasaan yang beroperasi di luar yurisdiksi tradisional.
Ketika mata uang berada di bawah protokol netral dan bukan di bawah kontrol negara, kekuasaan akan terpusat di tangan mereka yang mengendalikan modal, bukan di tangan pejabat terpilih. Miliarder kripto akan menjadi tuan feodal baru, menawarkan perlindungan, peluang, dan sumber daya kepada mereka yang bergabung dengan jaringan mereka. Mereka tidak akan menyebut diri mereka sebagai "tuan" — mereka akan menjadi pendiri, pemimpin pemikiran, atau pengelola protokol. Namun, dinamika ini akan terasa akrab bagi para sejarawan abad pertengahan.
Apakah Anda merasa saya melebih-lebihkan? Kami telah melihat para tokoh besar di bidang cryptocurrency menyelamatkan seluruh protokol, menciptakan dana risiko pribadi yang lebih besar daripada GDP beberapa negara, dan mengumpulkan pengikut yang patuh pada mereka. Fragmen feodalisme baru secara bertahap terbentuk: konsentrasi kekayaan, jaringan loyalitas pribadi, keamanan dan pemerintahan yang diprivatisasi, serta kekuatan negara yang semakin melemah.
Sistem ini mungkin lebih elit dan lebih dinamis dibandingkan dengan feodalisme kuno. Anda hanya perlu mengklik beberapa kali untuk "mengucapkan janji setia" kepada berbagai negara jaringan, tanpa harus dilahirkan sebagai budak tani. Namun, dinamika kekuasaan yang mendasarinya—pemilik modal yang kuat menyediakan keamanan dan kesempatan bagi peserta jaringan yang setia—akan sangat mencolok memiliki nuansa abad pertengahan.
Ringkasan saran
Saran saya selalu konsisten. Dalam dunia yang didominasi oleh cryptocurrency, di mana individu diberdayakan tanpa terikat oleh negara-negara besar saat ini — Anda perlu menjadi individu yang luar biasa. Anda perlu bekerja keras untuk mengumpulkan kekayaan dan membangun kerajaan kecil Anda sendiri.
Secara khusus:
Maksimalkan keterampilan dan reputasi Anda. Dalam dunia feodal baru, nilai Anda berasal dari apa yang dapat Anda lakukan, bukan dari sertifikat atau gelar jabatan Anda. Fokuslah untuk menjadi ahli terkemuka di bidang yang dibutuhkan orang. Bahkan di era feodal, pengrajin, insinyur, dan strategist yang terampil selalu dapat menemukan perlindungan. Bangun reputasi publik yang dapat dilacak, sehingga dapat mengikuti Anda di berbagai jaringan.
Mengakumulasi aset keras di berbagai sistem. Jangan sepenuhnya terjun ke dunia lama atau dunia baru. Pegang Bitcoin untuk melindungi diri dari keruntuhan negara, tetapi juga memiliki emas, tanah produktif, dan investasi yang menghasilkan pendapatan. Dalam restrukturisasi dunia, lindung nilai lintas sistem adalah strategi yang paling aman.
Bangun jaringan Anda dengan aktif. Mulailah membangun "mikro kekaisaran" Anda sendiri sekarang. Ini bisa menjadi komunitas Discord, DAO, atau hanya jaringan kuat yang terdiri dari rekan-rekan yang luar biasa. Dalam feodalisme baru, keamanan Anda berasal dari jaringan Anda. Serigala penyendiri akan dilahap, sementara jaringan yang kuat akan berkembang pesat.
Kembangkan keterampilan kemandirian. Pelajari cara beroperasi dengan aman, praktik terbaik untuk mengelola sendiri, dan keterampilan hidup mandiri. Perlindungan dari lembaga besar mungkin tidak akan selalu ada. Mereka yang dapat mengelola keamanan mereka sendiri (digital dan fisik) akan memiliki keuntungan besar.
Berada dekat dengan kekuasaan. Jika Anda tidak dapat menjadi penguasa, jadilah penasihat atau pembantu yang dapat diandalkan. Dalam setiap sistem politik, orang yang dekat dengan kekuasaan adalah yang paling diuntungkan. Temukan kesepakatan, komunitas, atau negara jaringan yang menjanjikan, dan jadilah bagian yang tak terpisahkan dari mereka secepat mungkin.
Fakta mendasar adalah bahwa keterampilan yang diperlukan untuk mempersiapkan neo-feodalisme adalah sama dengan keterampilan yang diperlukan untuk berhasil di bidang cryptocurrency saat ini: kemandirian, kemampuan teknis, pembangunan jaringan, dan akumulasi modal.
Apakah kita akhirnya akan memasuki suatu pola feodalisme baru yang sebenarnya, atau hanya terjebak dalam dunia yang lebih terfragmentasi yang terdiri dari sistem yang saling bersaing, mereka yang dengan cepat menyadari perubahan ini dan menyesuaikan posisi mereka akan berkembang pesat. Mereka yang tetap berpegang pada asumsi lama tentang kekayaan dan kekuasaan akan kesulitan.
Kryptocurrency berkomitmen untuk melepaskan diri dari belenggu negara dan mewujudkan kebebasan. Mungkin itu akan benar-benar terwujud—bersama dengan semua tanggung jawab, bahaya, dan dinamika kekuasaan yang dibawa oleh kebebasan sejati. Harap berhati-hati dengan keinginan Anda.