XRP, mata uang kripto simbolik Ripple, adalah subjek serangan langsung terhadap struktur dan filosofinya. Seorang ahli blockchain mempertanyakan desentralisasi yang diduga miliknya dan menuduh protokol ini memiliki penyimpangan yang sewenang-wenang. Kritik ini telah memicu perdebatan sentral di industri: apa itu sebenarnya desentralisasi blockchain? Untuk bagian mereka, Ripple membela desainnya dan menyatakan ketahanan serta efisiensi. Ketika tekanan meningkat, XRP menemukan dirinya di tengah konflik ideologis yang dapat mendefinisikan kembali kriteria yang dapat diterima dalam jagat kripto.
Sebuah arsitektur yang diduga terpusat
Peneliti Justin Bons, pendiri Cyber Capital, telah mengumumkan serangkaian kritik tajam terhadap XRP Ledger, yang ia deskripsikan sebagai "terpusat".
Menurutnya, jaringan Ripple tidak mematuhi standar desentralisasi dan bergantung pada daftar simpul yang sudah disetujui sebelumnya (UNL), sebuah metode yang menurut pandangannya, "sama sekali tidak dapat dibandingkan dengan sistem konsensus terdistribusi yang sebenarnya".
Ia menyatakan bahwa kurangnya mekanisme insentif untuk validator membuat protokol ini kurang menarik dan rentan terhadap serangan, sehingga XRP tidak dapat bersaing dengan model keamanan yang telah terbukti yang digunakan oleh blockchain publik besar.
Tuduhan teknis ini berkisar pada beberapa poin utama yang telah diuraikan secara rinci oleh Bons dalam publikasinya:
Menggunakan daftar node unik (UNL): hanya validator dalam daftar ini yang dapat berpartisipasi dalam validasi blok, ini membatasi distribusi kekuasaan;Kekurangan imbalan untuk validator: tidak seperti Bitcoin atau Ethereum, protokol ini tidak menyediakan imbalan dasar, sehingga mengurangi insentif untuk berkontribusi pada keamanan jaringan;Risiko kontrol oleh Ripple Labs: menurut Bons, struktur saat ini akan memungkinkan Ripple memiliki pengaruh yang tidak seimbang terhadap jaringan;Dekat dengan bukti otoritas: Bons percaya bahwa mekanisme yang digunakan XRP "lebih mirip sistem terpusat daripada blockchain terdesentralisasi".
Menanggapi kritik ini, perdebatan tentang sifat sebenarnya dari XRP menjadi semakin sengit, mendorong komunitas untuk mempertimbangkan kembali bagaimana desentralisasi didefinisikan dan dipersepsikan dalam apa yang disebut infrastruktur blockchain "perusahaan".
Kritik yang meluas dan tantangan inovasi yang akan datang
Tantangan ini terhadap utilitas dan struktur XRP melampaui aspek teknis. Investor terkenal Jason Calacanis telah melangkah lebih jauh dan menggambarkan XRP sebagai “ sekuritas yang terpusat dikendalikan ”.
Selain itu, dia mengungkapkan keraguan tentang kemungkinan melihat ETF yang didasarkan pada XRP disetujui oleh regulator AS. "Sebuah ETF XRP akan membuat SEC gila," katanya bercanda. Dia mengisyaratkan bahwa struktur XRP menunjukkan masalah kepatuhan dasar dengan standar pasar sekuritas.
Di sisi lain, pengembang utama XRP Ledger, Wietse Wind, mengakui bahwa jaringan ini tertinggal dibandingkan dengan pesaing langsung, terutama Ethereum, dalam hal pemrograman dan penerapan kontrak pintar.
Dia sedang bertaruh pada pengenalan fitur yang disebut "Hooks", yang saat ini sedang dikembangkan, untuk memberi XRP Ledger kemampuan serupa dengan blockchain yang kompatibel dengan EVM. Inovasi ini dapat membantu XRP mengecilkan sebagian jarak teknologi dan meningkatkan daya tarik bagi para pengembang.
Pernyataan-pernyataan ini mengemukakan pandangan-pandangan yang saling bertentangan. Di satu sisi, ada tekanan yang semakin meningkat dari komunitas untuk transparansi yang lebih baik dan keterkaitan yang lebih jelas dengan standar keuangan terdesentralisasi. Di sisi lain, terdapat upaya nyata dari Ripple dan rekan-rekannya untuk mengembangkan XRP Ledger ke arah yang lebih fleksibel dan terbuka.
Orang masih belum tahu apakah penyesuaian ini cukup untuk meyakinkan para skeptis dan memastikan XRP memiliki posisi jangka panjang di antara jenis-jenis cryptocurrency yang dapat digunakan secara utama. Debat saat ini telah dimulai dan konsekuensinya dapat membentuk kembali konteks infrastruktur blockchain perusahaan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Seorang Ahli Mengajukan Pertanyaan Tentang Manfaat Sebenarnya Dari XRP
XRP, mata uang kripto simbolik Ripple, adalah subjek serangan langsung terhadap struktur dan filosofinya. Seorang ahli blockchain mempertanyakan desentralisasi yang diduga miliknya dan menuduh protokol ini memiliki penyimpangan yang sewenang-wenang. Kritik ini telah memicu perdebatan sentral di industri: apa itu sebenarnya desentralisasi blockchain? Untuk bagian mereka, Ripple membela desainnya dan menyatakan ketahanan serta efisiensi. Ketika tekanan meningkat, XRP menemukan dirinya di tengah konflik ideologis yang dapat mendefinisikan kembali kriteria yang dapat diterima dalam jagat kripto. Sebuah arsitektur yang diduga terpusat Peneliti Justin Bons, pendiri Cyber Capital, telah mengumumkan serangkaian kritik tajam terhadap XRP Ledger, yang ia deskripsikan sebagai "terpusat". Menurutnya, jaringan Ripple tidak mematuhi standar desentralisasi dan bergantung pada daftar simpul yang sudah disetujui sebelumnya (UNL), sebuah metode yang menurut pandangannya, "sama sekali tidak dapat dibandingkan dengan sistem konsensus terdistribusi yang sebenarnya". Ia menyatakan bahwa kurangnya mekanisme insentif untuk validator membuat protokol ini kurang menarik dan rentan terhadap serangan, sehingga XRP tidak dapat bersaing dengan model keamanan yang telah terbukti yang digunakan oleh blockchain publik besar. Tuduhan teknis ini berkisar pada beberapa poin utama yang telah diuraikan secara rinci oleh Bons dalam publikasinya: Menggunakan daftar node unik (UNL): hanya validator dalam daftar ini yang dapat berpartisipasi dalam validasi blok, ini membatasi distribusi kekuasaan;Kekurangan imbalan untuk validator: tidak seperti Bitcoin atau Ethereum, protokol ini tidak menyediakan imbalan dasar, sehingga mengurangi insentif untuk berkontribusi pada keamanan jaringan;Risiko kontrol oleh Ripple Labs: menurut Bons, struktur saat ini akan memungkinkan Ripple memiliki pengaruh yang tidak seimbang terhadap jaringan;Dekat dengan bukti otoritas: Bons percaya bahwa mekanisme yang digunakan XRP "lebih mirip sistem terpusat daripada blockchain terdesentralisasi". Menanggapi kritik ini, perdebatan tentang sifat sebenarnya dari XRP menjadi semakin sengit, mendorong komunitas untuk mempertimbangkan kembali bagaimana desentralisasi didefinisikan dan dipersepsikan dalam apa yang disebut infrastruktur blockchain "perusahaan". Kritik yang meluas dan tantangan inovasi yang akan datang Tantangan ini terhadap utilitas dan struktur XRP melampaui aspek teknis. Investor terkenal Jason Calacanis telah melangkah lebih jauh dan menggambarkan XRP sebagai “ sekuritas yang terpusat dikendalikan ”. Selain itu, dia mengungkapkan keraguan tentang kemungkinan melihat ETF yang didasarkan pada XRP disetujui oleh regulator AS. "Sebuah ETF XRP akan membuat SEC gila," katanya bercanda. Dia mengisyaratkan bahwa struktur XRP menunjukkan masalah kepatuhan dasar dengan standar pasar sekuritas. Di sisi lain, pengembang utama XRP Ledger, Wietse Wind, mengakui bahwa jaringan ini tertinggal dibandingkan dengan pesaing langsung, terutama Ethereum, dalam hal pemrograman dan penerapan kontrak pintar. Dia sedang bertaruh pada pengenalan fitur yang disebut "Hooks", yang saat ini sedang dikembangkan, untuk memberi XRP Ledger kemampuan serupa dengan blockchain yang kompatibel dengan EVM. Inovasi ini dapat membantu XRP mengecilkan sebagian jarak teknologi dan meningkatkan daya tarik bagi para pengembang. Pernyataan-pernyataan ini mengemukakan pandangan-pandangan yang saling bertentangan. Di satu sisi, ada tekanan yang semakin meningkat dari komunitas untuk transparansi yang lebih baik dan keterkaitan yang lebih jelas dengan standar keuangan terdesentralisasi. Di sisi lain, terdapat upaya nyata dari Ripple dan rekan-rekannya untuk mengembangkan XRP Ledger ke arah yang lebih fleksibel dan terbuka. Orang masih belum tahu apakah penyesuaian ini cukup untuk meyakinkan para skeptis dan memastikan XRP memiliki posisi jangka panjang di antara jenis-jenis cryptocurrency yang dapat digunakan secara utama. Debat saat ini telah dimulai dan konsekuensinya dapat membentuk kembali konteks infrastruktur blockchain perusahaan.