Techub News melaporkan, salah satu pendiri Hyperliquid @chameleon_jeff menanggapi tentang keamanan protokol dengan menyatakan, "Desain margin Hyperliquid memastikan solvabilitas platform melalui mekanisme matematis. Penting untuk dicatat: kerugian HLP terbatas hanya di dalam brankasnya, dan keberadaan Hyperliquid tidak bergantung pada operasi HLP. Mekanisme ini telah ditetapkan jauh sebelum peristiwa JELLY. Setelah peristiwa JELLY, ada perubahan tambahan untuk melindungi HLP dari kerugian selama periode likuidasi cadangan. Perubahan mendasar ini ditujukan untuk HLP, bukan platform itu sendiri. Hyperliquid tetap mempertahankan mekanisme operasional yang ada, dengan urutan penyelesaian posisi yang kurang terjamin sebagai berikut: 1) likuidasi pasar; 2) likuidasi cadangan (mengambil alih posisi yang tidak dapat dilikuidasi di pasar); 3) pengurangan otomatis (ADL). Likuidasi cadangan untuk HLP kini telah ditambahkan mekanisme perlindungan baru, dengan menetapkan batas kerugian, sehingga biaya serangan untuk memanipulasi harga mark jauh melebihi keuntungan terbatas yang mungkin diperoleh dari HLP. Seiring dengan perkembangan Hyperliquid, peran HLP terus berkurang, dan kini tidak lagi diperlukan untuk operasi protokol—nilai eksistingnya terutama terletak pada pendapatan protokol yang dihasilkan melalui likuidasi cadangan, serta menyediakan dukungan likuiditas dasar yang stabil.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Hyperliquid Co-Founder: Tidak bergantung pada HLP untuk beroperasi, telah menambahkan mekanisme perlindungan baru untuk likuidasi backstop HLP.
Techub News melaporkan, salah satu pendiri Hyperliquid @chameleon_jeff menanggapi tentang keamanan protokol dengan menyatakan, "Desain margin Hyperliquid memastikan solvabilitas platform melalui mekanisme matematis. Penting untuk dicatat: kerugian HLP terbatas hanya di dalam brankasnya, dan keberadaan Hyperliquid tidak bergantung pada operasi HLP. Mekanisme ini telah ditetapkan jauh sebelum peristiwa JELLY. Setelah peristiwa JELLY, ada perubahan tambahan untuk melindungi HLP dari kerugian selama periode likuidasi cadangan. Perubahan mendasar ini ditujukan untuk HLP, bukan platform itu sendiri. Hyperliquid tetap mempertahankan mekanisme operasional yang ada, dengan urutan penyelesaian posisi yang kurang terjamin sebagai berikut: 1) likuidasi pasar; 2) likuidasi cadangan (mengambil alih posisi yang tidak dapat dilikuidasi di pasar); 3) pengurangan otomatis (ADL). Likuidasi cadangan untuk HLP kini telah ditambahkan mekanisme perlindungan baru, dengan menetapkan batas kerugian, sehingga biaya serangan untuk memanipulasi harga mark jauh melebihi keuntungan terbatas yang mungkin diperoleh dari HLP. Seiring dengan perkembangan Hyperliquid, peran HLP terus berkurang, dan kini tidak lagi diperlukan untuk operasi protokol—nilai eksistingnya terutama terletak pada pendapatan protokol yang dihasilkan melalui likuidasi cadangan, serta menyediakan dukungan likuiditas dasar yang stabil.