Minggu lalu, terjadi sebuah peristiwa besar di dunia kripto, tetapi hanya sedikit orang yang benar-benar memahami arti pentingnya.
Celo mengumumkan peralihannya dari blockchain L1 independen menjadi blockchain L2 Ethereum.
Orang-orang dengan mudah dapat mengartikan ini sebagai sekali lagi pergeseran teknologi. Namun sebenarnya, ini menandakan perubahan yang lebih luas yang secara diam-diam didorong oleh Ethereum, yang sedang membentuk kembali pemahaman kita tentang pembangunan proyek di bidang kripto.
Mari kita analisis lebih dalam.
Pertama, industri mulai memperhatikan masalah biaya dan pendapatan dengan serius.
Kami sedang berada dalam penyesuaian yang terlambat. Pasar kripto mulai kembali memperhatikan dasar-dasar, narasi masih penting, tetapi sekarang, orang-orang akan bertanya:
Berapa pendapatan aktual dari rantai ini?
Berapa biaya operasionalnya?
Di mana nilai terakumulasi?
Serangkaian indikator baru seperti rasio nilai pasar terhadap pendapatan (REV) mulai menjadi semakin penting, karena mereka mengungkapkan perbedaan signifikan antara blockchain yang tampaknya serupa.
Mungkin ini adalah alasan mengapa Celo memutuskan untuk beralih ke Ethereum L2.
Dua, L1 tidak dapat memperoleh pendapatan, L2 dapat
Orang-orang sering mengabaikan hal ini: Rantai L1 sebenarnya tidak dapat menghasilkan pendapatan dengan cara yang berkelanjutan.
Mengapa demikian? Karena semua nilai langsung mengalir ke penjamin atau penambang. L1 mengenakan biaya, dan biaya ini segera dibagikan sebagai hadiah blok atau imbalan staking. Tidak ada ruang keuntungan yang tersisa, tidak ada surplus, sehingga tidak ada dana yang tersisa untuk mendukung inovasi atau pengembangan protokol.
Ini menghasilkan fenomena aneh: L1 bisa menjadi platform yang sangat berharga, tetapi tetap beroperasi seperti infrastruktur publik, tanpa mekanisme pembiayaan bawaan untuk mewujudkan evolusi dan pengembangan.
Sebagai perbandingan, L2 dapat menyimpan dan mendistribusikan kembali pendapatan. Biaya sorter, nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), bahkan biaya kustom untuk ruang blok, dapat disimpan dan kemudian diinvestasikan kembali ke dalam penelitian dan pengembangan, pendanaan pengembang, aktivitas promosi pertumbuhan, atau produk publik. Seiring berjalannya waktu, ini adalah model yang dapat mencapai keberlanjutan nyata dan menjaga insentif tetap konsisten.
Inilah mengapa begitu banyak ekosistem baru memilih untuk memprioritaskan pembangunan L2. Ini bukan hanya tentang arsitektur teknologi, tetapi juga tentang desain ekonomi.
Tiga, L1 adalah host besar di era Web3
Ini adalah model pemikiran sederhana: Blockchain L1 seperti server besar di dunia kripto.
Pada awal perkembangan internet, jika Anda ingin menjalankan aplikasi penting, Anda harus membeli sebuah mainframe. Anda harus memelihara perangkat keras, menulis tumpukan jaringan Anda sendiri, dan juga bertanggung jawab atas waktu operasional sistem, keamanan, kinerja, dan berbagai aspek lainnya. Ini sangat kuat, tetapi biayanya mahal.
Hari ini, menjalankan blockchain L1 juga menghadapi situasi serupa. Anda perlu memiliki mekanisme konsensus sendiri, kumpulan validator sendiri, serta langkah insentif token sendiri untuk memastikan keamanan jaringan. Agar sistem tetap berjalan dan aman, Anda perlu menghabiskan jutaan dolar setiap tahun.
Sebagai contoh Celo, mereka menghabiskan 4% hingga 6% dari total penerbitan token setiap tahun, sekitar 15 juta hingga 25 juta dolar AS, hanya untuk mempertahankan keamanan dasar dan operasi sistem yang normal.
Ini tidak jarang. Ethereum seperti ini, Solana juga demikian. Setiap L1 independen harus menanggung biaya seperti ini. Tetapi kuncinya adalah: biaya ini tidak akan berkurang seiring dengan skala yang lebih kecil. Jika Anda adalah rantai L1 yang lebih kecil, biaya yang Anda tanggung mungkin sangat membebani.
Empat, L2 seperti server yang dikelola: sama kuat, biaya lebih rendah
Sekarang bayangkan, Anda tidak lagi menjalankan mainframe besar, tetapi beralih ke server yang dikelola.
Anda masih dapat mengontrol lingkungan Anda sendiri, dapat menyesuaikan cara blockchain Anda berjalan, dan tetap memiliki otonomi dalam pelaksanaan. Namun, Anda tidak perlu menjamin keamanan perangkat fisik sendiri, L2 di Ethereum adalah contohnya.
Sebagai L2 Celo, tetap akan memberikan pengalaman pengguna yang sama. Namun sekarang, pekerjaan berat dalam hal keamanan, seperti bukti penipuan, mekanisme konsensus, serta finalitas lapisan dasar, ditangani oleh Ethereum. Biaya pemeliharaan rantai ini berkurang secara signifikan.
Tidak lagi biaya keamanan sebesar 20 juta dolar AS per tahun, sekarang biayanya hanya berupa biaya penyimpanan status dan biaya ketersediaan data, dan dapat lebih lanjut dikurangi melalui kompresi data dan menggunakan lapisan ketersediaan data alternatif (Celo memilih EigenDA).
Lima, mengapa ini adalah langkah strategis yang cerdas bagi Ethereum
Ini bukan hanya tentang Celo, tetapi juga berarti bahwa strategi jangka panjang Ethereum akhirnya mulai diterapkan secara bertahap.
Ethereum tidak lagi berusaha untuk menjadi "server tunggal yang menguasai segalanya". Visi rantai dominan tunggal tersebut telah terbukti salah di setiap era komputasi, baik itu Web1, Web2, maupun sekarang Web3.
Sebaliknya, Ethereum sedang menjadi lapisan dasar di mana rantai lain dapat dibangun, menyediakan keamanan, desentralisasi, dan interoperabilitas sebagai layanan.
Benar, pada pandangan pertama ini terlihat seperti memakan diri sendiri. Ethereum sedang mengurangi "premium" pada L1 chain-nya. Namun sebenarnya, dengan menjadi dasar yang diandalkan oleh rantai lain, ia sedang menguasai pasar yang lebih luas.
Anda dapat terus percaya bahwa hanya akan ada satu server, atau Anda dapat memilih untuk membantu membangun miliaran server berikutnya.
Seperti sekarang ini tidak ada orang yang menjalankan mainframe mereka sendiri, di masa depan, sangat sedikit proyek yang akan menjalankan L1 chain mereka sendiri. Mereka akan menggunakan server yang dikelola, mereka akan menjadi L2, dan mereka akan mewujudkan semua ini berdasarkan Ethereum.
Mendekati efisiensi adalah tren yang tak terelakkan
Dengan tekanan pasar untuk mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan, proyek-proyek akan mencapai kesimpulan yang sama dengan Celo:
Mengapa menghabiskan puluhan juta dolar untuk membangun L1 baru ketika Ethereum dapat memberikan keamanan yang lebih kuat dengan biaya yang lebih rendah?
Ini mungkin tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi itu pasti akan datang, karena hukum ekonomi tidak salah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pemikiran yang ditimbulkan oleh "penurunan aktif" Celo: Mengapa L1 akhirnya akan beralih ke L2?
Penulis: Kydo
Kompilasi: Luffy, Foresight News
Minggu lalu, terjadi sebuah peristiwa besar di dunia kripto, tetapi hanya sedikit orang yang benar-benar memahami arti pentingnya.
Celo mengumumkan peralihannya dari blockchain L1 independen menjadi blockchain L2 Ethereum.
Orang-orang dengan mudah dapat mengartikan ini sebagai sekali lagi pergeseran teknologi. Namun sebenarnya, ini menandakan perubahan yang lebih luas yang secara diam-diam didorong oleh Ethereum, yang sedang membentuk kembali pemahaman kita tentang pembangunan proyek di bidang kripto.
Mari kita analisis lebih dalam.
Pertama, industri mulai memperhatikan masalah biaya dan pendapatan dengan serius.
Kami sedang berada dalam penyesuaian yang terlambat. Pasar kripto mulai kembali memperhatikan dasar-dasar, narasi masih penting, tetapi sekarang, orang-orang akan bertanya:
Serangkaian indikator baru seperti rasio nilai pasar terhadap pendapatan (REV) mulai menjadi semakin penting, karena mereka mengungkapkan perbedaan signifikan antara blockchain yang tampaknya serupa.
Mungkin ini adalah alasan mengapa Celo memutuskan untuk beralih ke Ethereum L2.
Dua, L1 tidak dapat memperoleh pendapatan, L2 dapat
Orang-orang sering mengabaikan hal ini: Rantai L1 sebenarnya tidak dapat menghasilkan pendapatan dengan cara yang berkelanjutan.
Mengapa demikian? Karena semua nilai langsung mengalir ke penjamin atau penambang. L1 mengenakan biaya, dan biaya ini segera dibagikan sebagai hadiah blok atau imbalan staking. Tidak ada ruang keuntungan yang tersisa, tidak ada surplus, sehingga tidak ada dana yang tersisa untuk mendukung inovasi atau pengembangan protokol.
Ini menghasilkan fenomena aneh: L1 bisa menjadi platform yang sangat berharga, tetapi tetap beroperasi seperti infrastruktur publik, tanpa mekanisme pembiayaan bawaan untuk mewujudkan evolusi dan pengembangan.
Sebagai perbandingan, L2 dapat menyimpan dan mendistribusikan kembali pendapatan. Biaya sorter, nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), bahkan biaya kustom untuk ruang blok, dapat disimpan dan kemudian diinvestasikan kembali ke dalam penelitian dan pengembangan, pendanaan pengembang, aktivitas promosi pertumbuhan, atau produk publik. Seiring berjalannya waktu, ini adalah model yang dapat mencapai keberlanjutan nyata dan menjaga insentif tetap konsisten.
Inilah mengapa begitu banyak ekosistem baru memilih untuk memprioritaskan pembangunan L2. Ini bukan hanya tentang arsitektur teknologi, tetapi juga tentang desain ekonomi.
Tiga, L1 adalah host besar di era Web3
Ini adalah model pemikiran sederhana: Blockchain L1 seperti server besar di dunia kripto.
Pada awal perkembangan internet, jika Anda ingin menjalankan aplikasi penting, Anda harus membeli sebuah mainframe. Anda harus memelihara perangkat keras, menulis tumpukan jaringan Anda sendiri, dan juga bertanggung jawab atas waktu operasional sistem, keamanan, kinerja, dan berbagai aspek lainnya. Ini sangat kuat, tetapi biayanya mahal.
Hari ini, menjalankan blockchain L1 juga menghadapi situasi serupa. Anda perlu memiliki mekanisme konsensus sendiri, kumpulan validator sendiri, serta langkah insentif token sendiri untuk memastikan keamanan jaringan. Agar sistem tetap berjalan dan aman, Anda perlu menghabiskan jutaan dolar setiap tahun.
Sebagai contoh Celo, mereka menghabiskan 4% hingga 6% dari total penerbitan token setiap tahun, sekitar 15 juta hingga 25 juta dolar AS, hanya untuk mempertahankan keamanan dasar dan operasi sistem yang normal.
Ini tidak jarang. Ethereum seperti ini, Solana juga demikian. Setiap L1 independen harus menanggung biaya seperti ini. Tetapi kuncinya adalah: biaya ini tidak akan berkurang seiring dengan skala yang lebih kecil. Jika Anda adalah rantai L1 yang lebih kecil, biaya yang Anda tanggung mungkin sangat membebani.
Empat, L2 seperti server yang dikelola: sama kuat, biaya lebih rendah
Sekarang bayangkan, Anda tidak lagi menjalankan mainframe besar, tetapi beralih ke server yang dikelola.
Anda masih dapat mengontrol lingkungan Anda sendiri, dapat menyesuaikan cara blockchain Anda berjalan, dan tetap memiliki otonomi dalam pelaksanaan. Namun, Anda tidak perlu menjamin keamanan perangkat fisik sendiri, L2 di Ethereum adalah contohnya.
Sebagai L2 Celo, tetap akan memberikan pengalaman pengguna yang sama. Namun sekarang, pekerjaan berat dalam hal keamanan, seperti bukti penipuan, mekanisme konsensus, serta finalitas lapisan dasar, ditangani oleh Ethereum. Biaya pemeliharaan rantai ini berkurang secara signifikan.
Tidak lagi biaya keamanan sebesar 20 juta dolar AS per tahun, sekarang biayanya hanya berupa biaya penyimpanan status dan biaya ketersediaan data, dan dapat lebih lanjut dikurangi melalui kompresi data dan menggunakan lapisan ketersediaan data alternatif (Celo memilih EigenDA).
Lima, mengapa ini adalah langkah strategis yang cerdas bagi Ethereum
Ini bukan hanya tentang Celo, tetapi juga berarti bahwa strategi jangka panjang Ethereum akhirnya mulai diterapkan secara bertahap.
Ethereum tidak lagi berusaha untuk menjadi "server tunggal yang menguasai segalanya". Visi rantai dominan tunggal tersebut telah terbukti salah di setiap era komputasi, baik itu Web1, Web2, maupun sekarang Web3.
Sebaliknya, Ethereum sedang menjadi lapisan dasar di mana rantai lain dapat dibangun, menyediakan keamanan, desentralisasi, dan interoperabilitas sebagai layanan.
Benar, pada pandangan pertama ini terlihat seperti memakan diri sendiri. Ethereum sedang mengurangi "premium" pada L1 chain-nya. Namun sebenarnya, dengan menjadi dasar yang diandalkan oleh rantai lain, ia sedang menguasai pasar yang lebih luas.
Anda dapat terus percaya bahwa hanya akan ada satu server, atau Anda dapat memilih untuk membantu membangun miliaran server berikutnya.
Seperti sekarang ini tidak ada orang yang menjalankan mainframe mereka sendiri, di masa depan, sangat sedikit proyek yang akan menjalankan L1 chain mereka sendiri. Mereka akan menggunakan server yang dikelola, mereka akan menjadi L2, dan mereka akan mewujudkan semua ini berdasarkan Ethereum.
Mendekati efisiensi adalah tren yang tak terelakkan
Dengan tekanan pasar untuk mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan, proyek-proyek akan mencapai kesimpulan yang sama dengan Celo:
Mengapa menghabiskan puluhan juta dolar untuk membangun L1 baru ketika Ethereum dapat memberikan keamanan yang lebih kuat dengan biaya yang lebih rendah?
Ini mungkin tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi itu pasti akan datang, karena hukum ekonomi tidak salah.