Survei Menunjukkan Kaum Muda Konservatif Lebih Bersedia Memberikan Kontrol AI atas Kebijakan dan Militer

Singkatnya

• Sebuah jajak pendapat terhadap pemilih berusia 18–39 tahun menemukan bahwa konservatif paling terbuka terhadap keputusan kebijakan yang dijalankan oleh AI.
• Pusat penelitian dan studi menunjukkan bahwa model AI besar membawa bias politik.
• Peneliti mengatakan ketidakpercayaan terhadap institusi mungkin mendorong tren tersebut.

Pusat Seni, Mode, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

Sebuah survei baru dari Heartland Institute dan Rasmussen Reports menunjukkan bahwa konservatif muda lebih bersedia daripada rekan-rekan liberal mereka untuk memberikan kecerdasan buatan canggih kontrol luas atas fungsi-fungsi utama pemerintah. Temuan ini muncul meskipun ada bertahun-tahun keluhan dari konservatif bahwa sistem AI condong ke kiri secara politik, sehingga tingkat dukungan ini semakin mengejutkan.

Survei tersebut melibatkan 1.496 pemilih yang mungkin berusia 18 hingga 39 tahun antara 31 Oktober dan 2 November. Survei ini menanyakan apakah responden mendukung proposal untuk membiarkan AI mengendalikan keputusan kebijakan publik, menentukan hak-hak konstitusi, atau memimpin militer terbesar di dunia dengan tujuan yang jelas untuk “mengurangi jumlah orang yang meninggal akibat perang.”

Donald Kendal, direktur Glenn C. Haskins Emerging Issues Center di Heartland Institute, sebuah lembaga pemikir kebijakan publik konservatif yang dikenal karena pekerjaannya di bidang legislasi tingkat negara bagian dan kritiknya terhadap campur tangan regulasi federal, mengatakan bahwa perpecahan ideologis itu mengejutkannya.

“Jika Anda melihat ke dalam cross tab, mereka yang mengidentifikasi diri sebagai Republikan atau konservatif lebih mungkin untuk mengatakan ya atau mendukung proposal yang diuraikan dalam survei,” kata Kendal kepada Decrypt. “Mengenai mengapa hal itu terjadi, jujur, saya tidak tahu.”

Survei bergantung pada ideologi yang diidentifikasi sendiri, dan mereka yang mengidentifikasi sebagai konservatif menunjukkan tingkat dukungan tertinggi dalam setiap skenario. Survei melaporkan margin kesalahan pengambilan sampel sebesar plus atau minus tiga poin persentase.

<br>

Kendal mengatakan beberapa konservatif muda mungkin bereaksi terhadap ketidakpuasan yang lebih luas terhadap institusi yang ada.

“Kami memiliki begitu sedikit kepercayaan, keyakinan pada institusi kami,” katanya. “Ada peringkat persetujuan Kongres yang sangat buruk sehingga kami mungkin sebaiknya meledakkannya semua dan memulai dari awal.”

Temuan Heartland/Rasmussen muncul pada saat kepercayaan terhadap pemerintah berada pada titik terendah. Survei Gallup pada Oktober 2025 menunjukkan bahwa hanya 15% orang Amerika yang menyetujui cara Kongres menjalankan tugasnya. Angka-angka rendah ini, kata Kendal, dapat menjelaskan mengapa beberapa responden mungkin melihat AI sebagai pilihan yang lebih baik untuk memimpin negara.

“Ada salah kaprah bahwa sistem AI hanyalah sumber kebenaran yang objektif,” kata Kendal.

Hasilnya agak membingungkan. Sejak debut ChatGPT pada tahun 2022, para peneliti dan lembaga pemikir telah mendokumentasikan bias politik dalam sistem AI utama. Sebuah studi Pilihan Publik yang telah melalui tinjauan sejawat menemukan bahwa model bahasa besar menghasilkan respons yang condong ke kiri dalam tes standar. Institut Manhattan melaporkan hasil serupa, mencatat bahwa ChatGPT membingkai posisi Demokrat lebih menguntungkan dibandingkan posisi Republik.

Dan sebuah tinjauan 2024 oleh American Enterprise Institute terhadap GPT-4, Claude, dan Gemini menemukan bahwa mereka menilai lembaga pemikir yang condong ke kanan lebih rendah dalam “objektivitas,” “moralitas,” dan “kualitas” dibandingkan dengan lembaga yang condong ke kiri.

Survei Heartland juga menemukan bahwa lebih dari sepertiga pemilih muda mendukung pemberian kontrol sistem AI atas angkatan bersenjata terbesar di dunia. Kendal mengatakan beberapa responden mungkin telah menganggap penggambaran pertanyaan tersebut secara harfiah.

“Jika Anda menganggap itu dengan itikad baik, maka mengurangi jumlah korban perang adalah mimpi yang cukup simpatik,” katanya. Kendal mengatakan bahwa pemikiran pemilih bisa jadi bahwa “jika menempatkan AI untuk mengendalikan ini dapat mengurangi jumlah perang, atau setidaknya jumlah pembantaian yang terkait dengan perang ini, maka, mari kita lakukan saja karena jelas tidak berjalan dengan baik dengan cara saat ini.”

Kendal mengatakan bahwa level dukungan menekankan adanya kesalahpahaman tentang bagaimana sistem AI bekerja.

“Salah satu hal yang saya coba tekankan adalah menghilangkan ilusi bahwa kecerdasan buatan tidak memiliki bias. Sangat jelas bahwa ia memiliki bias, dan sebagian dari itu adalah pasif,” kata Kendal, mencatat bahwa masyarakat semakin bergantung pada AI.

Dia menambahkan: “Kami melakukannya dengan risiko kami sendiri dan dengan penutup mata, karena hal-hal ini tidaklah jelas.”