Pemikiran pasar prediksi: Ketika probabilitas menggantikan ketakutan, kita bisa benar-benar bebas.

Judul asli: Ketika seorang ayah menggunakan pasar prediksi untuk mengurangi kecemasan dalam membesarkan anak

Penulis asli: Polyfactual

Sumber asli:

Repost: Daisy, Mars Finance

Pada pagi Selasa lalu, saya berdiri di antrean penjemputan di sekolah dasar, memegang tas punggung anak saya, terdiam di sana. Akhir pekan yang baru saja berlalu, satu lagi insiden penembakan di sekolah mendominasi berita utama.

Ketika dia berlari dengan gembira ke dalam gedung sekolah, saya merasakan ketegangan yang familiar di dada saya—sebuah perasaan yang menyentuh hati, seolah-olah seiring mereka semakin mandiri di dunia yang penuh permusuhan ini, segala sesuatu bisa saja terjadi.

Dalam perjalanan ke kantor dengan mobil, saya memutar buku audio panjang yang sedang saya dengarkan: "Pengakuan Diam" (Say Nothing), sebuah catatan sejarah tentang konflik Irlandia Utara (The Troubles) — periode kekerasan anti-kolonial yang berlangsung selama tiga puluh tahun dari 1969 hingga akhir 1990-an, di mana 186 anak terbunuh.

Irlandia Utara pada beberapa periode adalah zona perang yang nyata, dengan jalanan dipenuhi oleh ledakan, tembakan, dan kehadiran militer. Buku ini menggambarkan secara rinci penderitaan para korban yang tidak bersalah, di mana yang paling mengerikan adalah anak-anak yang terluka atau bahkan dibunuh secara tidak sengaja. Namun, ketika Anda benar-benar menghitung datanya, Anda akan menemukan bahwa selama periode teror itu, risiko seorang anak dibunuh setiap tahun kira-kira adalah 1,2 dari setiap 100.000 anak.

Berpartisipasi dalam pasar prediksi (Prediction Markets) telah membuka bagian analisis dalam otak saya, sehingga membantu saya menangani masalah yang dulunya tampak tidak dapat dipecahkan. Saya telah menghitung data mengenai insiden penembakan di kampus Amerika.

Saat ini, risiko tahunan bagi siswa K-12 untuk meninggal akibat penembakan di sekolah adalah sekitar 0,06 per 100.000 siswa. Putra saya—siswa yang akan belajar di sekolah negeri pada tahun 2025—memiliki risiko statistik yang lebih rendah dibandingkan anak-anak yang bersekolah di Belfast pada tahun 1975. Dengan kata lain, selama konflik di Irlandia Utara, kemungkinan seorang anak dibunuh dengan kekerasan adalah 20 kali lipat dari kemungkinan siswa di Amerika Serikat meninggal akibat penembakan di sekolah saat ini.

Kesadaran ini tidak membuat insiden penembakan di kampus menjadi kurang tragis. Setiap insiden penembakan adalah bencana mutlak, merupakan kegagalan masyarakat untuk melindungi anak-anak. Namun, itu membawa efek yang tidak terduga: itu memungkinkan saya untuk membiarkan anak saya hidup dengan bebas.

jebakan kecemasan

Tentang masalah pengasuhan anak di era informasi, ada satu hal yang tidak ada yang memberi tahu Anda: otak Anda pada dasarnya buruk dalam mengevaluasi risiko. Otak kita secara alami bereaksi terhadap ancaman yang hidup dan emosional—peristiwa menyedihkan yang disertai dengan alarm berita mendadak dan pemberitahuan terus-menerus dari Twitter/X. Namun, kita tidak pandai menimbang ancaman ini dengan probabilitas dan kemungkinan statistik yang mendasar.

Inilah fungsi dari pemikiran pasar prediksi.

Pasar prediksi beroperasi dengan mengumpulkan informasi dari berbagai sumber dan memaksa orang untuk mempertaruhkan taruhan nyata pada keyakinan mereka sendiri. Mereka sangat unggul dalam memotong kebisingan karena mereka menghukum penalaran emosional dan menghargai akurasi.

Anda tidak dapat mempertahankan posisi di pasar prediksi hanya berdasarkan perasaan Anda sendiri; Anda perlu berpikir dari sudut pandang probabilitas yang sebenarnya dan melepaskan emosi. Saya tidak menyarankan agar kita semua menjadi mesin perhitungan yang dingin dan tidak peduli terhadap masalah keamanan anak.

Saya sarankan untuk menggunakan kerangka berpikir probabilistik—model mental ini membuat pasar prediksi berfungsi dengan baik—yang dapat menjadi alat yang benar-benar memperbaiki kehidupan.

Dekonstruksi probabilitas

Setelah mengantar anak ke sekolah pada pagi itu, saya mulai menerapkan kerangka pemikiran ini pada lebih banyak kecemasan. Bukan untuk menyangkalnya, tetapi untuk mengembalikannya ke ukuran yang wajar.

Saya mengemudi lebih sering daripada orang pada umumnya, jadi saya memeriksa data terkait: Risiko kematian orang Amerika akibat kecelakaan mobil sekitar 12 dari setiap 100.000 orang per tahun. Ini memang salah satu penyebab kematian utama, dan risikonya jelas sangat besar. Tetapi ada satu hal yang sebelumnya tidak saya pertimbangkan: Ketika saya mengubah diri saya menjadi orang yang fokus saat mengemudi dan tidak melakukan siaran langsung di TikTok saat mengemudi, risiko pribadi saya secara signifikan menurun.

Ada lebih banyak faktor: Saya tidak mengemudikan mobil dalam keadaan mabuk, saya selalu mengenakan sabuk pengaman dengan ketat, saya tidak mengirim pesan saat mengemudi, dan mobil saya dilengkapi dengan fitur keselamatan modern, yang semuanya tidak dimiliki oleh generasi orang tua saya. Setiap faktor ini semakin mengurangi risiko.

Dengan menghitung data, saya menyadari bahwa meskipun mengemudi memang memiliki risiko, kondisi risiko spesifik saya jauh lebih rendah daripada yang diisyaratkan oleh berita. Yang lebih penting, ini membantu saya untuk memperjelas apa yang benar-benar penting: faktor-faktor perilaku yang dapat saya kendalikan. Saya tidak dapat sepenuhnya menghilangkan risiko, tetapi saya dapat bersikap hati-hati.

Cara berpikir pasar prediksi mengajukan sebuah pertanyaan kunci: Di antara semua informasi yang tersedia, apa yang sebenarnya harus saya perhatikan?

Pengambilan keputusan dalam ketidakpastian

Cara berpikir ini sangat kuat dalam pengambilan keputusan besar dalam hidup. Haruskah kita pindah untuk kesempatan kerja? Haruskah anak kita melompat kelas? Haruskah saya mencoba perawatan eksperimental dengan klonidin?

Saran tradisional adalah untuk mencantumkan pro dan kontra atau "mengikuti intuisi". Namun, pemikiran pasar prediksi menawarkan pendekatan yang lebih terstruktur: memperkirakan probabilitas berbagai hasil, memberikan nilai kasar untuk hasil tersebut, dan kemudian melihat saran berdasarkan perhitungan nilai yang diharapkan.

Ketika istri saya mempertimbangkan untuk mengganti pekerjaan dengan penghasilan lebih rendah tetapi mungkin lebih memuaskan, kami terjebak dalam kebuntuan.

Kemudian kita mulai membongkar secara bertahap:

⇨ Berapa probabilitas dia menjadi lebih bahagia? (Kami memperkirakan 70%)

⇨ Seberapa bahagianya dia? Ukur dengan skala yang bisa kita kuantifikasi secara kasar.

⇨ Berapa besar kemungkinan tekanan keuangan menyebabkan masalah serius? (Kami memperkirakan 20%) • Seberapa serius masalah ini?

Hanya melalui proses analisis ini, bahkan belum mencapai kesimpulan akhir, sudah jelas bahwa kita telah memperjelas pemikiran kita. Kita menyadari bahwa kita terlalu fokus pada risiko keuangan, karena itu sangat spesifik, dan meremehkan faktor kepuasan, karena itu lebih kabur.

Pemikiran pasar prediksi saya memaksa kita untuk memperjelas asumsi kita. Kami melakukan perubahan, terkadang memang sulit, tetapi itu adalah pilihan yang benar.

Keterbatasan kerangka kerja

Saya perlu menjelaskan satu hal: ini bukan tentang menyederhanakan hidup menjadi sebuah spreadsheet. Namun, banyak perjuangan dalam hidup dapat dianggap sebagai ancaman yang kita perbesar, atau peluang yang kita abaikan karena kesalahan dalam mengkalibrasi risiko.

Pemikiran probabilistik tidak berarti ketidakpedulian atau perhitungan, itu berarti jujur tentang apa yang sebenarnya kita ketahui dan apa yang kita takuti. Itu berarti membedakan "ini terasa menakutkan" dan "ini sebenarnya berbahaya."

pasar prediksi kehidupan sehari-hari

Kondisi sebenarnya adalah sebagai berikut:

Sebelum membuat keputusan: Jangan bertanya "Apa yang harus saya lakukan?", tetapi tanyakan "Apa kemungkinan hasilnya? Berapa probabilitas setiap hasil?" Tuliskan mereka, dan berikan persentase kasar. Anda mungkin akan menemukan di mana pemikiran Anda tidak cukup jelas.

Ketika merasa cemas: Tanyakan pada diri sendiri apa bukti yang dapat mengubah penilaian Anda. Jika tidak ada bukti yang dapat mengubahnya (misalnya, apakah risikonya 0,001% atau 10%, Anda tetap khawatir), maka yang Anda hadapi bukanlah kekhawatiran yang terkalibrasi, melainkan kecemasan luas yang perlu ditangani dengan cara yang berbeda.

Untuk kekhawatiran yang berulang: catatlah mereka. Saya mulai mencatat setiap kali saya khawatir tentang situasi spesifik yang mungkin dialami anak. Seminggu kemudian, saya menyadari bahwa tidak ada satu pun dari skenario hidup yang saya khawatirkan yang terjadi, tetapi memang ada beberapa hal yang tidak pernah saya khawatirkan yang terjadi (seperti cedera di taman bermain, atau masalah perilaku baru yang tidak saya duga). Ini tidak membuat saya sepenuhnya berhenti khawatir, tetapi itu memang memungkinkan saya untuk melihat dunia dengan cara yang lebih objektif.

Saat terjadi konflik dengan pasangan: jangan berdebat apakah sesuatu "terlalu berbahaya" atau "sepenuhnya aman", tetapi berikan itu angka. Misalnya: apa hasil dari pengobatan klinis ketamin? Berapa banyak orang dalam kelompok penelitian yang mengalami pengalaman buruk, dan berapa banyak yang mengalami kebangkitan mental sepenuhnya serta perbaikan masalah kesehatan mental? Kumpulkan data, lalu buat keputusan.

Hidup dalam distribusi

Wawasan terdalam yang diperoleh dari cara berpikir ini tidak berkaitan dengan keputusan tunggal mana pun, melainkan menerima bahwa kita hidup di alam semesta yang probabilistik. James Clerk Maxwell pernah berkata: "Logika sejati dunia ini adalah perhitungan probabilitas."

Hal-hal buruk akan terjadi, hal-hal baik juga akan terjadi. Sebagian besar hal akan berada di antara keduanya. Anda tidak dapat mencapai nol risiko melalui optimasi, dan mencoba melakukannya mungkin membuat Anda melewatkan keseluruhan nuansa kehidupan.

Ketika saya memikirkan orang tua di masa konflik Irlandia Utara, yang setiap hari mengantar anak-anak mereka ke sekolah, meskipun ada kekerasan nyata di sekitar, saya tidak berpikir mereka mengabaikan. Mereka membuat pilihan yang rasional: hidup harus terus berjalan, dan pilihan lain – membiarkan anak-anak terkurung di rumah karena ketakutan – adalah bentuk tragedi yang berbeda.

Pemikiran pasar prediksi pada akhirnya bukanlah memberikan kepastian, tetapi kejelasan. Bukan tanpa rasa takut, tetapi kekhawatiran yang ditargetkan. Bukan menghilangkan risiko, tetapi secara bijak membedakan risiko mana yang harus mengubah perilaku kita, mana yang tidak.

Saya masih merasa khawatir saat mengantar anak saya ke sekolah, mungkin akan selamanya. Tetapi sekarang, ketika dada saya mulai terasa sesak, saya bisa berhenti dan bertanya pada diri sendiri: apakah ketakutan ini sebanding dengan risiko yang sebenarnya, atau apakah otak saya sedang melakukan apa yang biasanya dilakukannya—berpikir bencana, mencari ancaman, berusaha melindungi hal yang saya cintai?

Biasanya yang terakhir. Dan saya perlahan-lahan belajar untuk membiarkannya masuk ke pintu sekolah dengan mudah, sambil membuat perasaan saya juga menjadi sedikit lebih ringan.