Ekonom Tiongkok yang terkenal, Keyu Jin (, dalam wawancara mendalam, menganalisis secara mendalam sistem politik dan ekonomi unik Tiongkok, menunjukkan bahwa kekuasaan kepemimpinan pusat di Tiongkok sangat terpusat, dan promosi atau pengangkatan pejabat daerah hampir sepenuhnya dikendalikan oleh pusat.
Desain sistem seperti ini menciptakan persaingan yang kuat antar pemerintah daerah, dan juga menghasilkan fenomena "ekonomi walikota" ala China. Dari awal yang berfokus pada pertumbuhan PDB, hingga kemudian gila-gilaan membangun real estat, mendukung industri mobil listrik dan energi baru, pemerintah daerah di China pernah mendorong ekspansi ekonomi yang cepat, tetapi juga meninggalkan banyak kekhawatiran.
Kenaikan jabatan pejabat daerah sepenuhnya dikuasai oleh pusat Beijing.
Jin menyatakan bahwa inti politik China adalah sentralisasi kekuasaan yang tinggi, apakah pejabat daerah dapat naik jabatan, dihukum, atau bahkan dipecat, sepenuhnya tergantung pada pusat. Sistem ini membuat pemerintah daerah sangat jelas bahwa mereka harus menunjukkan hasil yang lebih baik daripada kota sebelah untuk memiliki kesempatan naik.
Mendorong GDP membangkitkan "ekonomi walikota", siklus real estat China dimulai
Jin mengungkapkan bahwa kinerja walikota lokal pada awalnya hampir hanya dilihat dari GDP. Sebagai contoh, walikota Nanjing akan mengawasi angka GDP kota sebelah.
Persaingan ini sangat ketat, karena setiap walikota ingin "naik ke tingkat yang lebih tinggi" dalam dunia pemerintahan. Hasilnya, pada awalnya berbagai daerah berusaha keras untuk mempromosikan ekspor dan melakukan industrialisasi, tetapi kemudian menyadari bahwa menjual tanah dan mengembangkan real estat dapat menghasilkan pendapatan keuangan yang besar, sehingga memicu gelombang gila "menjual tanah dan membangun rumah."
Dan ketika pemerintah daerah memiliki uang, mereka kembali menginvestasikan lebih banyak dalam industri untuk mendukung, mempercepat siklus ekonomi lebih lanjut. Inilah asal usul siklus real estat Cina, semuanya adalah produk yang dirancang oleh pejabat daerah untuk "penilaian kinerja".
Untuk GDP, mengabaikan lingkungan, konsumsi menjadi masalah terbesar di China
Jin menyatakan bahwa tren ini membuat pusat harus menyesuaikan standar penilaian. Misalnya, "lingkungan" pernah dimasukkan sebagai salah satu indikator, tetapi karena bertentangan dengan PDB, pemerintah daerah lebih pasif, sampai pusat dengan tegas menjadikan "kurangnya upaya lingkungan" sebagai item pengurangan poin, baru Beijing benar-benar mengalami "langit biru setiap hari".
Namun tantangan terbesar terletak pada konsumsi. Jin menunjukkan bahwa meskipun China adalah kekuatan manufaktur global, kemampuan konsumsi individu tidak sejalan. Jika "konsumsi" dimasukkan ke dalam indikator penilaian pejabat daerah, baru ada kemungkinan untuk mendorong pemerintah daerah lebih memperhatikan jaring pengaman sosial, kesehatan, pensiun, dan pekerjaan, sehingga masyarakat berani membelanjakan uang daripada hanya menabung.
)Catatan: Langit biru setiap hari, merujuk pada Beijing yang dulunya karena emisi industri yang parah, langit sangat terpengaruh oleh kabut asap, tetapi setelah permintaan tegas dari pusat, kualitas udara meningkat pesat dalam waktu singkat.(
Kompetisi teknologi menjadi indikator tersirat, menghamburkan uang dan membuang sumber daya.
Jin menunjukkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, indikator penilaian tersembunyi pemerintah daerah di China telah berubah menjadi "inovasi dan teknologi", membuat berbagai daerah di seluruh negeri berinvestasi dalam mobil listrik, konon sudah ada 80 kota yang memiliki merek mereka sendiri.
Panel surya, semikonduktor, dan startup AI juga menjadi fokus dukungan utama di daerah, bahkan setiap daerah ingin melahirkan "perusahaan juara mereka sendiri". Meskipun kompetisi ini mendorong perkembangan industri, namun juga menyebabkan pemborosan dana yang besar, yang mengakibatkan banyak perusahaan terpaksa tersingkir.
Kebijakan industri Tiongkok membantu revitalisasi, tetapi disertai dengan pemborosan dan ketidakefisienan.
Jin mengakui, meskipun model "dukungan negara untuk bersaing secara lokal" ini tidak efisien dan terjadi salah alokasi dana yang serius, namun di industri baru yang strategis, model ini berhasil.
Mobil listrik, energi surya, bahkan semikonduktor, semuanya cepat mengejar langkah internasional berkat investasi besar-besaran dari pemerintah daerah. Masalahnya adalah ketika pasar sudah matang, jika negara tidak segera mundur, akan muncul pemborosan dan ketidakefektifan. Secara teori, persaingan pasar dan modal ventura seharusnya menentukan siapa yang dapat bertahan.
Tiongkok dan Barat masih memiliki perbedaan karena sistem politik.
Moderator bertanya, mengapa Amerika atau Barat tidak menerapkan "ekonomi walikota".
Jin mengatakan bahwa alasannya terletak pada perbedaan sistem politik. Walikota lokal di Cina hanya perlu menyenangkan pusat untuk mendapatkan promosi, tetapi di Barat harus bergantung pada suara pemilih, jadi mereka harus terlebih dahulu memenuhi kebutuhan pemilih, oleh karena itu lebih memperhatikan pendidikan, kesehatan, dan kesejahteraan sosial, bukan hanya fokus pada angka ekonomi.
Konflik antara rencana jangka panjang dan "cepat dan singkat", kebangkitan kesadaran generasi baru di China
Jin mengungkapkan bahwa salah satu ciri khas Tiongkok adalah budaya kontradiktif "yang jangka panjang dan juga tergesa-gesa". Dalam jangka panjang, pemerintah pusat dapat merencanakan perkembangan lebih dari dua puluh tahun, dan orang tua juga bersedia menginvestasikan puluhan tahun untuk anak-anak mereka.
Di sisi lain adalah apa yang disebut "pendek, datar, cepat", yang awalnya adalah taktik voli, kemudian menjadi istilah umum dalam ekonomi dan masyarakat, yang berarti harus memberikan hasil dalam waktu singkat, mendapatkan keuntungan dengan cepat, serta hubungan atau kerjasama yang sangat datar. Sikap ini memungkinkan banyak perusahaan Cina untuk menjadi terkenal dalam waktu lima hingga sepuluh tahun, tetapi juga mudah untuk cepat memudar. Setelah pandemi, ditambah dengan perlambatan ekonomi, budaya ini sedang melemah, dan generasi muda lebih peduli pada kualitas dan nilai jangka panjang.
"Ekonomi Walikota" membawa pertumbuhan pesat, apakah bisa bertransformasi menjadi ujian yang berfokus pada konsumsi.
Secara keseluruhan, model "ekonomi walikota" di Cina selama beberapa dekade terakhir memang telah mendorong pertumbuhan yang pesat, dan juga membuat Cina unggul dalam industri baru.
Namun, pemborosan sumber daya, konsumsi yang tidak mencukupi, dan pola pikir jangka pendek, tetap menjadi tantangan yang paling mendesak saat ini. Apakah standar penilaian dapat dialihkan dari fokus pada produksi ke fokus pada "konsumsi" di masa depan, mungkin akan menentukan apakah Tiongkok dapat bertransformasi dari "negara produsen besar" menjadi "negara konsumen yang kuat" yang sebenarnya.
Artikel ini membahas tentang bagaimana China berjuang untuk mencapai GDP sambil meruntuhkan pasar perumahan, mengungkap secara menyeluruh latar belakang nyata dari "ekonomi walikota" yang pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
China berjuang untuk GDP sambil meruntuhkan pasar properti, mengungkap secara menyeluruh "ekonomi walikota" yang sebenarnya.
Ekonom Tiongkok yang terkenal, Keyu Jin (, dalam wawancara mendalam, menganalisis secara mendalam sistem politik dan ekonomi unik Tiongkok, menunjukkan bahwa kekuasaan kepemimpinan pusat di Tiongkok sangat terpusat, dan promosi atau pengangkatan pejabat daerah hampir sepenuhnya dikendalikan oleh pusat.
Desain sistem seperti ini menciptakan persaingan yang kuat antar pemerintah daerah, dan juga menghasilkan fenomena "ekonomi walikota" ala China. Dari awal yang berfokus pada pertumbuhan PDB, hingga kemudian gila-gilaan membangun real estat, mendukung industri mobil listrik dan energi baru, pemerintah daerah di China pernah mendorong ekspansi ekonomi yang cepat, tetapi juga meninggalkan banyak kekhawatiran.
Kenaikan jabatan pejabat daerah sepenuhnya dikuasai oleh pusat Beijing.
Jin menyatakan bahwa inti politik China adalah sentralisasi kekuasaan yang tinggi, apakah pejabat daerah dapat naik jabatan, dihukum, atau bahkan dipecat, sepenuhnya tergantung pada pusat. Sistem ini membuat pemerintah daerah sangat jelas bahwa mereka harus menunjukkan hasil yang lebih baik daripada kota sebelah untuk memiliki kesempatan naik.
Mendorong GDP membangkitkan "ekonomi walikota", siklus real estat China dimulai
Jin mengungkapkan bahwa kinerja walikota lokal pada awalnya hampir hanya dilihat dari GDP. Sebagai contoh, walikota Nanjing akan mengawasi angka GDP kota sebelah.
Persaingan ini sangat ketat, karena setiap walikota ingin "naik ke tingkat yang lebih tinggi" dalam dunia pemerintahan. Hasilnya, pada awalnya berbagai daerah berusaha keras untuk mempromosikan ekspor dan melakukan industrialisasi, tetapi kemudian menyadari bahwa menjual tanah dan mengembangkan real estat dapat menghasilkan pendapatan keuangan yang besar, sehingga memicu gelombang gila "menjual tanah dan membangun rumah."
Dan ketika pemerintah daerah memiliki uang, mereka kembali menginvestasikan lebih banyak dalam industri untuk mendukung, mempercepat siklus ekonomi lebih lanjut. Inilah asal usul siklus real estat Cina, semuanya adalah produk yang dirancang oleh pejabat daerah untuk "penilaian kinerja".
Untuk GDP, mengabaikan lingkungan, konsumsi menjadi masalah terbesar di China
Jin menyatakan bahwa tren ini membuat pusat harus menyesuaikan standar penilaian. Misalnya, "lingkungan" pernah dimasukkan sebagai salah satu indikator, tetapi karena bertentangan dengan PDB, pemerintah daerah lebih pasif, sampai pusat dengan tegas menjadikan "kurangnya upaya lingkungan" sebagai item pengurangan poin, baru Beijing benar-benar mengalami "langit biru setiap hari".
Namun tantangan terbesar terletak pada konsumsi. Jin menunjukkan bahwa meskipun China adalah kekuatan manufaktur global, kemampuan konsumsi individu tidak sejalan. Jika "konsumsi" dimasukkan ke dalam indikator penilaian pejabat daerah, baru ada kemungkinan untuk mendorong pemerintah daerah lebih memperhatikan jaring pengaman sosial, kesehatan, pensiun, dan pekerjaan, sehingga masyarakat berani membelanjakan uang daripada hanya menabung.
)Catatan: Langit biru setiap hari, merujuk pada Beijing yang dulunya karena emisi industri yang parah, langit sangat terpengaruh oleh kabut asap, tetapi setelah permintaan tegas dari pusat, kualitas udara meningkat pesat dalam waktu singkat.(
Kompetisi teknologi menjadi indikator tersirat, menghamburkan uang dan membuang sumber daya.
Jin menunjukkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, indikator penilaian tersembunyi pemerintah daerah di China telah berubah menjadi "inovasi dan teknologi", membuat berbagai daerah di seluruh negeri berinvestasi dalam mobil listrik, konon sudah ada 80 kota yang memiliki merek mereka sendiri.
Panel surya, semikonduktor, dan startup AI juga menjadi fokus dukungan utama di daerah, bahkan setiap daerah ingin melahirkan "perusahaan juara mereka sendiri". Meskipun kompetisi ini mendorong perkembangan industri, namun juga menyebabkan pemborosan dana yang besar, yang mengakibatkan banyak perusahaan terpaksa tersingkir.
Kebijakan industri Tiongkok membantu revitalisasi, tetapi disertai dengan pemborosan dan ketidakefisienan.
Jin mengakui, meskipun model "dukungan negara untuk bersaing secara lokal" ini tidak efisien dan terjadi salah alokasi dana yang serius, namun di industri baru yang strategis, model ini berhasil.
Mobil listrik, energi surya, bahkan semikonduktor, semuanya cepat mengejar langkah internasional berkat investasi besar-besaran dari pemerintah daerah. Masalahnya adalah ketika pasar sudah matang, jika negara tidak segera mundur, akan muncul pemborosan dan ketidakefektifan. Secara teori, persaingan pasar dan modal ventura seharusnya menentukan siapa yang dapat bertahan.
Tiongkok dan Barat masih memiliki perbedaan karena sistem politik.
Moderator bertanya, mengapa Amerika atau Barat tidak menerapkan "ekonomi walikota".
Jin mengatakan bahwa alasannya terletak pada perbedaan sistem politik. Walikota lokal di Cina hanya perlu menyenangkan pusat untuk mendapatkan promosi, tetapi di Barat harus bergantung pada suara pemilih, jadi mereka harus terlebih dahulu memenuhi kebutuhan pemilih, oleh karena itu lebih memperhatikan pendidikan, kesehatan, dan kesejahteraan sosial, bukan hanya fokus pada angka ekonomi.
Konflik antara rencana jangka panjang dan "cepat dan singkat", kebangkitan kesadaran generasi baru di China
Jin mengungkapkan bahwa salah satu ciri khas Tiongkok adalah budaya kontradiktif "yang jangka panjang dan juga tergesa-gesa". Dalam jangka panjang, pemerintah pusat dapat merencanakan perkembangan lebih dari dua puluh tahun, dan orang tua juga bersedia menginvestasikan puluhan tahun untuk anak-anak mereka.
Di sisi lain adalah apa yang disebut "pendek, datar, cepat", yang awalnya adalah taktik voli, kemudian menjadi istilah umum dalam ekonomi dan masyarakat, yang berarti harus memberikan hasil dalam waktu singkat, mendapatkan keuntungan dengan cepat, serta hubungan atau kerjasama yang sangat datar. Sikap ini memungkinkan banyak perusahaan Cina untuk menjadi terkenal dalam waktu lima hingga sepuluh tahun, tetapi juga mudah untuk cepat memudar. Setelah pandemi, ditambah dengan perlambatan ekonomi, budaya ini sedang melemah, dan generasi muda lebih peduli pada kualitas dan nilai jangka panjang.
"Ekonomi Walikota" membawa pertumbuhan pesat, apakah bisa bertransformasi menjadi ujian yang berfokus pada konsumsi.
Secara keseluruhan, model "ekonomi walikota" di Cina selama beberapa dekade terakhir memang telah mendorong pertumbuhan yang pesat, dan juga membuat Cina unggul dalam industri baru.
Namun, pemborosan sumber daya, konsumsi yang tidak mencukupi, dan pola pikir jangka pendek, tetap menjadi tantangan yang paling mendesak saat ini. Apakah standar penilaian dapat dialihkan dari fokus pada produksi ke fokus pada "konsumsi" di masa depan, mungkin akan menentukan apakah Tiongkok dapat bertransformasi dari "negara produsen besar" menjadi "negara konsumen yang kuat" yang sebenarnya.
Artikel ini membahas tentang bagaimana China berjuang untuk mencapai GDP sambil meruntuhkan pasar perumahan, mengungkap secara menyeluruh latar belakang nyata dari "ekonomi walikota" yang pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.