# EthereumWarnsonAddressPoisoning

L'incident récent de phishing $50M USDT lié à des adresses Ethereum ressemblantes est un rappel brutal de la façon dont de petites décisions en matière d'UX peuvent avoir des conséquences financières énormes. Dans ce cas, la troncature des adresses de portefeuille ne montrant que les premiers et derniers caractères a facilité l'exploitation de la confiance humaine et de la reconnaissance de motifs par les attaquants. Lorsqu'à première vue deux adresses semblent presque identiques, les utilisateurs supposent souvent qu'ils envoient des fonds à la bonne destination. Cet incident a à juste titre

#EthereumWarnsonAddressPoisoning
L’incident récent de phishing d’un montant de $50 millions de USDT sur Ethereum est devenu un moment décisif pour la sécurité des portefeuilles et l’expérience utilisateur dans la crypto. Ce qui rend ce cas particulièrement préoccupant, c’est qu’il n’a pas été causé par une vulnérabilité dans un contrat intelligent, un protocole défaillant ou une exploitation complexe. Il a été causé par quelque chose de bien plus ordinaire et de bien plus dangereux : des adresses de portefeuille ressemblantes combinées à des affichages tronqués d’adresses.
Depuis des années,

#EthereumWarnsonAddressPoisoning
L'incident de phishing $50M USDT causé par des adresses Ethereum similaires a révélé un problème systémique dans la sécurité des cryptomonnaies qui dépasse l'erreur utilisateur simple : les adresses de portefeuille tronquées sont intrinsèquement dangereuses dans des environnements adverses, et l'écosystème s'est appuyé sur cette pratique dangereuse depuis bien trop longtemps. La plupart des portefeuilles affichent seulement les premiers et derniers caractères d'une adresse, quelque chose comme entraînant implicitement les utilisateurs à sup