La société d'avocats Burwick Law, basée à New York, a déposé une plainte collective contre les principales parties impliquées dans LIBRA – le scandale memecoin argentin. La plainte vise particulièrement KIP, Meteora et Kelsier, mais n'inclut pas le président Javier Milei.
Au cours des derniers mois, cette entreprise a intenté des poursuites contre plusieurs projets de memecoin. Ils accusent ces parties d'avoir commis des violations financières graves.
Accessoires LIBRA à New York
Avec ses actions récentes, Burwick Law semble s'engager dans une bataille juridique contre les escrocs de memecoin. En décembre, la société a intenté un procès contre les promoteurs de Hawk Tuah. Un mois plus tard, ils ont poursuivi Pump.fun pour violation des droits de propriété intellectuelle.
Hier, Burwick a de nouveau déposé une plainte collective, cette fois concernant le memecoin LIBRA.
« Notre société a déposé une plainte collective auprès de la Cour suprême de New York au nom de nos clients. Nous accusons Kelsier, KIP, Meteora et d'autres parties prenantes d'avoir organisé une émission de jetons injuste (LIBRA), accusant de tromper les acheteurs et de nuire aux investisseurs de détail », a déclaré l'entreprise sur les réseaux sociaux.
Le lancement de LIBRA en février s'est transformé en un désastre majeur. En plus de ce procès, les autorités mènent également des enquêtes et arrêtent des figures clés impliquées.
En gros, Burwick accuse certains acteurs liés à LIBRA de comportements "frauduleux, manipulatoires et fondamentalement injustes". Ces personnes ont artificiellement augmenté le prix des tokens puis ont provoqué l'effondrement – ce qui est appelé une action de pump & dump.
Il est surprenant que cette plainte ne mentionne pas le président argentin Javier Milei en tant que défendeur. En plus d'être une figure politique importante, Milei a également essayé de minimiser sa relation directe avec le scandale.
Au lieu de s'en prendre à lui, le procès de Burwick se concentre sur les entreprises privées qui ont directement facilité l'émission de LIBRA : KIT, Meteora et Kelsier.
« La plainte détaille comment les pools de liquidité unidirectionnels ont été utilisés pour augmenter artificiellement le prix du token LIBRA. Nous accusons également environ 85 % de l'offre d'avoir été retenue lors de l'émission, permettant aux initiés de réaliser des profits tandis que les acheteurs ordinaires subissent des pertes », a déclaré Burwick Law.
Qui sont les responsables du scandale LIBRA ?
Le nom initial derrière le lancement du memecoin LIBRA était KIP Protocol, une plateforme Web3 basée sur l'IA. Cependant, cette entreprise rejette complètement toutes les accusations liées à des comportements de rug pull.
KIP a déclaré qu'ils ne publient ni ne tirent profit de LIBRA et ne sont demandés qu'à "soutenir la gestion de l'initiative financière du projet". Cependant, d'autres entreprises ont des liens plus clairs.
Meteora, une plateforme d'échange décentralisée, a été profondément impliquée dans l'affaire LIBRA. Le cofondateur de l'entreprise a démissionné juste après l'incident mais maintient sa position d'innocence.
En particulier, la réputation de Meteora a été gravement affectée auparavant par le memecoin TRUMP. Cet échange de petite taille est la première plateforme à lister le token, faisant grimper sa valeur TVL de plus de 300 % en quelques jours, atteignant plus de 1,9 milliard de dollars.
Kelsier Ventures, le créateur de marché de LIBRA, semble particulièrement vulnérable aux poursuites. Dans une interview choquante, le PDG Hayden Davis a défendu ses actions, reconnaissant des escroqueries passées et affirmant qu'il n'a fait que ce qui est normal.
Davis a eu des négociations pour lancer une memecoin similaire avec le gouvernement nigérian et a récemment été impliqué dans une memecoin sur le thème de "Wolf of Wall Street". Il n'est pas surprenant que Davis soit la seule personne ayant un mandat d'arrêt en cours, parmi tous les noms liés au scandale.
De plus, l'ingénieur en données Fernando Molina a accusé ces parties d'avoir tenté de lancer deux autres tokens axés sur l'Argentine avant le lancement de LIBRA. Certaines traces claires les relient à ARG et MILEI, telles que des portefeuilles communs, des dossiers de liquidité et des dates de lancement. Molina suggère que les créateurs de LIBRA auraient pu créer ces actifs comme des pièces d'essai, mais il n'en est pas sûr.
Ressources susceptibles d’avoir été lancées par l’équipe LIBRA | Source : Fernando MolinaIl y a encore pas mal de questions sans réponse sur le scandale LIBRA et on ne sait toujours pas comment elles affecteront le procès. Espérons que les enquêtes aideront à percer certains des plus grands mystères.
Quoi qu'il en soit, des projets de memecoin à caractère politique comme celui-ci peuvent nuire à la réputation de l'ensemble de l'industrie. Par conséquent, le procès actuel de Burwick pourrait être dans l'intérêt commun de tout le monde.
Avertissement :Cet article a uniquement un but informatif, il ne constitue pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent se renseigner soigneusement avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez
Le procureur argentin demande le gel de 100 millions de dollars suite au scandale LIBRA
Le protocole KIP nie toute implication dans le lancement de Libra
ADA de Cardano fait son entrée dans la réserve d'actifs numériques des États-Unis — Est-ce mérité ?
Đình Đình
@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width:320px;
height: 100px;
}
}
@media seulement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
largeur : 728px ;
height: 90px;
}
}
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Burwick Law a déposé une plainte contre Meteora et d'autres partisans de LIBRA.
Au cours des derniers mois, cette entreprise a intenté des poursuites contre plusieurs projets de memecoin. Ils accusent ces parties d'avoir commis des violations financières graves.
Accessoires LIBRA à New York
Avec ses actions récentes, Burwick Law semble s'engager dans une bataille juridique contre les escrocs de memecoin. En décembre, la société a intenté un procès contre les promoteurs de Hawk Tuah. Un mois plus tard, ils ont poursuivi Pump.fun pour violation des droits de propriété intellectuelle.
Hier, Burwick a de nouveau déposé une plainte collective, cette fois concernant le memecoin LIBRA.
« Notre société a déposé une plainte collective auprès de la Cour suprême de New York au nom de nos clients. Nous accusons Kelsier, KIP, Meteora et d'autres parties prenantes d'avoir organisé une émission de jetons injuste (LIBRA), accusant de tromper les acheteurs et de nuire aux investisseurs de détail », a déclaré l'entreprise sur les réseaux sociaux.
Le lancement de LIBRA en février s'est transformé en un désastre majeur. En plus de ce procès, les autorités mènent également des enquêtes et arrêtent des figures clés impliquées.
En gros, Burwick accuse certains acteurs liés à LIBRA de comportements "frauduleux, manipulatoires et fondamentalement injustes". Ces personnes ont artificiellement augmenté le prix des tokens puis ont provoqué l'effondrement – ce qui est appelé une action de pump & dump.
Il est surprenant que cette plainte ne mentionne pas le président argentin Javier Milei en tant que défendeur. En plus d'être une figure politique importante, Milei a également essayé de minimiser sa relation directe avec le scandale.
Au lieu de s'en prendre à lui, le procès de Burwick se concentre sur les entreprises privées qui ont directement facilité l'émission de LIBRA : KIT, Meteora et Kelsier.
« La plainte détaille comment les pools de liquidité unidirectionnels ont été utilisés pour augmenter artificiellement le prix du token LIBRA. Nous accusons également environ 85 % de l'offre d'avoir été retenue lors de l'émission, permettant aux initiés de réaliser des profits tandis que les acheteurs ordinaires subissent des pertes », a déclaré Burwick Law.
Qui sont les responsables du scandale LIBRA ?
Le nom initial derrière le lancement du memecoin LIBRA était KIP Protocol, une plateforme Web3 basée sur l'IA. Cependant, cette entreprise rejette complètement toutes les accusations liées à des comportements de rug pull.
KIP a déclaré qu'ils ne publient ni ne tirent profit de LIBRA et ne sont demandés qu'à "soutenir la gestion de l'initiative financière du projet". Cependant, d'autres entreprises ont des liens plus clairs.
Meteora, une plateforme d'échange décentralisée, a été profondément impliquée dans l'affaire LIBRA. Le cofondateur de l'entreprise a démissionné juste après l'incident mais maintient sa position d'innocence.
En particulier, la réputation de Meteora a été gravement affectée auparavant par le memecoin TRUMP. Cet échange de petite taille est la première plateforme à lister le token, faisant grimper sa valeur TVL de plus de 300 % en quelques jours, atteignant plus de 1,9 milliard de dollars.
Kelsier Ventures, le créateur de marché de LIBRA, semble particulièrement vulnérable aux poursuites. Dans une interview choquante, le PDG Hayden Davis a défendu ses actions, reconnaissant des escroqueries passées et affirmant qu'il n'a fait que ce qui est normal.
Davis a eu des négociations pour lancer une memecoin similaire avec le gouvernement nigérian et a récemment été impliqué dans une memecoin sur le thème de "Wolf of Wall Street". Il n'est pas surprenant que Davis soit la seule personne ayant un mandat d'arrêt en cours, parmi tous les noms liés au scandale.
De plus, l'ingénieur en données Fernando Molina a accusé ces parties d'avoir tenté de lancer deux autres tokens axés sur l'Argentine avant le lancement de LIBRA. Certaines traces claires les relient à ARG et MILEI, telles que des portefeuilles communs, des dossiers de liquidité et des dates de lancement. Molina suggère que les créateurs de LIBRA auraient pu créer ces actifs comme des pièces d'essai, mais il n'en est pas sûr.
Quoi qu'il en soit, des projets de memecoin à caractère politique comme celui-ci peuvent nuire à la réputation de l'ensemble de l'industrie. Par conséquent, le procès actuel de Burwick pourrait être dans l'intérêt commun de tout le monde.
Avertissement : Cet article a uniquement un but informatif, il ne constitue pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent se renseigner soigneusement avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez
Đình Đình
@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width:320px; height: 100px; } } @media seulement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { largeur : 728px ; height: 90px; } }