Trop de discussions autour de Bitcoin au cours de la dernière année ont été axées sur la façon de l'utiliser. Ou comment il devrait être utilisé. La folie entière des Ordinaux/Inions de l'année dernière a créé une foule de Bitcoiners qui hurlent essentiellement comme des enfants sur la façon dont les autres utilisateurs décident d'utiliser leur propre bitcoin.
Cela est complètement détaché et déconnecté de l'ensemble de la philosophie de conception de Bitcoin en premier lieu : être un accès ouvert sans permission. Être quelque chose que vous ne pouvez pas être empêché d'utiliser. Une grande partie des "discussions techniques" de l'année dernière au-delà de la communauté des développeurs se sont concentrées fortement sur les mécanismes techniques qui peuvent être utilisés pour empêcher d'autres utilisateurs de Bitcoin d'utiliser Bitcoin.
C'est incroyable pour moi que tant de gens dans cet espace aient apporté de tels changements, qui sont finalement impossibles à réaliser sans également paralyser les utilisations de Bitcoin qu'ils ont arbitrairement approuvées, une telle concentration massive de leur part. C'est insensé. Les adeptes de Bitcoin essaient activement de trouver comment censurer d'autres adeptes de Bitcoin parce qu'ils n'aiment pas la façon dont ils utilisent Bitcoin.
Il existe deux rationalisations principales à cela. 1) Que les inions nuisent à la capacité des personnes à amorcer un nouveau nœud complet. C'est faux, le goulot d'étranglement de la synchronisation initiale du nœud n'est pas la bande passante (où les inions ont nécessité de petites augmentations des données nécessaires), mais la vérification des données. Les inions n'ont pas besoin d'être vérifiés. Plus il y a d'inions, moins les coûts de vérification sont élevés, car les nœuds le téléchargent simplement et ne vérifient rien impliquant les données des inions lors de la validation de ces transactions. 2) Que cela augmente les frais. L'augmentation des frais est inévitable et résulte d'un plafond de taille de bloc fini.
Voici ce que Satoshi a dit en 2010 à quelqu'un se plaignant des frais :
Ce n'est que lorsque vous envoyez une transaction vraiment énorme que les frais de transaction entrent en jeu, et même dans ce cas, cela ne représente que quelque chose comme 0,002% du montant. Ce n'est pas de l'argent aspiré hors du , il va simplement vers d'autres nœuds. Si vous êtes triste de payer les frais, vous pourriez toujours retourner la situation et exécuter vous-même un nœud et peut-être un jour percevoir un frais de 0,44 vous-même.
Ces arguments sont simplement fallacieux et complètement à côté de la question. Si vous pouvez empêcher quelqu'un d'utiliser Bitcoin, alors Bitcoin a échoué dans sa proposition de valeur fondamentale. Il n'y a rien qui puisse réguler l'utilisation d'un Bitcoin qui fonctionne réellement comme il est censé le faire, à l'exception de la pression économique des frais. Si autre chose que cela peut vous empêcher d'utiliser le , cela ne fonctionne pas. Il n'est pas résistant à la censure. Il a échoué.
Les gens contrariés par les externalités des cas d'utilisation qui affectent les leurs devraient faire quelque chose de productif, comme se concentrer sur la manière d'adapter leurs propres utilisations de Bitcoin de manière à ce qu'elles continuent de fonctionner correctement face aux personnes l'utilisant à d'autres fins.
Au lieu de cela, de nombreux Bitcoiners se contentent de pleurer auprès de maman et papa pour qu'ils arrêtent les méchants d'utiliser Bitcoin. Le fait que cela reste encore, à un certain degré, un argument dans la conversation est tout simplement triste à ce stade. C'est également l'un des facteurs contributifs aux améliorations de Bitcoin qui pourraient adapter leurs cas d'utilisation pour fonctionner correctement face à ceux qui les retardent.
Il est temps de grandir et d'arrêter de pleurer sur ce que les autres font avec leur propre propriété, et de se concentrer plutôt sur la façon de faire ce que vous voulez avec votre propre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Certains Bitcoiners ont besoin de grandir et de se concentrer sur leurs propres affaires
Trop de discussions autour de Bitcoin au cours de la dernière année ont été axées sur la façon de l'utiliser. Ou comment il devrait être utilisé. La folie entière des Ordinaux/Inions de l'année dernière a créé une foule de Bitcoiners qui hurlent essentiellement comme des enfants sur la façon dont les autres utilisateurs décident d'utiliser leur propre bitcoin.
Cela est complètement détaché et déconnecté de l'ensemble de la philosophie de conception de Bitcoin en premier lieu : être un accès ouvert sans permission. Être quelque chose que vous ne pouvez pas être empêché d'utiliser. Une grande partie des "discussions techniques" de l'année dernière au-delà de la communauté des développeurs se sont concentrées fortement sur les mécanismes techniques qui peuvent être utilisés pour empêcher d'autres utilisateurs de Bitcoin d'utiliser Bitcoin.
C'est incroyable pour moi que tant de gens dans cet espace aient apporté de tels changements, qui sont finalement impossibles à réaliser sans également paralyser les utilisations de Bitcoin qu'ils ont arbitrairement approuvées, une telle concentration massive de leur part. C'est insensé. Les adeptes de Bitcoin essaient activement de trouver comment censurer d'autres adeptes de Bitcoin parce qu'ils n'aiment pas la façon dont ils utilisent Bitcoin.
Il existe deux rationalisations principales à cela. 1) Que les inions nuisent à la capacité des personnes à amorcer un nouveau nœud complet. C'est faux, le goulot d'étranglement de la synchronisation initiale du nœud n'est pas la bande passante (où les inions ont nécessité de petites augmentations des données nécessaires), mais la vérification des données. Les inions n'ont pas besoin d'être vérifiés. Plus il y a d'inions, moins les coûts de vérification sont élevés, car les nœuds le téléchargent simplement et ne vérifient rien impliquant les données des inions lors de la validation de ces transactions. 2) Que cela augmente les frais. L'augmentation des frais est inévitable et résulte d'un plafond de taille de bloc fini.
Voici ce que Satoshi a dit en 2010 à quelqu'un se plaignant des frais :
Ce n'est que lorsque vous envoyez une transaction vraiment énorme que les frais de transaction entrent en jeu, et même dans ce cas, cela ne représente que quelque chose comme 0,002% du montant. Ce n'est pas de l'argent aspiré hors du , il va simplement vers d'autres nœuds. Si vous êtes triste de payer les frais, vous pourriez toujours retourner la situation et exécuter vous-même un nœud et peut-être un jour percevoir un frais de 0,44 vous-même.
Ces arguments sont simplement fallacieux et complètement à côté de la question. Si vous pouvez empêcher quelqu'un d'utiliser Bitcoin, alors Bitcoin a échoué dans sa proposition de valeur fondamentale. Il n'y a rien qui puisse réguler l'utilisation d'un Bitcoin qui fonctionne réellement comme il est censé le faire, à l'exception de la pression économique des frais. Si autre chose que cela peut vous empêcher d'utiliser le , cela ne fonctionne pas. Il n'est pas résistant à la censure. Il a échoué.
Les gens contrariés par les externalités des cas d'utilisation qui affectent les leurs devraient faire quelque chose de productif, comme se concentrer sur la manière d'adapter leurs propres utilisations de Bitcoin de manière à ce qu'elles continuent de fonctionner correctement face aux personnes l'utilisant à d'autres fins.
Au lieu de cela, de nombreux Bitcoiners se contentent de pleurer auprès de maman et papa pour qu'ils arrêtent les méchants d'utiliser Bitcoin. Le fait que cela reste encore, à un certain degré, un argument dans la conversation est tout simplement triste à ce stade. C'est également l'un des facteurs contributifs aux améliorations de Bitcoin qui pourraient adapter leurs cas d'utilisation pour fonctionner correctement face à ceux qui les retardent.
Il est temps de grandir et d'arrêter de pleurer sur ce que les autres font avec leur propre propriété, et de se concentrer plutôt sur la façon de faire ce que vous voulez avec votre propre.