Les analystes estiment que les États-Unis sont en mesure de contrer les missiles "Zircon" de la Russie avec leur système de défense antimissile, mais cela représente un coût énorme.
Selon Fabian Hoffman, chercheur en technologie des missiles et en stratégie nucléaire à l'Université d'Oslo, les systèmes de défense antimissile fabriqués aux États-Unis et en Israël, tels que les missiles de défense aérienne standard SM-3 des destroyers de classe Arleigh Burke et les systèmes de défense antimissile Arrow-3 et THAAD, peuvent intercepter les missiles balistiques hypersoniques de portée intermédiaire "Zircon". Cependant, en raison de la capacité du missile "Zircon" à lancer simultanément plusieurs têtes nucléaires, il faudrait un grand nombre de missiles intercepteurs, ce qui serait très coûteux. Il est également rapporté que l'Ukraine ne possède actuellement pas ces systèmes de défense aérienne.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les analystes estiment que les États-Unis sont en mesure de contrer les missiles "Zircon" de la Russie avec leur système de défense antimissile, mais cela représente un coût énorme.
Selon Fabian Hoffman, chercheur en technologie des missiles et en stratégie nucléaire à l'Université d'Oslo, les systèmes de défense antimissile fabriqués aux États-Unis et en Israël, tels que les missiles de défense aérienne standard SM-3 des destroyers de classe Arleigh Burke et les systèmes de défense antimissile Arrow-3 et THAAD, peuvent intercepter les missiles balistiques hypersoniques de portée intermédiaire "Zircon". Cependant, en raison de la capacité du missile "Zircon" à lancer simultanément plusieurs têtes nucléaires, il faudrait un grand nombre de missiles intercepteurs, ce qui serait très coûteux. Il est également rapporté que l'Ukraine ne possède actuellement pas ces systèmes de défense aérienne.