Le réseau principal de zkSync Era a été ouvert à tous le 24 mars. En un peu plus de deux mois, la TVL a atteint 480 millions de dollars américains, avec un taux de croissance hebdomadaire de près de 20 %. À l'heure actuelle, le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era a atteint 92 millions, dépassant de loin la couche populaire ; 2 réseaux tels que Arbitrum, Optimism et Starknet.
Classement TVL du projet Layer;2, actuellement zkSync Era se classe troisième, juste derrière Optimism, source de données : L2beat
Bien que ces données éblouissantes ne soient pas sans rapport avec les attentes de distribution "Token" de zkSync Era, en tout cas, après que la popularité de l'écologie Bitcoin dirigée par BRC-20 s'estompe, zkSync Era est devenu un point chaud rare et un successeur de sujet sur le marché.
Quel est donc le développement écologique actuel de zkSync Era ? Quelle est la convivialité de ZK Rollup, qui a toujours été critiqué pour sa difficulté technique et sa lenteur de progression ? Après la fin prévue des incitations Token, zkSync Era peut-il continuer à maintenir une popularité élevée et une croissance élevée TVL ?
1. Couche ; 2 ; Les flammes de la guerre se sont propagées, quels sont les avantages de zkSync Era ;
Les frais élevés, la faible vitesse et même la congestion du réseau principal Ethereum ont provoqué l'explosion du secteur Layer;2. Surtout au cours des six derniers mois, Arbitrum, Optimism, etc. ont successivement publié des airdrops symboliques, et un grand nombre d'histoires d'enrichissement à cause de cela ont attiré la fête de la laine pour tourner leur attention vers Layer; 2 projets qui n'ont pas encore été publiés Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. sont successivement entrés dans le secteur Layer;2, et la bénédiction de fonds géants a fait de Layer;2 un récit de chiffrement très attendu.
Alors, quelle est la position de zkSync Era parmi tous les Layer;2, et quels sont ses avantages ?
À l'heure actuelle, la couche 2 sur laquelle l'industrie se concentre est principalement la solution Rollup, y compris Optimistic Rollup et ZK Rollup. Le principe de base des deux est de regrouper certaines transactions dans la couche 2 et de les soumettre à la chaîne principale Ethereum. La différence se présente sous la forme d'une validation des données.
Optimism Rollup suppose d'abord que toutes les données de transaction sont correctes, mais prévoit une période d'écart d'inspection. Une fois que quelqu'un trouve des données de transaction impliquant une fraude, il sera récompensé par des fonds de pénalité promis par les nœuds d'audit.
ZK Rollup adopte la méthode de preuve de connaissance zéro. Une fois les données regroupées, la preuve de connaissance zéro des données générées par un grand nombre de calculs est soumise à la chaîne avec d'autres données de base pertinentes pour vérifier s'il y a une erreur. Comparé au processus de jeu tortueux au milieu d'Optimism Rollup, le résultat du sexe est en effet bien meilleur.
Cependant, le problème avec ZK Rollup est que la mise en œuvre technique est beaucoup plus compliquée que celle de Optimism Rollup.Par conséquent, lorsque le réseau principal de projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et OP se met en ligne tôt pour saisir l'opportunité, d'autres projets ZK ne peuvent que après tout, techniquement Les problèmes difficiles nécessitent un réel investissement en temps et en ressources, et il n'y a pas d'urgence.
Cependant, qu'il s'agisse d'une chaîne publique ou d'un projet Layer;2, la construction écologique est particulièrement importante. De plus, la construction de nombreux projets est le processus de maintenance pendant le vol de l'avion. Il est difficile d'attendre qu'un projet soit parfait avant de se mettre en ligne. Bitcoin est une exception. Après tout, les fonctions et les mécanismes d'incitation de Bitcoin sont très simples. .
Pour la plupart des projets, il s'agit d'un processus d'exécution et d'itération après la mise en ligne, et Ethereum en est un exemple typique. L'Ethereum d'aujourd'hui, par rapport à son lancement initial, a subi de grands changements en termes de performances, d'architecture et même de mécanisme de consensus.Cependant, la construction continue de l'écologie a fait d'Ethereum un géant de l'industrie.
Par conséquent, il n'est pas difficile de comprendre que certains projets de chaîne publique ou "Layer; 2" sont désireux d'aller en ligne avant que la solution technique ne soit complètement mature.
À en juger par l'ensemble du modèle écologique "Couche ; 2" actuel, depuis le lancement du réseau principal d'Arbitrum en septembre ; 2021, TVL ; a grimpé à plus d'un milliard de dollars américains en quelques jours seulement. Arbitrum a encore un mois d'avance, mais quand il est allé en ligne, la stabilité et l'expérience du réseau principal n'étaient pas aussi bonnes que prévu, et la croissance de TVL n'était pas aussi bonne ; Arbitrum était rapide. Mais en tout cas, par rapport aux projets ZK tels que zkSync et Starknet, qui ont lancé le réseau principal un an plus tard, ils ont bel et bien saisi l'opportunité de la construction écologique.
Cependant, en tant que premier ZK Rollup à être lancé sur le réseau principal, zkSync Era, les données après son lancement sont également remarquables.
Contrairement à Starknet, qui utilise un langage de contrat indépendant, les outils de langage utilisés par zkSync Era sont très compatibles avec le réseau principal Ethereum existant.. Une telle compatibilité élevée permet aux projets sur le réseau principal Ethereum de migrer vers le réseau principal zkSync Era assez facilement, et comme Arbitrum dans le Au début, la TVL de zkSync Era a augmenté rapidement après le lancement du réseau principal, dépassant la TVL de 2 milliards de dollars américains en seulement 20 jours, ce qui n'est pas inférieur à l'état actuel du lancement initial d'Arbitrum.
Par conséquent, bien que la TVL actuelle de zkSync Era représente moins de 5 % de l'ensemble de la couche 2, avec le taux de croissance hebdomadaire actuel de près de 20 %, est-il possible d'anticiper l'avenir ?
2. Aperçu écologique de zkSync
Arbitrum a actuellement une TVL de 5,6 milliards de dollars américains, ce qui représente environ 65% de la TVL de tous les projets Layer ; 2. Après un an et demi de construction écologique, il y a actuellement plus de 500 DApps sur Arbitrum, en particulier GMX, qui une fois continué à dominer la liste des points chauds du marché baissier (2021 ; Année ; Septembre ; Lancé le ; Arbitrum ;), c'est le projet phare du natif écologique d'Arbitrum.
On peut dire que la montée en puissance d'Arbitrum ; est indissociable de ces projets originaux de grande qualité. Même après la fin des incitations à la distribution de Tokens, Arbitrum TVL ; occupe toujours la première place. Bien qu'au début, en raison de sa grande compatibilité avec le réseau principal Ethereum ; EVM ; un grand nombre de DApps sur Ethereum peuvent migrer en douceur et compléter l'accumulation de TVL initiale, mais le véritable avantage concurrentiel continu dépend de ses DApps natifs de haute qualité.
Alors, comment est l'écologie actuelle de zkSync ? Y a-t-il des signes d'apparition de projets solides comme GMX ?
Selon les statistiques actuelles du site officiel de zkSync, près de 300 Dapps ont été connectés à l'écosystème zkSync Era.Bien qu'il existe de nombreux projets phares tels que Uniswap, 1inch et LayerZero parmi eux, seuls les projets marqués "Live on Era" sont réellement lancés .Seulement;58; De plus, dans la liste des projets qui ont été lancés, il est fondamentalement difficile de voir des chiffres "DApp" bien connus.
Source : zkSync ; site officiel
On peut dire que l'ensemble de l'écologie zkSync actuelle est encore dans un état relativement stérile.Bien que la TVL ait augmenté rapidement, le montant total n'est pas élevé. SyncSwap, qui occupe la première place, occupe plus de 41 % de la TVL de DeFi sur l'ensemble de la chaîne, et le top dix DApp TVL représente près de 96 %. De plus, ces DApps sont principalement Dex, plus plusieurs accords de prêt.À l'heure actuelle, il n'y a aucun projet parmi les dix premiers projets qui présente des avantages innovants uniques comme "GMX".
Source des données : defillama
De plus, bien que le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era ait augmenté très rapidement, il a atteint 920 700 en seulement deux mois, et le nombre d'ETH sur le pont inter-chaînes a également franchi de nouveaux sommets, dépassant 280 000, mais de chaque adresse In termes du solde ;ETH;, plus de 61,4 % des soldes d'adresses sont inférieurs à 0,1 ;ETH, ;30,6 % des soldes d'adresses sont compris entre 0,1 ;~;1;ETH, ;7,7 % des soldes d'adresses sont 1 ;~ ; 10 ; ETH, les 0,3 % restants du solde de l'adresse sont supérieurs à 10 ; ETH.
D'après la répartition des soldes des adresses indépendantes de zkSync Era, il n'est pas difficile de voir que la grande majorité des utilisateurs sont des membres du parti laine qui sont attirés par l'attente de la distribution de zkSync Era Token.
zkSync, Arbitrum ; et autres populaires ; Couche ; 2 ; adresse indépendante du projet et autres données, source : Dune
zkSync Era ; diagramme schématique de la distribution de l'équilibre des adresses, source : Dune
Deyi est membre de l'armée de la laine "zkSync Era". En parlant de zkSync, il a déclaré :
À l'heure actuelle, en raison du manque de projets phares tels que Uniswap et AAVE sur zkSync Era, il est difficile d'entreprendre le blocage de gros montants de fonds (participation ; DEX ; extraction de liquidité ou accord de prêt), et la plupart d'entre eux sont utilisateurs de laine. En particulier, "zkSync" a clairement indiqué qu'il émettrait un "token" dans le cadre du modèle incitatif innovant "Arbitrum". L'attente de "zkSync airdrop" a amené un grand nombre de studios à affluer, entraînant une explosion du nombre d'adresses indépendantes.
Cependant, les projets qui valent vraiment la peine de participer à l'interaction sont également limités.Ils ne sont rien de plus que DEX, des emprunts et plusieurs ponts inter-chaînes couramment utilisés avec des classements TVL relativement élevés. Quant au pont cross-chain officiel de zkSync, parce qu'il ne peut que traverser la chaîne du réseau principal Ethereum à zkSync à l'heure actuelle, le coût est de 5-6 ; U, et atteint même 10 ; Airdrop devrait interagir, et d'autres cross-chain les ponts sont généralement utilisés lorsque des fonds sont vraiment nécessaires pour traverser la chaîne.Après tout, les économies de coûts sont de plus de 70%.
Trois, zkSync Era ; le problème actuel
En tant que premier projet ZKEVM à être lancé sur le réseau principal, zkSync Era a atteint plus de 920 000 adresses indépendantes en seulement deux mois, dépassant tous les autres projets grand public Layer;2, et TVL a également atteint une croissance explosive, mais par rapport à Arbitrum et à d'autres stars Layer;2 projets, ses problèmes sont également très évidents :
Il n'en est encore qu'à ses débuts Bien que le site officiel annonce de nombreux projets de coopération, les projets vedettes ne sont pas vraiment lancés. Le nombre de projets autochtones qui ont été lancés n'est pas important, et la qualité est également inégale.Il est difficile de s'appuyer sur des projets vedettes qui sont endossés par des institutions et qui ont une large base communautaire pour accumuler rapidement TVL.
Dex et l'emprunt sont les projets natifs les mieux classés qui ont été lancés. Il n'y a pas de projets avec des avantages concurrentiels uniques comme GMX à percer. Pour les utilisateurs, mis à part l'attrait de la distribution de jetons, il n'y a pas grand-chose Pour d'autres raisons qui doit être utilisé, après la disparition prévue de la distribution de jetons, comment rivaliser avec les géants de la couche 2 Arbitrum et Optimism, qui occupent l'avantage du premier arrivé, pour obtenir une TVL de haute qualité est un problème qui doit être pris en compte.
zkSync Era : la complexité de la technologie conduit à l'instabilité de sa génération de blocs. Comparé aux projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et Optimism, le projet ZK Rollup est beaucoup plus difficile en termes de développement technique. zkSync est relativement compatible avec le réseau principal Ethereum, mais il existe encore des problèmes de compatibilité pour les DApps sur zkSync Era. Cependant, avec la plus grande maturité de la technologie ZKEVM et l'arrivée de l'étape de décentralisation dans le futur, ces problèmes seront efficacement améliorés.
4. Résumé
En plus des projets traditionnels Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys et d'autres géants ont présenté le secteur Layer;2, qui devrait être la lumière du prochain cycle de marché haussier. Il y a encore trop de variables.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Expliquez en détail l'état de développement de zkSync : l'afflux de données sur la chaîne dépend de la partie laine ou des fondamentaux ?
Auteur original : Joyce
Le réseau principal de zkSync Era a été ouvert à tous le 24 mars. En un peu plus de deux mois, la TVL a atteint 480 millions de dollars américains, avec un taux de croissance hebdomadaire de près de 20 %. À l'heure actuelle, le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era a atteint 92 millions, dépassant de loin la couche populaire ; 2 réseaux tels que Arbitrum, Optimism et Starknet.
Classement TVL du projet Layer;2, actuellement zkSync Era se classe troisième, juste derrière Optimism, source de données : L2beat
Bien que ces données éblouissantes ne soient pas sans rapport avec les attentes de distribution "Token" de zkSync Era, en tout cas, après que la popularité de l'écologie Bitcoin dirigée par BRC-20 s'estompe, zkSync Era est devenu un point chaud rare et un successeur de sujet sur le marché.
Quel est donc le développement écologique actuel de zkSync Era ? Quelle est la convivialité de ZK Rollup, qui a toujours été critiqué pour sa difficulté technique et sa lenteur de progression ? Après la fin prévue des incitations Token, zkSync Era peut-il continuer à maintenir une popularité élevée et une croissance élevée TVL ?
1. Couche ; 2 ; Les flammes de la guerre se sont propagées, quels sont les avantages de zkSync Era ;
Les frais élevés, la faible vitesse et même la congestion du réseau principal Ethereum ont provoqué l'explosion du secteur Layer;2. Surtout au cours des six derniers mois, Arbitrum, Optimism, etc. ont successivement publié des airdrops symboliques, et un grand nombre d'histoires d'enrichissement à cause de cela ont attiré la fête de la laine pour tourner leur attention vers Layer; 2 projets qui n'ont pas encore été publiés Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. sont successivement entrés dans le secteur Layer;2, et la bénédiction de fonds géants a fait de Layer;2 un récit de chiffrement très attendu.
Alors, quelle est la position de zkSync Era parmi tous les Layer;2, et quels sont ses avantages ?
À l'heure actuelle, la couche 2 sur laquelle l'industrie se concentre est principalement la solution Rollup, y compris Optimistic Rollup et ZK Rollup. Le principe de base des deux est de regrouper certaines transactions dans la couche 2 et de les soumettre à la chaîne principale Ethereum. La différence se présente sous la forme d'une validation des données.
Optimism Rollup suppose d'abord que toutes les données de transaction sont correctes, mais prévoit une période d'écart d'inspection. Une fois que quelqu'un trouve des données de transaction impliquant une fraude, il sera récompensé par des fonds de pénalité promis par les nœuds d'audit.
ZK Rollup adopte la méthode de preuve de connaissance zéro. Une fois les données regroupées, la preuve de connaissance zéro des données générées par un grand nombre de calculs est soumise à la chaîne avec d'autres données de base pertinentes pour vérifier s'il y a une erreur. Comparé au processus de jeu tortueux au milieu d'Optimism Rollup, le résultat du sexe est en effet bien meilleur.
Cependant, le problème avec ZK Rollup est que la mise en œuvre technique est beaucoup plus compliquée que celle de Optimism Rollup.Par conséquent, lorsque le réseau principal de projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et OP se met en ligne tôt pour saisir l'opportunité, d'autres projets ZK ne peuvent que après tout, techniquement Les problèmes difficiles nécessitent un réel investissement en temps et en ressources, et il n'y a pas d'urgence.
Cependant, qu'il s'agisse d'une chaîne publique ou d'un projet Layer;2, la construction écologique est particulièrement importante. De plus, la construction de nombreux projets est le processus de maintenance pendant le vol de l'avion. Il est difficile d'attendre qu'un projet soit parfait avant de se mettre en ligne. Bitcoin est une exception. Après tout, les fonctions et les mécanismes d'incitation de Bitcoin sont très simples. .
Pour la plupart des projets, il s'agit d'un processus d'exécution et d'itération après la mise en ligne, et Ethereum en est un exemple typique. L'Ethereum d'aujourd'hui, par rapport à son lancement initial, a subi de grands changements en termes de performances, d'architecture et même de mécanisme de consensus.Cependant, la construction continue de l'écologie a fait d'Ethereum un géant de l'industrie.
Par conséquent, il n'est pas difficile de comprendre que certains projets de chaîne publique ou "Layer; 2" sont désireux d'aller en ligne avant que la solution technique ne soit complètement mature.
À en juger par l'ensemble du modèle écologique "Couche ; 2" actuel, depuis le lancement du réseau principal d'Arbitrum en septembre ; 2021, TVL ; a grimpé à plus d'un milliard de dollars américains en quelques jours seulement. Arbitrum a encore un mois d'avance, mais quand il est allé en ligne, la stabilité et l'expérience du réseau principal n'étaient pas aussi bonnes que prévu, et la croissance de TVL n'était pas aussi bonne ; Arbitrum était rapide. Mais en tout cas, par rapport aux projets ZK tels que zkSync et Starknet, qui ont lancé le réseau principal un an plus tard, ils ont bel et bien saisi l'opportunité de la construction écologique.
Cependant, en tant que premier ZK Rollup à être lancé sur le réseau principal, zkSync Era, les données après son lancement sont également remarquables.
Contrairement à Starknet, qui utilise un langage de contrat indépendant, les outils de langage utilisés par zkSync Era sont très compatibles avec le réseau principal Ethereum existant.. Une telle compatibilité élevée permet aux projets sur le réseau principal Ethereum de migrer vers le réseau principal zkSync Era assez facilement, et comme Arbitrum dans le Au début, la TVL de zkSync Era a augmenté rapidement après le lancement du réseau principal, dépassant la TVL de 2 milliards de dollars américains en seulement 20 jours, ce qui n'est pas inférieur à l'état actuel du lancement initial d'Arbitrum.
Par conséquent, bien que la TVL actuelle de zkSync Era représente moins de 5 % de l'ensemble de la couche 2, avec le taux de croissance hebdomadaire actuel de près de 20 %, est-il possible d'anticiper l'avenir ?
2. Aperçu écologique de zkSync
Arbitrum a actuellement une TVL de 5,6 milliards de dollars américains, ce qui représente environ 65% de la TVL de tous les projets Layer ; 2. Après un an et demi de construction écologique, il y a actuellement plus de 500 DApps sur Arbitrum, en particulier GMX, qui une fois continué à dominer la liste des points chauds du marché baissier (2021 ; Année ; Septembre ; Lancé le ; Arbitrum ;), c'est le projet phare du natif écologique d'Arbitrum.
On peut dire que la montée en puissance d'Arbitrum ; est indissociable de ces projets originaux de grande qualité. Même après la fin des incitations à la distribution de Tokens, Arbitrum TVL ; occupe toujours la première place. Bien qu'au début, en raison de sa grande compatibilité avec le réseau principal Ethereum ; EVM ; un grand nombre de DApps sur Ethereum peuvent migrer en douceur et compléter l'accumulation de TVL initiale, mais le véritable avantage concurrentiel continu dépend de ses DApps natifs de haute qualité.
Alors, comment est l'écologie actuelle de zkSync ? Y a-t-il des signes d'apparition de projets solides comme GMX ?
Selon les statistiques actuelles du site officiel de zkSync, près de 300 Dapps ont été connectés à l'écosystème zkSync Era.Bien qu'il existe de nombreux projets phares tels que Uniswap, 1inch et LayerZero parmi eux, seuls les projets marqués "Live on Era" sont réellement lancés .Seulement;58; De plus, dans la liste des projets qui ont été lancés, il est fondamentalement difficile de voir des chiffres "DApp" bien connus.
Source : zkSync ; site officiel
On peut dire que l'ensemble de l'écologie zkSync actuelle est encore dans un état relativement stérile.Bien que la TVL ait augmenté rapidement, le montant total n'est pas élevé. SyncSwap, qui occupe la première place, occupe plus de 41 % de la TVL de DeFi sur l'ensemble de la chaîne, et le top dix DApp TVL représente près de 96 %. De plus, ces DApps sont principalement Dex, plus plusieurs accords de prêt.À l'heure actuelle, il n'y a aucun projet parmi les dix premiers projets qui présente des avantages innovants uniques comme "GMX".
Source des données : defillama
De plus, bien que le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era ait augmenté très rapidement, il a atteint 920 700 en seulement deux mois, et le nombre d'ETH sur le pont inter-chaînes a également franchi de nouveaux sommets, dépassant 280 000, mais de chaque adresse In termes du solde ;ETH;, plus de 61,4 % des soldes d'adresses sont inférieurs à 0,1 ;ETH, ;30,6 % des soldes d'adresses sont compris entre 0,1 ;~;1;ETH, ;7,7 % des soldes d'adresses sont 1 ;~ ; 10 ; ETH, les 0,3 % restants du solde de l'adresse sont supérieurs à 10 ; ETH.
D'après la répartition des soldes des adresses indépendantes de zkSync Era, il n'est pas difficile de voir que la grande majorité des utilisateurs sont des membres du parti laine qui sont attirés par l'attente de la distribution de zkSync Era Token.
zkSync, Arbitrum ; et autres populaires ; Couche ; 2 ; adresse indépendante du projet et autres données, source : Dune
zkSync Era ; diagramme schématique de la distribution de l'équilibre des adresses, source : Dune
Deyi est membre de l'armée de la laine "zkSync Era". En parlant de zkSync, il a déclaré :
À l'heure actuelle, en raison du manque de projets phares tels que Uniswap et AAVE sur zkSync Era, il est difficile d'entreprendre le blocage de gros montants de fonds (participation ; DEX ; extraction de liquidité ou accord de prêt), et la plupart d'entre eux sont utilisateurs de laine. En particulier, "zkSync" a clairement indiqué qu'il émettrait un "token" dans le cadre du modèle incitatif innovant "Arbitrum". L'attente de "zkSync airdrop" a amené un grand nombre de studios à affluer, entraînant une explosion du nombre d'adresses indépendantes.
Cependant, les projets qui valent vraiment la peine de participer à l'interaction sont également limités.Ils ne sont rien de plus que DEX, des emprunts et plusieurs ponts inter-chaînes couramment utilisés avec des classements TVL relativement élevés. Quant au pont cross-chain officiel de zkSync, parce qu'il ne peut que traverser la chaîne du réseau principal Ethereum à zkSync à l'heure actuelle, le coût est de 5-6 ; U, et atteint même 10 ; Airdrop devrait interagir, et d'autres cross-chain les ponts sont généralement utilisés lorsque des fonds sont vraiment nécessaires pour traverser la chaîne.Après tout, les économies de coûts sont de plus de 70%.
Trois, zkSync Era ; le problème actuel
En tant que premier projet ZKEVM à être lancé sur le réseau principal, zkSync Era a atteint plus de 920 000 adresses indépendantes en seulement deux mois, dépassant tous les autres projets grand public Layer;2, et TVL a également atteint une croissance explosive, mais par rapport à Arbitrum et à d'autres stars Layer;2 projets, ses problèmes sont également très évidents :
Il n'en est encore qu'à ses débuts Bien que le site officiel annonce de nombreux projets de coopération, les projets vedettes ne sont pas vraiment lancés. Le nombre de projets autochtones qui ont été lancés n'est pas important, et la qualité est également inégale.Il est difficile de s'appuyer sur des projets vedettes qui sont endossés par des institutions et qui ont une large base communautaire pour accumuler rapidement TVL.
Dex et l'emprunt sont les projets natifs les mieux classés qui ont été lancés. Il n'y a pas de projets avec des avantages concurrentiels uniques comme GMX à percer. Pour les utilisateurs, mis à part l'attrait de la distribution de jetons, il n'y a pas grand-chose Pour d'autres raisons qui doit être utilisé, après la disparition prévue de la distribution de jetons, comment rivaliser avec les géants de la couche 2 Arbitrum et Optimism, qui occupent l'avantage du premier arrivé, pour obtenir une TVL de haute qualité est un problème qui doit être pris en compte.
zkSync Era : la complexité de la technologie conduit à l'instabilité de sa génération de blocs. Comparé aux projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et Optimism, le projet ZK Rollup est beaucoup plus difficile en termes de développement technique. zkSync est relativement compatible avec le réseau principal Ethereum, mais il existe encore des problèmes de compatibilité pour les DApps sur zkSync Era. Cependant, avec la plus grande maturité de la technologie ZKEVM et l'arrivée de l'étape de décentralisation dans le futur, ces problèmes seront efficacement améliorés.
4. Résumé
En plus des projets traditionnels Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys et d'autres géants ont présenté le secteur Layer;2, qui devrait être la lumière du prochain cycle de marché haussier. Il y a encore trop de variables.