La question du vote DAO, en fait tout le monde comprend, même si la proposition est rédigée comme « pour la communauté », il y a de fortes chances que ce soit surtout une question de comment répartir les incitations, qui peut appuyer sur le bouton. Hier, j’ai examiné le parcours interactif d’une proposition, qui semble à première vue ajuster des paramètres, mais en réalité déplacer le pouvoir d’exécution d’un multi-sig vers un nouveau contrat, et en profiter pour y insérer un « budget pour les conseillers » qui se renouvelle automatiquement… En gros, c’est comme si on verrouillait à l’avance les jetons des prochains mois pour ses propres gens, la votation n’étant qu’un tampon.

Récemment, il y a aussi toute une narration autour des Agents IA et du trading automatique, qui disent souvent pouvoir faire de la « gouvernance automatique sur la chaîne », mais moi je regarde d’abord deux choses : qui peut modifier la stratégie, qui peut changer la clé/mettre à jour le contrat. Plus ils en parlent de façon grandiose, plus j’ai envie de chercher cette entrée admin la plus discrète. Je ne peux pas garantir si le marché va monter ou descendre, mais tant que la structure de pouvoir n’est pas clarifiée, voter encore et encore revient à donner l’impression de simplement confirmer la décision des autres. On en reste là.