Avant, je pensais que LST signifiait « un peu plus d’intérêt »,

maintenant je vois de plus en plus que cela ressemble à décomposer le rendement en plusieurs parties :
les récompenses de staking de base sont comme la fondation,
au-dessus, en stakant à nouveau / avec diverses stratégies, cela ressemble à utiliser la fondation pour faire du second ou troisième emprunt,
d’où vient le rendement ?
En gros, c’est que quelqu’un est prêt à payer pour « la sécurité / la liquidité / la narration »,
ou à subventionner en premier lieu pour que cela paraisse attrayant.

Mais le risque est aussi assez simple :
le fondement comporte un risque de consensus,
ajouter une couche de protocole au-dessus augmente le risque d’erreur / de déconnexion / de liquidation,
dans les cas extrêmes, tout le monde veut partir en même temps,
la liquidité devient comme une sortie de secours trop étroite…
Avant, je craignais de perdre de l’argent,
maintenant je crains plus de ne pas pouvoir « revenir ».

Au passage, en regardant Layer2 qui se dispute tous les jours sur TPS, frais, subventions écologiques,
je traduis automatiquement dans ma tête :
les subventions sont une autre source de rendement,
ou peuvent aussi être un compte à rebours pour le rendement.
De toute façon, en regardant le APR, je pose d’abord la question :
qui paie cette somme, et pour combien de temps ?