Premier cas en Chine » Un employé supprime des données d'entraînement AI et est poursuivi pour « destruction de systèmes informatiques »

La Cour populaire de Pékin a publié le Livre blanc sur la propriété intellectuelle intelligente en 2025, traitant au total 113 affaires liées à l’IA et aux éléments de données, dont la première « affaire de suppression illégale de données d’entraînement de modèles d’IA » pour avoir détruit un système informatique, poursuivie pour crime de destruction de système informatique, et 4 accusés condamnés pour violation du droit d’auteur en utilisant des modèles générés par IA — La Cour de Pékin déclare clairement : « L’intelligence artificielle n’est pas hors de la loi »
(Précédent : étude de l’Université de Californie sur le phénomène de « brouillard cérébral de l’IA » : 14 % des salariés sont devenus fous à cause des agents et de l’automatisation, 40 % envisagent de démissionner)
(Contexte supplémentaire : Analyse du guide de création de Y Combinator : Quelles seront les tendances de développement des agents IA à l’avenir ?)

Table des matières de cet article

Basculer

• Année 2025 : 1 195 affaires de propriété intellectuelle, dont 113 liées à l’IA
• Employé supprimant des données d’entraînement, poursuivi pour « destruction illégale de système informatique »
• Première affaire : violation du droit d’auteur par modèles générés par IA, 4 personnes condamnées
• Droits d’auteur et marques : lutte sur toute la chaîne, accélération de la protection professionnelle de la PI

La protection judiciaire de l’IA en Chine s’améliore-t-elle officiellement ? Le 21 avril, la Cour populaire de Pékin a publié publiquement le « Livre blanc sur la propriété intellectuelle par la justice de Pékin (2025) », révélant la vue d’ensemble de l’application de la loi sur la propriété intellectuelle dans la capitale au cours de l’année écoulée, en mettant en avant deux cas emblématiques directement liés à l’IA, envoyant un message clair à l’industrie : que ce soit la destruction de systèmes d’entraînement d’IA ou l’utilisation d’outils IA pour violer des droits et en tirer profit, tous seront poursuivis pénalement.

Année 2025 : 1 195 affaires de propriété intellectuelle, dont 113 liées à l’IA

Les données du livre blanc indiquent qu’en 2025, les autorités judiciaires de Pékin ont traité 1 195 affaires de propriété intellectuelle, en hausse de 10,34 % par rapport à l’année précédente. Parmi elles, 744 affaires pénales (234 poursuites, impliquant 420 personnes, en hausse de 17,59 %) ; 255 affaires civiles (plus du double par rapport à l’année précédente) ; 183 affaires administratives (en hausse de 21,19 %).

Dans ce bilan, 113 affaires concernent l’industrie de l’IA et des éléments de données, touchant principalement trois questions juridiques de pointe : comment reconnaître les infractions liées à l’IA, quelle est la nature juridique des données d’entraînement des modèles d’IA, et comment définir la propriété des droits de propriété intellectuelle sur les données.

Employé supprimant des données d’entraînement, poursuivi pour « destruction illégale de système informatique »

L’affaire la plus suivie provient du parquet du district Est. Un employé a délibérément supprimé une grande quantité de données utilisées pour entraîner un modèle d’IA, causant une destruction structurelle du système d’entraînement, entraînant d’importantes pertes économiques pour l’entreprise. Le parquet du district Est a intenté une action pour « destruction illégale de système informatique », devenant la première de ce type dans la ville.

La signification juridique de cette affaire réside dans le fait qu’elle a pour la première fois intégré le système d’entraînement des modèles d’IA dans la catégorie des « systèmes d’information informatique » protégés par le droit pénal, établissant une barrière judiciaire pour la sécurité des données dans l’industrie de l’IA. En d’autres termes, la base de données d’entraînement de l’IA bénéficie désormais d’une protection pénale équivalente à celle des systèmes d’information traditionnels, et les délinquants délibérés seront poursuivis pénalement plutôt que simplement par des recours civils.

Première affaire : violation du droit d’auteur par modèles générés par IA, 4 personnes condamnées

Une autre affaire emblématique provient du parquet du district de Tongzhou. Des personnes impliquées ont utilisé des modèles générés par IA pour copier massivement des œuvres d’autrui à des fins lucratives. Le parquet de Tongzhou a porté plainte pour « violation du droit d’auteur », et les 4 accusés ont tous été condamnés.

C’est la première affaire dans toute la ville à inclure la « violation du droit d’auteur par utilisation de modèles générés par IA » dans le cadre des poursuites pénales. La justice a clairement indiqué dans le livre blanc : « L’intelligence artificielle n’est pas hors de la loi. » Cette phrase constitue à la fois une qualification du cas et un avertissement pour l’ensemble de l’industrie de l’IA : les outils d’IA ne peuvent servir de bouclier contre les violations de droits.

Droits d’auteur et marques : lutte sur toute la chaîne, accélération de la protection professionnelle de la PI

Outre les affaires liées à l’IA, le livre blanc présente également la tendance globale de l’application de la loi sur les droits d’auteur et les marques. Au total, 122 affaires pénales de droits d’auteur, avec une proportion élevée dans les domaines de la vidéo, de l’animation et des jeux, atteignant 75,41 %. Les affaires de contrefaçon de produits dérivés comme « Pop Mart » et « Nezha : La Princesse démon » illustrent la lutte sur toute la chaîne, impliquant 33 affaires et 86 personnes.

Dans le secteur des services modernes, 118 affaires ont été traitées, avec des méthodes de violation telles que la contrefaçon de sites web, la publicité mensongère, l’usurpation de marques et la violation sur les plateformes de livraison. Une affaire dans le district de Tongzhou impliquant la contrefaçon de la marque d’un parc à thème a vu le principal suspect créer un site web avec la même marque pour vendre des forfaits VIP, réalisant un profit illégal de plus de 3 millions de yuans. Le principal suspect a finalement été condamné à 4 ans de prison et à une amende de 1,6 million de yuans, ce qui constitue également la première affaire pénale de marque de service à Pékin.