Vérifier si le projet est sérieux, je ne regarde généralement pas d'abord les slogans, mais plutôt comment le trésor public dépense, si tout se concrétise après dépense. Il est préférable que la chaîne « jalon → déblocage du budget → livrables vérifiables » corresponde : enregistrements de fusion de code, mises à jour de version, rapports d'audit, documentation et explications de compatibilité, même si cela avance lentement, tant que chaque étape peut être reproduite et contestée, je suis prêt à faire davantage confiance. À l'inverse, les dépenses du trésor sont toujours regroupées dans une grande catégorie comme « coopération de marché / incitations à l'écosystème », et si tous les jalons sont simplement « Qx a terminé xx » mais que rien ne correspond dans la chaîne ou dans le dépôt, cela devient gênant. Récemment, quelqu'un se plaignait que les outils de données sur la chaîne et le système d'étiquetage sont en retard, et qu'ils peuvent facilement être manipulés, donc je préfère maintenant faire une vérification croisée pour quelques dépenses importantes, plutôt que de me fier aux « conclusions annotées » données par d'autres. Et toi ?