J'ai remarqué que de nombreux débutants confondent la façon dont fonctionne la domination des différents actifs. Il semble que l'argent « passe » d’un actif à un autre, mais en réalité, c’est plus complexe.

La domination est recalculée chaque seconde en fonction de trois facteurs : le prix des actifs, leur capitalisation et la capitalisation totale du marché. Ce n’est pas une action, mais une conséquence. Lorsque Tether.D baisse, cela ne signifie pas que les gens vendent massivement des USDT. Très souvent, c’est tout le contraire.

Imagine la situation : les altcoins augmentent de 10 à 30 %, le BTC et l’ETH stagnent ou progressent lentement. La capitalisation totale du marché augmente, mais la capitalisation des USDT reste la même. Les maths sont simples — la part des USDT dans le total se réduit automatiquement. Tether.D baisse, même si physiquement aucun token n’a été déplacé. C’est une simple réévaluation de la part.

Pourquoi dans ce cas BTC.D et ETH.D ne montent-ils pas ? Parce que l’argent ne va pas dans les « gros » actifs, mais vers le risque. Les gros investisseurs ont déjà accumulé du Bitcoin et de l’Ethereum auparavant. Maintenant, ils rééquilibrent leur portefeuille — ils réduisent leur part de stablecoins et augmentent leur part d’altcoins, mais n’achètent pas plus de BTC ou ETH. La capitalisation des « gros » actifs ne diminue pas, mais leur part sur le marché ne croît pas, car les altcoins progressent plus vite. On obtient une stagnation de la domination, tandis que Other.D explose.

Cela se produit en plusieurs étapes. D’abord, une phase d’accumulation — Tether.D est élevée, BTC et ETH sont stables. Ensuite, le risque initial : une petite partie des USDT part vers des altcoins prometteurs via OTC ou fonds. Other.D commence à croître plus rapidement. Puis, l’effet de petite capitalisation se manifeste — un petit afflux d’argent entraîne une forte croissance des altcoins. Cela accélère artificiellement la hausse de Other.D sans mouvements visibles de Bitcoin ou d’Ethereum.

La phase finale — la phase de masse. Le retail voit la hausse des altcoins, sort du marché ou des stablecoins. BTC et ETH semblent déjà coûteux psychologiquement. La domination des altcoins continue de croître.

Voici la mathématique clé. Supposons que le marché vaut $1 trillions, USDT représente $100 milliards (10%). Les altcoins ont augmenté de $100 milliards, USDT reste à $100 milliards. Maintenant, le marché vaut 1,1 trillion de dollars, et USDT représente 9,1 %. USDT n’a pas diminué, mais sa domination a baissé. Ces $100 milliards de croissance sont allés uniquement dans Other.

Pour le trading, c’est critique. Une croissance saine de Other.D ressemble à ceci : Tether.D baisse, BTC.D reste stable ou baisse légèrement, ETH.D aussi stable, Other.D augmente. C’est la meilleure fenêtre pour les altcoins. Un signal dangereux — quand Other.D augmente, mais Tether.D ne baisse pas et la capitalisation totale ne croît pas. Cela signifie qu’il y a simplement un repositionnement de l’argent à l’intérieur des altcoins, et un retournement pourrait survenir bientôt.

L’essentiel à comprendre : la domination augmente là où la croissance de la capitalisation est plus rapide, et non là où l’on « achète » directement un actif. USDT peut ne pas être vendu du tout, BTC et ETH peuvent rester immobiles, et Other.D continuera quand même de croître. Ce n’est pas de la magie, c’est la mathématique du marché.