Le DOJ publie des documents manquants contenant des allégations non confirmées concernant Trump dans les années 1980

Le ministère de la Justice a publié jeudi des documents supplémentaires concernant Jeffrey Epstein, impliquant des accusations non corroborées formulées par une femme contre le président Donald Trump, que le département a déclaré avoir été accidentellement retenues lors d’un examen antérieur.

Vidéo recommandée

Le département a indiqué la semaine dernière qu’il travaillait à déterminer si certains dossiers avaient été retenus de manière incorrecte, après que plusieurs médias ont rapporté que l’importante série de documents rendus publics n’incluait pas certains fichiers relatifs à une série d’interviews menés en 2019 avec une femme ayant porté une accusation contre Trump.

L’accusatrice a été interviewée par le FBI à quatre reprises dans le cadre de l’évaluation de son témoignage, mais un seul de ces résumés a été inclus dans les fichiers rendus publics.

Jeudi, le département a déclaré que ces fichiers avaient été « incorrectement codés comme étant des doublons », et qu’ils n’avaient donc pas été publiés par erreur avec d’autres documents d’enquête liés au financier déchu, qui s’était suicidé en attendant son procès pour trafic sexuel en 2019.

« Comme nous l’avons toujours fait, si un membre du public signale des préoccupations concernant des informations dans la bibliothèque, le Département les examinera, apportera les corrections nécessaires et republiera en ligne », a indiqué le département dans un message sur X.

Trump a toujours nié toute mauvaise conduite en lien avec Epstein. Le département a noté en janvier que certains documents contenaient « des affirmations non véridiques et sensationnalistes contre le président Trump qui ont été soumises au FBI juste avant l’élection de 2020 ».

Les nouvelles divulgations interviennent alors que la procureure générale Pam Bondi fait face à une turbulence persistante concernant la gestion par le département des dossiers publiés en vertu d’une loi adoptée par le Congrès après plusieurs mois de pression publique et politique. Cinq républicains de la commission de surveillance de la Chambre ont rejoint les démocrates mercredi pour demander à Bondi de répondre sous serment, signe de la frustration croissante au sein même du parti du président.

L’administration Trump a été confrontée à des problèmes politiques constants depuis le début de la publication des dossiers en décembre, des critiques accusant le département de dissimuler certains documents, de trop redacter certains fichiers, ou dans certains cas, de ne pas en redacter suffisamment. Dans certains cas, le département a accidentellement publié des photos nues montrant les visages de victimes potentielles ainsi que des noms, adresses e-mail et autres informations d’identification qui n’avaient pas été redacted ou n’étaient pas complètement dissimulées.

Des responsables du département ont défendu leur gestion des dossiers, affirmant qu’ils avaient fait tout leur possible pour les publier rapidement conformément à la loi tout en protégeant les victimes. Ils ont expliqué que des erreurs étaient inévitables compte tenu du volume de documents, du nombre d’avocats consultés et de la rapidité avec laquelle ils devaient être diffusés. Le département a indiqué qu’il était en droit de retenir certains dossiers exposant des victimes potentielles d’abus, des doublons, ou protégés par des privilèges légaux, ou liés à une enquête criminelle en cours.

Certains des nouveaux documents publiés jeudi concernaient une femme qui a contacté le FBI peu après l’arrestation d’Epstein en 2019, affirmant qu’un homme nommé « Jeff » vivant à Hilton Head, en Caroline du Sud, l’avait violée là-bas dans les années 1980, alors qu’elle avait environ 13 ans. La femme a dit aux agents qu’elle ne connaissait pas l’identité de l’homme à l’époque, mais que des décennies plus tard, elle avait conclu qu’il s’agissait de Jeffrey Epstein lorsqu’un ami lui avait envoyé une photo de lui dans une story de presse.

Lors d’un entretien de suivi un mois plus tard, la femme a ajouté plusieurs autres accusations, notamment qu’Epstein aurait conspiré pour faire emprisonner sa mère, l’aurait battue, organisé des rencontres sexuelles avec d’autres hommes, et l’aurait une fois emmenée en either New Jersey ou New York, où elle aurait mordu Donald Trump après qu’il aurait tenté de la violer.

Les agents ont parlé avec la femme à deux autres reprises, lui demandant notamment de fournir plus de détails sur ses interactions supposées avec Trump, mais elle aurait refusé de répondre à des questions supplémentaires et aurait coupé contact. Il n’y a aucune indication que Epstein ait jamais vécu en Caroline du Sud, et il n’est pas clair si Trump et Epstein se connaissaient durant la période concernée.

Le rapport de la femme faisait partie d’un certain nombre de rapports non corroborés, parfois fantastiques, que des agents fédéraux ont reçus de membres du public, accusant Trump et d’autres personnalités célèbres de comportements inappropriés, dans les mois et années suivant l’arrestation d’Epstein.

**Rejoignez-nous au sommet Fortune Workplace Innovation **les 19 et 20 mai 2026, à Atlanta. La nouvelle ère de l’innovation en milieu de travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.