Qu'est-ce qui fait d'ETH une « monnaie cyberpunk » ?

Auteur : _gabrielShapir0

Traduction : AididiaoJP, Foresight News

Titre original : « Monnaie cyberpunk », pourquoi je continue de détenir de l’ETH ?

Réflexions sur l’ETH

Récemment, j’ai réfléchi sérieusement à l’ETH — pourquoi la détiens-tu ? Veux-tu continuer à la détenir ? Qu’est-ce qui lui donne de la valeur ?

De mes amis et collègues, j’ai entendu trois principales opinions sur l’ETH :

• « Bitcoin + » — une réserve de valeur contre la dépréciation monétaire, mais « meilleure » parce que :
• Elle peut être déflationniste quand nécessaire, inflationniste quand besoin
• Elle possède une programmabilité native, sans dépendre d’un tiers pour utiliser cette monnaie
• « Action du système » — l’ETH ressemble à une action d’une plateforme de calcul décentralisée : plus il y a d’utilisateurs → plus la demande pour l’espace de bloc augmente → plus les frais augmentent + plus l’ETH est brûlé → plus la rareté augmente
• « Pétrole numérique » — une perspective de marchandise intermédiaire entre les deux précédentes

Ces opinions ne sont pas mutuellement exclusives, ce sont simplement des angles différents pour voir la même chose.

Ma vision s’y rattache, mais diffère légèrement : l’ETH est une monnaie cyberpunk, et le cyberpunk se manifeste dans l’environnement actuel.

Cyberpunk vs. Crypto-punk : pourquoi cette distinction est-elle importante maintenant

Dans des œuvres comme « Neuromancien » ou « Cyberpunk 2077 », la monnaie n’est pas tant une notion morale, mais plutôt un « outil de routage » : chaînes de crédit, comptes d’entreprise, cash de rue, relations humaines — la valeur circule par des canaux que les systèmes ne peuvent pas totalement surveiller. Ceux qui ont réellement le pouvoir de parole sont ceux qui peuvent effectuer des transactions sous pression.

L’argent est partout, mais la question clé est : quand les grands systèmes corporatifs sont contre toi, peux-tu encore faire des échanges ? Vérification d’identité, accès, exécution de transactions, sortie du marché — tout cela revient à une question : peux-tu faire confirmer, régler et faire reconnaître la validité de tes transactions ?

C’est la bonne perspective pour comprendre Ethereum.

L’ETH n’est pas une « monnaie crypto-punk » au sens strict (comme ZCash, axée sur la confidentialité). C’est une monnaie cyberpunk : dans un monde à la fois antagoniste et interdépendant, c’est une sorte de certificat anonyme.

Le domaine cryptographique a toujours eu une fausse dichotomie : soit tu construis une technologie de libération contre les institutions, soit tu construis une infrastructure d’entreprise, ce qui serait une « trahison des idéaux ». La réalité est plus complexe et plus intéressante :

• Les grandes entreprises construisent et utilisent déjà des voies cryptographiques
• Les couches cryptographiques contournent la rigidité, l’exploitation et la censure

Les crypto-punks sont le produit de la cryptographie : confidentialité, anonymat, communication sécurisée, résistance au contrôle centralisé via des outils mathématiques. Ils excluent presque totalement le « côté entreprise », car celles-ci ne veulent pas transiger dans un domaine sans régulation.

Le cyberpunk, lui, est plus large et inclusif : il s’agit de hacker le système dans ses frontières — fusionner technologie, droit, finance, identité, ingénierie sociale — ici, le style est la stratégie, et les règles sont écrites en code et contrats. Les entreprises peuvent y opérer, car conformité, exécution et responsabilité sont possibles, mais aussi des « hors-la-loi » — ce qui fait du cyberpunk un univers où tous les acteurs peuvent interagir librement, s’interconnecter et se subvertir.

La position de l’ETH est là : construire des protocoles permettant à des institutions opposées d’interagir, tout en laissant à quiconque peut signer et payer un vrai droit de sortie et de propriété. Et utiliser l’ETH comme monnaie dans cette « ville du futur » — voilà le cyberpunk.

L’ETH comme monnaie cyberpunk

La valeur de l’ETH en tant que « monnaie » est souvent simplifiée en une narration « or numérique », pour convaincre les détenteurs de Bitcoin et les amateurs d’or. Mais ils croient déjà totalement en BTC ou en l’or, et ne se tourneront pas vers l’ETH.

BTC et l’or ne « portent » rien en soi — ce sont des memecoins, une couverture contre l’inflation monétaire et le système des banques centrales, une philosophie sociale spécifique. Personnellement, je pense qu’avec la nouvelle normalité déflationniste apportée par l’IA et la robotique, cette couverture deviendra de moins en moins pertinente.

L’idéal de l’ETH comme monnaie cyberpunk est plus ambitieux et plus attrayant visuellement, car l’ETH transmet toujours dans le système Ethereum des « droits systémiques » exercés. L’ETH, lié étroitement aux contrats intelligents, permet une « confiance sans confiance » dans les affaires, ce qui lui confère une valeur continue même en environnement déflationniste, parce que :

• Il repose sur de véritables fondamentaux économiques
• Dans une société de plus en plus extrême et dominée par la technologie, entreprises comme individus ont besoin d’un « territoire économique »

Les fondamentaux de l’ETH

Sous preuve d’enjeu, l’ETH n’est pas seulement une « représentation » de la valeur ; c’est une ressource pour acheter la capacité à faire exécuter, inclure dans la blockchain, et participer au consensus :

• Avec la mise à jour Hegota et l’ajout de FOCIL, payer en ETH au taux du marché actuel garantit que ta transaction sera incluse dans un bloc et exécutée
• 32 ETH + hardware grand public suffisent pour activer un validateur, proposer / prouver un bloc, et (grossièrement) « voter » sur l’adoption de certaines mises à jour de protocole

Ce pouvoir dans le protocole — ces droits de réseau — constituent le fondement de l’ETH. En pratique, ils sont appliqués par des fonctions de transition d’état claires et un mécanisme de punition.

C’est aussi pourquoi le PoS supporte mieux la monnaie cyberpunk que le PoW :

• L’ETH donne un droit d’opération natif au protocole : staker est une barrière, la mise en jeu peut être confisquée
• Le BTC repose sur la rareté et la durabilité, soutenues par la foi ; la minage nécessite du matériel ASIC dédié, sans lien intrinsèque avec la propriété BTC, et l’inclusion dans la transaction est essentiellement un marché de pots-de-vin, sans garantie protocolaire

Une différence profonde : le contrat négatif. Parce que la mise peut être confisquée (contrairement à l’ASIC), le PoS peut exécuter des interdictions par protocole, le PoW non :

• On ne peut pas « equivocate » sur le choix de branchement, sinon confiscation
• On ne peut pas être hors-ligne trop longtemps, sinon confiscation
• On ne peut pas censurer, sinon confiscation

Le vrai contrat social comporte à la fois ce qu’il faut faire et ce qu’il ne faut pas faire. Le PoS peut coder ces deux aspects par la force ; le PoW code principalement ce qu’il faut faire, en espérant que l’économie se comporte comme prévu. Si ce n’est pas le cas, regardez les débats dans la communauté Bitcoin autour de BIP-101, où l’on discute comment punir les mineurs incluant du « spam ».

L’ETH peut devenir une bonne monnaie parce que ses propriétés monétaires ne reposent pas sur une économie pyramidale de « quantité fixe » ou un effet Lindy, mais sur des « droits de propriété » intrinsèques au système : droits d’achat, d’inclusion, de participation, considérés comme premiers citoyens dans le protocole de base — tout cela est reflété dans l’actif ETH.

Cycle de valeur d’Ethereum : utilité → sécurité → crédibilité → plus d’utilité

Ethereum possède un cycle à la fois économique et constitutionnel :

• Droits exercés → participation large : faibles barrières matérielles et staking permissionless, la sécurité vient d’un large éventail de participants
• Participation → usage et demande : règlement fiable attirant développeurs, utilisateurs, cas d’usage à haute valeur, la demande pour ETH se manifeste par des frais, collatéral, règlement
• Usage → frais : le système utilise ETH pour valoriser la rareté des ressources de bloc
• Frais → récompenses des validateurs + brûlure : les frais rémunèrent les validateurs ; en forte utilisation, la base de frais brûle pour réduire l’offre
• Récompenses + brûlure → demande d’ETH : ETH devient un actif lié à la rentabilité et à la sécurité, sa rareté s’accroît avec l’usage
• Demande/prix de l’ETH → sécurité du réseau : la sécurité PoS est proportionnelle à la valeur stakée et au coût de la destruction
• Sécurité → crédibilité : plus le consensus est difficile à briser, plus la règle est crédible
• Crédibilité → transfert de valeur et de logique complexe : les actifs importants et contrats sérieux migrent vers la couche de règlement la plus difficile à subvertir, alimentant l’usage

Si une étape échoue, tout le raisonnement s’affaiblit. La conception d’Ethereum vise à maintenir ces liens étroits dans une économie circulaire réelle.

Dans un monde dominé par les entreprises, maintenir la crédibilité

Le tournant cyberpunk est ici : il faut s’attendre à l’émergence d’institutions puissantes — exchanges, courtiers, géants du paiement, opérateurs de rollups, custodians, voire gouvernements et entités quasi-gouvernementales. Elles construiront des voies, optimiseront leurs incitations. Parfois en coordination, parfois sous contrainte, parfois en contraignant les autres.

La question n’est pas « les entreprises utiliseront-elles Ethereum ? » Elles l’utilisent déjà. La vraie question est :

Y a-t-il une entreprise — ou une alliance d’entreprises — capable de déformer le système pour mettre tous les autres en position de dépendance structurelle ?

C’est ce que la « crédibilité » dans le cadre cyberpunk cherche à faire. Ce n’est pas une pure question morale, mais une contrainte d’ingénierie :

• Une couche de base crédible, c’est une interopérabilité contre des acteurs antagonistes
• Sinon, le plus fort finira par dominer par politique, censure ou subtilité de marché

En fin de compte, cela renvoie à la superpuissance de la blockchain : augmenter considérablement la scalabilité sociale.

Ethereum devient la seule zone économique où l’on peut « sans canal spécial » faire des interactions commerciales à grande échelle dans un environnement à faible confiance et sans recours juridique.

Propriété et résistance à la censure : fondements du droit de propriété numérique

Une propriété nécessite un droit d’exercice exécutable. Si vous « possédez » un actif mais ne pouvez pas le transférer, le sortir, le mettre en garantie ou le dissoudre sous pression, ce n’est pas une vraie propriété.

Sur la blockchain, cette capacité d’exécution revient à l’inclusion :

Peux-tu, en payant le prix de liquidation, faire inclure une transaction valide dans un délai limité ?

C’est pourquoi la résistance à la censure est essentielle pour le droit de propriété. C’est aussi pourquoi la recherche sur Ethereum tend à renforcer les mécanismes d’inclusion sous conditions défavorables — comme FOCIL (force d’inclusion en cas de fork), qui limite la liberté des censeurs potentiels.

Une vitesse seule ne résout pas la censure. La variable clé est :

• La distribution du pouvoir de production de blocs
• Les incitations / sanctions du protocole
• Et, en cas de menace, des mécanismes d’inclusion explicites

Si la pile d’entreprises peut vous mettre sur liste noire au niveau de la couche de règlement, cette « monnaie » est fausse. La valorisation de l’ETH dépend de la difficulté pour Ethereum de rendre cette mise sur liste noire structurellement difficile.

Ethereum comme base légale programmable : un espace public de calcul puissant

Un modèle mental utile : voir Ethereum comme une base légale programmable — un espace fiable même si les participants sont antagonistes.

Cela introduit un nouveau prisme institutionnel :

• Déployer des codes représentant ou exécutant des protocoles, marchés, registres, droits
• S’engager à respecter les règles du protocole, pas à suivre les préférences de la plateforme

En d’autres termes : faire des promesses plus difficiles à trahir que celles des institutions classiques, même si le contrepartie est riche, expérimentée, prête à aller jusqu’au procès.

Vous payez cette exécution avec l’actif natif du système : l’ETH.

L’ETH est une monnaie cyberpunk parce qu’elle est un mélange de :

• Crédit de calcul
• Collatéral de performance
• Certificat de juridiction neutre

Le cadre cyberpunk est crucial, car notre monde n’est pas un « jardin infini ». C’est la frontière entre l’ancien ordre et la nouvelle gouvernance, où lois et code s’engrènent comme des engrenages décalés. La force d’Ethereum réside dans sa résistance au changement, ce qui en fait une architecture sous-jacente partagée.

L2 et l’extension : ne pas laisser le récit dévier

Les rollups sont indispensables. La feuille de route centrée sur les rollups est rationnelle : maintenir la L1 suffisamment lente pour garantir décentralisation et vérifiabilité, tout en étendant l’exécution via une sécurité L2 héritée de la L1.

Mais le risque cyberpunk est évident : la L2 pourrait devenir une enclave d’entreprise :

• Un séquenceur centralisé pourrait censurer ou réordonner les transactions
• L’économie de tokens pourrait détourner la valeur de l’ETH
• Des alternatives à la disponibilité des données pourraient réduire la dépendance économique à la L1

Ainsi, l’avenir des rollups supportant l’ETH doit être :

• La L2 doit payer des frais de règlement / données à la L1 proportionnels à l’usage (pour que la brûlure / revenu ETH soit liée à l’adoption)
• La neutralité de la L2 doit converger vers celle de la L1 (séquencement décentralisé, sortie crédible, minimisation des surfaces d’attaque de gouvernance)
• L’ETH doit rester une « asset d’attraction » — frais, collatéral, staking / garanties, chemins d’échange inévitables

Si la dépendance économique et la neutralité se maintiennent, ces L2 seront bénéfiques pour l’ETH. Sinon, elles deviendront des moteurs de fragmentation : beaucoup d’activités, valeur détournée, garanties affaiblies.

En termes cyberpunk : les complexes d’entreprises peuvent exister — mais ils ne doivent pas pouvoir effacer la constitution de règlement.

Actifs tokenisés : actifs natifs cryptographiques et théâtre blockchain

La tokenisation ne devient réellement un actif natif cryptographique que si elle devient une propriété cryptographique, pas une simple promesse avec clé d’administration ou clause de terminaison.

La ligne de démarcation est simple :

• La fonction de transition d’état de la chaîne elle-même, est-ce un mécanisme de transfert autoritaire (ou un déclencheur que les institutions traditionnelles doivent respecter) ?
• Ou le token n’est qu’un pointeur UI vers un registre hors chaîne, que l’on peut ignorer en cas de besoin ?

Pour que l’ETH devienne une couche de règlement d’actifs importants, il faut une telle structure :

• Les événements on-chain sont considérés comme décisifs (ou au moins présumés comme tels)
• L’exécution est minimisée à des standards cryptographiques objectifs
• L’intervention humaine / légale est étroite, claire, pour gérer les anomalies — pas une gestion discrétionnaire courante

Les garanties d’intégration d’Ethereum jouent à nouveau leur rôle. La validité des droits tokenisés dépend de la capacité à les exercer sous pression. Nous avons besoin de protocoles de tokenisation cyberpunk sur Ethereum.

Conclusion : ETH comme monnaie cyberpunk

Les crypto-punks ont donné à la cryptographie son cœur moral : vie privée, autonomie, résistance. Mais la scène réelle que construit Ethereum est cyberpunk : entreprises et nouvelles forces coexistent sur la même voie, antagonistes mais interdépendants, utilisant la technologie de façon créative, cherchant à déformer le système.

Dans ce monde, la monnaie n’est pas seulement une réserve de valeur. C’est :

• Un certificat d’exécution
• Une ressource de règlement
• Un outil de sécurité
• Un primitive de propriété

Ainsi, « ETH comme monnaie cyberpunk » est en fin de compte une question de règlement constitutionnel : si Ethereum maintient la crédibilité, l’inclusion crédible et reste économiquement couplé à ses couches d’extension, alors la valeur de l’ETH ne repose pas seulement sur la confiance.

Elle repose sur le fait qu’il s’agit du seul certificat rare dans toute la pile technologique que personne — entreprise ou nouvelle force — ne peut faire contrôler par d’autres.