Compte à rebours de la menace quantique : les défis internes et externes auxquels Bitcoin est confronté et l'avertissement de Saylor

Dans le débat intense sur la nécessité et la manière de mettre à niveau le réseau Bitcoin pour se défendre contre l’influence de l’informatique quantique, le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, a lancé un avertissement : « Les modifications du protocole Bitcoin impulsées par des « spéculateurs ambitieux » constituent le plus grand risque actuel pour le réseau. » Ses propos coïncident avec le début d’une prise de conscience sérieuse des institutions face à la menace quantique. La société de capital-risque Castle Island Ventures, représentée par son associé Nic Carter, a à plusieurs reprises averti que le protocole Bitcoin doit rapidement évoluer vers des standards post-quantiques sécurisés.

La menace quantique entre dans le domaine public

Autrefois considérée comme un « cygne noir théorique », la menace quantique est désormais une réalité à laquelle l’écosystème cryptographique doit faire face. Des agences gouvernementales aux institutions financières, les acteurs majeurs mondiaux ont commencé à élaborer des stratégies de défense contre cette menace.

Nic Carter met en garde : la cryptographie à courbes elliptiques (ECC), sur laquelle repose Bitcoin, pourrait théoriquement être vulnérable face à l’algorithme de Shor, et la puissance de calcul quantique nécessaire pour cela n’est plus qu’une question d’ingénierie. Cette déclaration a suscité de vives réactions au sein de la communauté.

Selon les dernières analyses, environ 6,7 millions de BTC (d’une valeur supérieure à 6000 milliards de dollars) sont exposés à différents degrés de risque d’attaque quantique. Parmi eux, environ 1,7 million de BTC appartenant à Satoshi Nakamoto et à des mineurs précoces, stockés dans des adresses P2PK, sont particulièrement vulnérables.

Défis de gouvernance interne et menaces technologiques externes

Michael Saylor considère que la « rigidité » du protocole Bitcoin constitue sa principale défense. Il pense que les efforts internes pour « améliorer » le réseau sont plus dangereux que les menaces technologiques externes. Cette position met en lumière la nature de Bitcoin en tant que monnaie numérique neutre. Elle vise aussi à avertir contre certains développeurs qui tentent de détourner Bitcoin de son usage monétaire, en introduisant par exemple des jetons non fongibles (NFT) ou des images sur la chaîne. Ce débat a conduit à la proposition d’amélioration Bitcoin (BIP-110), qui vise à filtrer les données non monétaires dans le registre Bitcoin.

Les divergences au sein de la communauté deviennent de plus en plus apparentes. Certains souhaitent maintenir la stabilité du protocole, tandis que d’autres prônent l’extension des fonctionnalités, notamment le support d’adresses de portefeuille résistantes aux attaques quantiques. Ces différences illustrent que le véritable défi de Bitcoin réside dans l’efficacité de sa gouvernance interne.

La vulnérabilité potentielle de la cryptographie à courbes elliptiques

La cryptographie à courbes elliptiques (ECC) est la pierre angulaire de la sécurité de Bitcoin, supportant notamment la signature ECDSA et Schnorr. Cependant, en théorie, une machine quantique suffisamment puissante pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour déduire la clé privée à partir de la clé publique.

Actuellement, la taille des ordinateurs quantiques n’est pas encore suffisante pour compromettre la sécurité de Bitcoin, avec un écart de plusieurs ordres de grandeur. La complexité mathématique augmente de façon exponentielle avec la taille de la clé. Cependant, les progrès s’accélèrent.

Selon les experts, une machine quantique spécialisée disposant d’environ 126 000 qubits physiques pourrait suffire à casser la signature elliptique d’un portefeuille Bitcoin. D’autres estiment qu’il suffirait de 2 300 qubits logiques pour compromettre le chiffrement de Bitcoin.

Divergences communautaires et conservatisme technologique

La communauté Bitcoin se divise en deux camps concernant la chronologie et l’urgence de la menace quantique, leur opposition ayant atteint un sommet lors de l’échange public récent entre Adam Back et Nic Carter.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a réfuté les propos de Carter, affirmant que les utilisateurs et développeurs de Bitcoin mènent discrètement des recherches défensives, tandis que Nic Carter « émet des déclarations sans fondement ». Selon lui, une attaque quantique est peu probable dans un horizon de 20 à 40 ans. Sur le plan technique, des solutions de signatures résistantes aux attaques quantiques existent déjà, et Bitcoin pourrait théoriquement effectuer une soft fork pour adopter des signatures post-quantiques (PQ). Mais la difficulté réside dans la mise en œuvre. Le rapport d’a16z souligne deux défis majeurs : une faible efficacité de la gouvernance et une inertie des utilisateurs.

La mise à niveau de Bitcoin est extrêmement lente. En se référant à l’histoire de SegWit et Taproot, la discussion, le développement et l’obtention d’un consensus pour une migration post-quantique pourraient prendre jusqu’à dix ans. De plus, cette mise à niveau ne peut pas se faire passivement : les utilisateurs doivent activement transférer leurs actifs vers de nouvelles adresses.

Réactions du marché et dynamique des prix

Concernant la réaction du marché, la corrélation entre la volatilité du prix du Bitcoin et la discussion sur la menace quantique reste incertaine. L’analyste de marché Bitcoin James Check indique que l’inquiétude quantique n’a pas encore influencé le prix du Bitcoin. Selon lui, la récente baisse du marché est due à la vente par les détenteurs à long terme.

Selon les données de Gate, au 26 janvier 2026, le prix du Bitcoin s’établit à 87 692,4 $, avec une capitalisation de 1,79 trillions de dollars. Au cours des 7 derniers jours, le prix a chuté de 6,21 %, mais a augmenté de 3,19 % sur 30 jours.

Il est également important de noter que le fondateur du fonds d’investissement en actifs numériques Capriole, Charles Edwards, a lancé une alerte plus radicale : si Bitcoin ne se prépare pas à la menace quantique d’ici 2028, son prix pourrait subir une pression à la baisse, voire tomber en dessous de 50 000 dollars.

Selon les données de Gate, le prix moyen du Bitcoin en 2026 pourrait tourner autour de 89 734,6 $, fluctuant entre un minimum de 52 943,41 $ et un maximum de 126 525,78 $.

Le dilemme entre innovation et rigidité

Bitcoin est confronté à un dilemme entre innovation et rigidité. Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, avertit que l’ordinateur quantique pourrait en 2028 casser la cryptographie elliptique d’Ethereum, et appelle à une mise à niveau dans les quatre années. Contrairement à la communauté Bitcoin, qui hésite, d’autres blockchains ont déjà commencé à se préparer contre la menace quantique. Ethereum, Aptos, Solana et Cardano ont tous une feuille de route spécifique pour l’attaque post-quantiques.

Le développeur principal de Bitcoin, Jameson Lopp, met en garde : la mise à niveau du protocole Bitcoin pour atteindre la norme post-quantiques, même si elle « se déroule sans problème », nécessiterait « 5 à 10 ans ». Son calendrier ne concerne pas le développement technique, mais le processus collectif de mise à niveau d’un protocole décentralisé. La véracité de la menace quantique ne fait plus de doute, la question clé étant de savoir si la communauté Bitcoin et l’écosystème cryptographique seront prêts avant que la « cigogne noire » ne frappe réellement. La course contre le temps et la gouvernance ne fait que commencer.

Des millions de « coins dormants » perdront leur protection à jamais. Ces premiers Bitcoin qui ne peuvent pas suivre la mise à niveau du réseau sont en réalité devenus des « capsules temporelles » à l’ère quantique, leur destin n’étant plus décidé par leurs propriétaires, mais par la vitesse des progrès technologiques et la capacité de coordination de la communauté. Lorsque des actifs valant plus de 6 000 milliards de dollars sont en jeu, la gouvernance décentralisée de Bitcoin est mise à l’épreuve comme jamais auparavant. L’expert Bitcoin Willy Woo souligne que l’ampleur du risque dépend de la méthode de stockage et de la période de détention. Les nouvelles adresses Bitcoin ne révèlent pas la clé publique complète sur la chaîne, ce qui les rend moins vulnérables aux attaques quantiques. Un développeur expérimenté déclare : « Notre plus grande menace n’est pas l’ordinateur quantique, mais nous-mêmes. Si nous ne parvenons pas à atteindre un consensus avant que la menace ne devienne réalité, alors Bitcoin pourrait être entravé par sa propre philosophie de conception. »