L'effondrement du triangle impossible depuis 10 ans : la nouvelle réponse qu'Ethereum offre grâce à l'innovation technologique

« Impossible triangle»—dans l’industrie de la blockchain, peu de concepts sont aussi fréquemment évoqués. Au cours des dix premières années de la naissance d’Ethereum, cette théorie selon laquelle il n’est possible de concilier que deux des trois éléments fondamentaux — décentralisation, sécurité et scalabilité — a été considérée comme un casse-tête insoluble pour tous les développeurs. Cependant, en 2026, la communauté Ethereum, menée par Vitalik Buterin, déclare que cet impossible triangle se transforme en une « problématique de conception surmontable par l’ingénierie », plutôt qu’une « limite philosophique ». Selon une nouvelle perspective technologique présentée début janvier, la maturation des technologies PeerDAS et zk-proofs(ZKP), ainsi que l’évolution de l’abstraction des comptes, permettent à Ethereum d’améliorer la scalabilité de plusieurs ordres de grandeur sans renoncer à la décentralisation. Alors, cet impossible triangle pourra-t-il vraiment disparaître dans l’histoire ?

Les raisons fondamentales pour lesquelles l’« Impossible triangle » a longtemps résisté

Reprenons d’abord le concept de triangle de base proposé par Vitalik pour la blockchain. Ce cadre, qui décrit trois éléments clés difficiles à satisfaire simultanément dans une blockchain publique, est devenu la référence pour toutes les décisions structurelles ces dernières années :

• Décentralisation : faible barrière à l’entrée, participation large, absence de confiance envers une entité centrale
• Sécurité : capacité du système à résister de manière cohérente aux attaques malveillantes, censure, falsification
• Scalabilité : haut débit(TPS), faible latence, expérience utilisateur optimale

Dans les architectures blockchain traditionnelles, ces trois éléments sont souvent en conflit. Par exemple, augmenter le débit nécessite généralement des exigences matérielles plus élevées pour les nœuds ou un mécanisme de coordination centralisé. Réduire la charge des nœuds affaiblit la sécurité, et poursuivre une décentralisation extrême peut sacrifier la performance — un cercle vicieux.

Les réponses proposées par des blockchains majeures ces 5 à 10 dernières années, de Cosmos à Solana, Sui, Aptos, montrent clairement où chaque projet place ses priorités. Certains sacrifient la décentralisation pour la performance, d’autres adoptent des mécanismes de gouvernance pour améliorer l’efficacité, d’autres encore acceptent des limites de performance pour privilégier la vérification libre. La caractéristique commune à presque toutes les solutions d’extension est que deux éléments peuvent être satisfaits simultanément, mais le troisième doit être abandonné.

Depuis la transition d’Ethereum en 2020 d’une architecture monolithique vers une architecture multicouche centrée sur les rollups, et avec la rapide maturation des zk-proofs, la situation commence à changer. Au cours de ces cinq dernières années, la logique fondamentale de l’impossible triangle a été reconfigurée. Ethereum ne cherche plus simplement un compromis technique, mais sépare, par une ingénierie précise, les contraintes initiales. Ce problème ne reste plus une simple controverse philosophique, mais évolue en une feuille de route technologique concrète.

« Diviser pour mieux régner » — l’innovation ingénierie d’Ethereum

Au cours des cinq années de 2020 à 2025, voyons comment Ethereum a surmonté ces contraintes en déployant simultanément diverses lignes technologiques.

Premier point : faire exploser la limite de capacité de traitement avec PeerDAS

La disponibilité des données(DA) est souvent le premier goulot d’étranglement pour la scalabilité. Sur une blockchain classique, tous les nœuds complets doivent télécharger et vérifier l’intégralité des données de chaque bloc, ce qui limite automatiquement la scalabilité tout en maintenant la sécurité. C’est pourquoi des solutions comme Celestia ont attiré l’attention dans le cycle précédent.

Ethereum propose une approche radicalement différente : plutôt que de renforcer la puissance des nœuds, changer fondamentalement la façon dont la vérification des données est effectuée. C’est le principe de PeerDAS(échantillonnage de disponibilité des données par pairs) :

Les nœuds n’ont plus besoin de télécharger l’intégralité des données de chaque bloc, ils vérifient la disponibilité par échantillonnage probabiliste. Les données du bloc sont divisées et encodées, et chaque nœud ne sample qu’une partie aléatoire. Si des données sont cachées, la probabilité d’échec de l’échantillonnage augmente exponentiellement. Cela permet d’augmenter considérablement la capacité de traitement tout en permettant à des nœuds légers de participer à la vérification.

Ce n’est pas une compensation de la décentralisation pour améliorer la performance. C’est une reconfiguration du coût de vérification elle-même, grâce à une optimisation mathématique et de conception. Vitalik insiste sur le fait que PeerDAS n’est plus une simple idée sur la feuille de route, mais une composante déployée concrètement, ce qui marque un pas significatif pour Ethereum dans le domaine de la scalabilité sans compromis sur la décentralisation.

Deuxième point : zkEVM redéfinit la vérification

zkEVM tente de résoudre la question fondamentale : « Faut-il que chaque nœud exécute toutes les calculs ? » via la technologie des preuves à divulgation zéro. L’idée clé est simple mais puissante : après chaque exécution de bloc, une preuve mathématique vérifiable est générée, permettant aux autres nœuds de confirmer la validité sans réexécuter tous les calculs.

Les avantages du zkEVM se concentrent sur trois aspects :

• Vérification rapide : pas besoin de réexécuter les transactions, il suffit de vérifier la preuve pour valider le bloc
• Vérification allégée : réduction drastique de la charge de calcul et de stockage pour les nœuds légers et vérificateurs cross-chain
• Sécurité renforcée : contrairement à l’optimisme(OP), la preuve ZK est vérifiée en temps réel sur la chaîne, augmentant la résistance à la falsification

Récemment, la Fondation Ethereum a publié la norme technique pour la preuve en temps réel zkEVM sur le Layer 1. Cela signifie que la voie zkEVM est désormais intégrée dans le plan technique officiel du réseau principal. Dans un à deux ans, Ethereum devrait progressivement basculer vers la vérification zkEVM, marquant une transition structurelle du « calcul lourd » à la « vérification par preuve ».

Les objectifs techniques de la Fondation sont précis :

• délai de preuve de bloc : moins de 10 secondes
• taille d’une seule preuve : moins de 300 KB
• niveau de sécurité : supérieur à 128 bits
• suppression de la configuration de confiance(trusted setup)
• permettre à des équipements grand public de produire des preuves, minimisant ainsi la barrière à l’entrée pour la décentralisation

Troisième point : architecture multicouche — l’ère de la blockchain modulaire

Au-delà de ces deux innovations, la feuille de route Ethereum jusqu’en 2030 prévoit plusieurs phases, telles que The Surge, The Verge, etc. Elles incluent :

• une augmentation continue du débit des blobs(blob)
• une reconstruction fondamentale du modèle d’état
• un ajustement progressif des limites de gaz
• une maximisation de l’efficacité de la couche d’exécution

Ces étapes constituent une trajectoire cumulative pour dépasser les contraintes de l’impossible triangle, en posant les bases d’une coopération multi-chaînes et d’une interopérabilité à long terme.

Ce qui est crucial, c’est que toutes ces améliorations sont conçues comme des modules qui se superposent et se complètent, plutôt que des solutions isolées. C’est cette approche d’ingénierie qui illustre le mieux la manière dont Ethereum aborde l’impossible triangle : non pas en cherchant une solution unique miraculeuse, mais en redistribuant les coûts et risques via une architecture multicouche.

L’image finale d’Ethereum en 2030 : la fin de l’impossible triangle

Cependant, il ne faut pas se précipiter. La décentralisation, par exemple, n’est pas une métrique statique, mais le résultat d’une évolution à long terme.

Ethereum explore actuellement, par ingénierie, les limites de l’impossible triangle. Par le changement de vérification(recalcul → échantillonnage), l’évolution des structures de données(expansion d’état → expiration d’état), la transition du modèle d’exécution(monolithique → modulaire), la relation de compromis traditionnelle continue de se déplacer, et nous approchons sans cesse d’un « point final où tout est possible ».

Vitalik propose un calendrier clair :

• 2026 : amélioration du mécanisme d’exécution et introduction d’ePBS, permettant d’augmenter la limite de gaz sans dépendre de zkEVM, tout en préparant un environnement pour un déploiement massif de nœuds zkEVM
• 2026–2028 : ajustements des prix du gaz, de la structure d’état, et de l’organisation de la charge d’exécution pour assurer la sécurité sous forte charge
• 2027–2030 : adoption généralisée de zkEVM pour la vérification des blocs, avec une limite de gaz encore augmentée, visant une construction de blocs plus décentralisée

Selon cette feuille de route, vers 2030, Ethereum présentera trois caractéristiques clés :

• L1 extrêmement simplifiée : ne traitant plus que la disponibilité des données et la preuve de paiement, avec une sécurité renforcée
• Un écosystème L2 florissant et hautement interopérable : grâce à des couches d’interopérabilité(EIL) et des règles de vérification rapides, formant un système cohérent
• Une vérification accessible à tous : avec des appareils mobiles ou des clients légers capables de participer à la vérification, renforçant la décentralisation

Ce que signifie le « Test de départ » : la véritable mesure du succès

Fait intéressant, Vitalik a récemment souligné à nouveau l’importance du « Test de départ(The Walkaway Test)», qui stipule que même si tous les fournisseurs de services disparaissent ou sont attaqués, les DApps doivent continuer à fonctionner et les actifs des utilisateurs doivent rester en sécurité.

Cela élève la mesure de réussite au-delà de la simple vitesse ou expérience, vers une capacité à fonctionner dans des pires scénarios, sans dépendance à un point unique de confiance. C’est la véritable fin du débat sur l’impossible triangle.

Conclusion : de 10 ans de débat à 10 ans d’innovation

La controverse philosophique sur la façon de surmonter l’impossible triangle en 10 ans se transforme aujourd’hui en une réalité technologique concrète. PeerDAS, zkEVM, et l’architecture modulaire ne sont pas de simples améliorations techniques, mais une tentative de redéfinir fondamentalement la scalabilité sans renoncer à la décentralisation.

Le plan clair d’Ethereum pour 2030 envoie un signal fort : il est désormais possible de dépasser l’impossible triangle. Ce n’est plus une simple théorie, mais une réalité façonnée par l’ingénierie et l’innovation technologique.