Source : CryptoNewsNet
Titre original : Franklin Bi de Pantera affirme que Wall Street est bien moins préparé à l’informatique quantique que la plupart des gens le pensent
Lien original :
En réponse à l’annonce de la Fondation Ethereum concernant la création d’une équipe dédiée à la cryptographie post-quantique, Franklin Bi, associé général chez Pantera Capital, a remis en question les hypothèses conventionnelles sur le secteur mieux positionné pour la transition quantique.
“Les gens surestiment la rapidité avec laquelle Wall Street s’adaptera à la cryptographie post-quantique”, a-t-il écrit. “Comme toute mise à niveau logicielle systémique, ce sera lent et chaotique avec des points de défaillance uniques pendant des années.”
L’informatique quantique continue de progresser, passant d’un domaine théorique à des applications pratiques, et à mesure que des avancées sont réalisées, la menace qu’elle représente pour les systèmes financiers s’intensifie. Des ordinateurs quantiques capables de casser les standards de cryptage actuels pourraient exposer les fondations cryptographiques protégeant tout, des transactions bancaires aux portefeuilles blockchain.
Ce mois-ci, Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie actions chez Jefferies, a indiqué qu’il avait retiré Bitcoin de son portefeuille modèle. Défenseur de longue date de l’attractivité du BTC comme couverture contre la dévaluation monétaire, il a expliqué avoir effectué ce mouvement en prévision des menaces de l’informatique quantique sur les fondations de l’argument d’investissement de Bitcoin.
Bi de Pantera privilégie les réseaux blockchain aux institutions financières traditionnelles
Bi privilégie la blockchain en raison de ce qu’il appelle “la capacité unique des blockchains à effectuer une mise à niveau logicielle à l’échelle mondiale.”
Il a souligné la transition réussie d’Ethereum de la preuve de travail à la preuve d’enjeu en 2022—connue sous le nom de “The Merge”—comme preuve de la préparation des réseaux décentralisés.
La Fondation Ethereum a annoncé la formation d’une équipe post-quantique dirigée par Thomas Coratger, plaçant la résistance quantique au premier plan des priorités pour la blockchain. La fondation soutient cette initiative avec deux $1 millions de prix et a déjà commencé à exploiter des réseaux de consensus post-quantique multi-clients, avec des sessions de développeurs bi-hebdomadaires en cours.
Une étude de Chainalysis a montré qu’environ $718 milliards d’adresses Bitcoin restent vulnérables aux attaques quantiques utilisant les schémas cryptographiques actuels.
Wall Street est-il prêt pour l’ère quantique ?
Alors que de grandes institutions ont lancé des programmes pilotes sécurisés contre la quantique, des enquêtes sectorielles révèlent des lacunes préoccupantes.
Une étude récente a révélé que 65 % des entreprises se disent prêtes pour la quantique, mais la plupart des conseils d’administration restent au stade de la sensibilisation plutôt qu’à celui de la mise en œuvre active.
Le Centre d’échange d’informations et d’analyse sur les services financiers a mis en garde contre la “procrastination crypto” dans un livre blanc.
Le Forum financier sécurisé quantique d’Europol a souligné la complexité de la coordination des changements entre fournisseurs, systèmes hérités et cadres réglementaires internationaux.
Dean Yoost, ancien membre du conseil d’administration de MUFG Union Bank, a noté que les préoccupations liées à l’intelligence artificielle prennent le pas sur la préparation quantique au niveau des conseils, malgré la nature existentielle de la menace cryptographique.
La Banque des règlements internationaux et la Banque centrale européenne ont toutes deux lancé des avertissements concernant les risques systémiques liés à l’inaction.
Les systèmes traditionnels, comme l’a souligné Bi, sont “aussi solides que leur maillon le plus faible”, et la dépendance du secteur bancaire à l’égard de fournisseurs tiers interconnectés et de banques centrales crée plusieurs points de vulnérabilité et dépendances.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Franklin Bi de Pantera affirme que Wall Street est bien moins préparé à l'informatique quantique que la plupart des gens ne le pensent
Source : CryptoNewsNet Titre original : Franklin Bi de Pantera affirme que Wall Street est bien moins préparé à l’informatique quantique que la plupart des gens le pensent Lien original : En réponse à l’annonce de la Fondation Ethereum concernant la création d’une équipe dédiée à la cryptographie post-quantique, Franklin Bi, associé général chez Pantera Capital, a remis en question les hypothèses conventionnelles sur le secteur mieux positionné pour la transition quantique.
“Les gens surestiment la rapidité avec laquelle Wall Street s’adaptera à la cryptographie post-quantique”, a-t-il écrit. “Comme toute mise à niveau logicielle systémique, ce sera lent et chaotique avec des points de défaillance uniques pendant des années.”
L’informatique quantique continue de progresser, passant d’un domaine théorique à des applications pratiques, et à mesure que des avancées sont réalisées, la menace qu’elle représente pour les systèmes financiers s’intensifie. Des ordinateurs quantiques capables de casser les standards de cryptage actuels pourraient exposer les fondations cryptographiques protégeant tout, des transactions bancaires aux portefeuilles blockchain.
Ce mois-ci, Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie actions chez Jefferies, a indiqué qu’il avait retiré Bitcoin de son portefeuille modèle. Défenseur de longue date de l’attractivité du BTC comme couverture contre la dévaluation monétaire, il a expliqué avoir effectué ce mouvement en prévision des menaces de l’informatique quantique sur les fondations de l’argument d’investissement de Bitcoin.
Bi de Pantera privilégie les réseaux blockchain aux institutions financières traditionnelles
Bi privilégie la blockchain en raison de ce qu’il appelle “la capacité unique des blockchains à effectuer une mise à niveau logicielle à l’échelle mondiale.”
Il a souligné la transition réussie d’Ethereum de la preuve de travail à la preuve d’enjeu en 2022—connue sous le nom de “The Merge”—comme preuve de la préparation des réseaux décentralisés.
La Fondation Ethereum a annoncé la formation d’une équipe post-quantique dirigée par Thomas Coratger, plaçant la résistance quantique au premier plan des priorités pour la blockchain. La fondation soutient cette initiative avec deux $1 millions de prix et a déjà commencé à exploiter des réseaux de consensus post-quantique multi-clients, avec des sessions de développeurs bi-hebdomadaires en cours.
Une étude de Chainalysis a montré qu’environ $718 milliards d’adresses Bitcoin restent vulnérables aux attaques quantiques utilisant les schémas cryptographiques actuels.
Wall Street est-il prêt pour l’ère quantique ?
Alors que de grandes institutions ont lancé des programmes pilotes sécurisés contre la quantique, des enquêtes sectorielles révèlent des lacunes préoccupantes.
Une étude récente a révélé que 65 % des entreprises se disent prêtes pour la quantique, mais la plupart des conseils d’administration restent au stade de la sensibilisation plutôt qu’à celui de la mise en œuvre active.
Le Centre d’échange d’informations et d’analyse sur les services financiers a mis en garde contre la “procrastination crypto” dans un livre blanc.
Le Forum financier sécurisé quantique d’Europol a souligné la complexité de la coordination des changements entre fournisseurs, systèmes hérités et cadres réglementaires internationaux.
Dean Yoost, ancien membre du conseil d’administration de MUFG Union Bank, a noté que les préoccupations liées à l’intelligence artificielle prennent le pas sur la préparation quantique au niveau des conseils, malgré la nature existentielle de la menace cryptographique.
La Banque des règlements internationaux et la Banque centrale européenne ont toutes deux lancé des avertissements concernant les risques systémiques liés à l’inaction.
Les systèmes traditionnels, comme l’a souligné Bi, sont “aussi solides que leur maillon le plus faible”, et la dépendance du secteur bancaire à l’égard de fournisseurs tiers interconnectés et de banques centrales crée plusieurs points de vulnérabilité et dépendances.