Michael Saylor avertit du dérapage du protocole Bitcoin alors que le risque quantique devient courant

Source : CryptoNewsNet Titre original : Michael Saylor avertit sur la dérive du protocole Bitcoin alors que le risque quantique devient une préoccupation grand public Lien original :

Le dilemme quantique de Bitcoin

Le co-fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a présenté l’ossification du protocole comme la principale défense de Bitcoin, arguant que les tentatives internes pour « améliorer » le réseau représentent un danger plus grand que les menaces technologiques externes :

Le plus grand risque pour Bitcoin est celui d’opportunistes ambitieux prônant des changements de protocole.

Cette remarque met en lumière le rôle de Bitcoin en tant que monnaie numérique neutre dans le contexte de débats en cours tels que la proposition de soft fork BIP-110. BIP-110, qui a obtenu 2,38 % de soutien des nœuds au 25 janvier 2026, vise à limiter temporairement la taille des données de transaction pour lutter contre le « spam » provenant d’usages non monétaires.

La discussion a provoqué une division au sein de la communauté entre les puristes qui privilégient Bitcoin Knots et ceux qui utilisent Bitcoin Core pour des applications plus larges. Certains développeurs évoquent des préoccupations concernant des changements précipités ou politiquement motivés, tandis que d’autres soulignent que l’ignorer des risques émergents pourrait lui-même devenir une responsabilité.

L’informatique quantique comme menace existentielle

Au cœur de la préoccupation se trouve la cryptographie à courbe elliptique (ECC), qui sous-tend les signatures ECDSA et Schnorr de Bitcoin. En théorie, un ordinateur quantique suffisamment puissant, utilisant l’algorithme de Shor, pourrait déduire les clés privées à partir des clés publiques, permettant aux attaquants de falsifier des transactions ou de vider des portefeuilles exposés.

Bien que de telles machines restent à au moins 5 ans, le long délai nécessaire pour des transitions de protocole sécurisées a fait de la résilience quantique une priorité croissante. Comme l’a noté un chercheur :

Effectuer des changements réfléchis au protocole (et une migration sans précédent des fonds) pourrait facilement prendre de 5 à 10 ans. Nous devons espérer le meilleur, mais nous préparer au pire.

Réponse de l’industrie : de la théorie à l’ingénierie

Une grande plateforme conforme a annoncé la création d’un conseil consultatif indépendant dédié à l’informatique quantique et à la sécurité de la blockchain. Ce conseil étudiera comment les avancées futures des ordinateurs quantiques à grande échelle pourraient menacer les fondations cryptographiques de Bitcoin et publiera des recherches publiques, des évaluations de risques et des recommandations techniques pour l’écosystème plus large.

Ce conseil réunit des figures de premier plan en cryptographie et en recherche quantique, notamment le professeur de Stanford Dan Boneh, le théoricien quantique de l’Université du Texas Scott Aaronson, ainsi que d’autres chercheurs de renom. Il opérera de manière indépendante et publiera des positions sur l’état de l’informatique quantique, fournira des orientations aux développeurs et institutions, et réagira en temps réel aux avancées du domaine.

De l’hypothétique à la réalité

Les données de 2025 montrent une hausse notable des discussions sur le quantique dans les listes de diffusion Bitcoin, avec plus de 10 % des communications techniques abordant désormais la sécurité post-quantum — notamment après des années de silence quasi total.

La conversation est passée d’hypothèses abstraites à des questions concrètes d’ingénierie, notamment comment Bitcoin pourrait migrer de l’ECC vers des schémas de signatures post-quantiques via des soft forks sans perturber le réseau.

Malgré cette dynamique, la majorité des chercheurs mettent en garde contre la précipitation dans les changements de protocole. La tendance dominante est d’attendre que les standards de cryptographie post-quantiques, notamment ceux de NIST, soient pleinement matures, plutôt que d’imposer des mises à jour prématurées susceptibles d’introduire de nouvelles vulnérabilités.

Dans ce contexte, le mouvement de l’industrie est présenté comme une préparation plutôt qu’une panique — une tentative d’assurer que Bitcoin et d’autres blockchains disposent de voies de migration crédibles bien avant que les attaques quantiques ne deviennent pratiques.

Ethereum a également déclaré que la sécurité post-quantique est une priorité stratégique majeure, en lançant des équipes dédiées, en finançant la recherche cryptographique, et en déployant des réseaux de développement post-quantiques en direct. Cela souligne à quel point la préparation quantique est de plus en plus perçue comme un défi inter-chaînes et à l’échelle de l’industrie.

À mesure que la recherche en quantique s’accélère et que les institutions jouent un rôle plus actif dans la sécurisation de l’infrastructure crypto, l’équilibre entre innovation et sécurité pourrait devenir plus difficile à maintenir.