Cosmos fait face à un exode de projets alors que les dirigeants promettent une refonte et une réinitialisation majeures de l'ATOM

Source : CryptoNewsNet Titre original : Cosmos face à un exode de projets alors que les leaders promettent une refonte et une réinitialisation majeures de l’ATOM Lien original : L’écosystème Cosmos a récemment traversé une période difficile. Cependant, les commentaires issus du projet adoptent un ton défiant, avec des promesses de reconquérir le terrain perdu, des refontes radicales de son $ATOM token, et l’abandon de certains plans.

L’une des questions les plus controversées auxquelles le Cosmos Hub est confronté est l’exode massif de projets et de développeurs. Plusieurs de ces projets étaient considérés comme de haut profil, et ceux qui n’ont pas pivoté ou migré vers d’autres chaînes ont réduit leurs activités ou ont complètement fermé.

Une analyse de Cryptopolitan a mis en lumière les difficultés de Cosmos, avec des projets optant pour la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour se connecter à des lieux riches en liquidités.

L’écosystème Cosmos a dû faire face à un exode massif de projets

L’un des projets récents à quitter Cosmos est le protocole Noble, un projet majeur axé sur les stablecoins qui avait traité des milliards de volume avant d’annoncer son départ de Cosmos pour lancer une L1 basée sur EVM.

Noble s’était initialement positionné comme une chaîne de consommation. Cependant, il n’a apparemment jamais tenu cette promesse, et selon Tony, le responsable communautaire de Cybernetics et Nolus, le meilleur qu’il ait fait pour l’écosystème a été d’émettre de l’USDC pour Cosmos DeFi.

Son départ du Cosmos Hub a généré du FUD, mais Tony affirme que ce FUD est mal placé car le Hub ne bénéficiait pas du projet, même lorsqu’il émettait de l’USDC au nom de Circle.

Outre Noble, d’autres projets qui ne sont plus actifs sur le Hub ou qui ont réduit leurs activités incluent Penumbra, axé sur la confidentialité, qui a complètement fermé ; Comdex, Kujira, et Evmos, qui ont tous arrêté certains développements ; et des projets comme Omniflix, Elys, et Jackal, qui ont été migrés vers d’autres chaînes par leurs équipes respectives.

Le token ATOM ne se porte pas mieux

L’exode de tant de projets est déjà préoccupant. Il y a aussi la critique acerbe dont le token ATOM fait l’objet, ce qui rend la situation encore plus critique.

Le token a sous-performé de manière spectaculaire, surtout par rapport à d’autres principales L1. Il a chuté de près de 90 % par rapport à son sommet historique et se négocie actuellement autour de 2,3 $, alors qu’il accuse un retard dans le cycle actuel.

Les critiques ont des opinions sur les raisons de cette sous-performance du token, allant de modèles économiques et de gouvernance défectueux à des fractures dans la direction, ainsi qu’à un échec à faire évoluer efficacement ses modèles de sécurité et économiques.

Les problèmes rencontrés par le token et l’exode récent de projets ont conduit certains à qualifier l’écosystème de « pratiquement mort » ou sur la « voie d’une mort lente ».

Cependant, Tony, le responsable communautaire de Cybernetics et Nolus, est convaincu que l’exode est l’une des meilleures choses qui soient arrivées à ce Hub. De son point de vue, la plupart d’entre eux ne contribuaient pas de manière significative au Hub.

Tony défend Cosmos face à de vives critiques

Tony pense que le départ de Noble de l’écosystème Cosmos est un point positif net et non une mauvaise chose.

« Noble n’a jamais généré de valeur significative pour les détenteurs d’ATOM. Littéralement zéro. Et la partie la plus drôle ? Les mêmes personnes qui ont passé DES ANNÉES à dire ‘les chaînes de consommation n’apportent pas de valeur au Hub’ publient maintenant en panique que le départ de Noble est un événement catastrophique », a-t-il écrit dans un article récent.

Selon lui, le départ de Noble ouvre la voie à quelque chose de mieux. Il affirme que le Cosmos Hub est désormais en pourparlers directs avec Circle pour émettre de l’USDC natif sur le Hub lui-même.

« Laissez-moi vous dire une chose. USDC appartient à Circle, pas à Noble. Et si Circle veut que l’USDC soit émis nativement dans Cosmos, elle ne s’appuiera pas sur Noble ou toute autre chaîne tierce avec laquelle ils ont fait un partenariat pour cela », a-t-il écrit.

Quant aux projets qui ont quitté ou disparu, il invite la communauté à prendre tout cela avec philosophie, en soulignant que les projets qui entrent dans ces catégories étaient principalement des applications grand public, axées sur le retail, dont le Hub s’éloigne activement.

« Leurs sorties ne contredisent pas la thèse. Elles la confirment », dit-il. Il a même suggéré que l’émission de stablecoins de Noble pour les institutions était en réalité une concurrence pour le Hub, puisque le Hub souhaite faire la même chose pour les institutions.

Il pense que cela prépare le terrain pour que le Hub évolue vers un environnement où les institutions et l’infrastructure financière pourront être construites, plutôt que d’être un terrain d’essai pour n’importe quel DEX ou marché NFT.

« La position du Hub est étroite et délibérée : devenir la voie la plus interopérable, neutre, sécurisée ET l’infrastructure pour des applications de niveau institutionnel », a-t-il écrit.

Comment le Hub riposte face à toutes les critiques

Certains ont abandonné l’écosystème Cosmos, mais les optimistes peuvent encore trouver des signes d’optimisme. Selon l’article de Tony, plusieurs initiatives sont déjà prévues pour aider le Hub à rester pertinent.

L’une d’elles concerne Cosmos Labs et les équipes associées qui poursuivent des refontes radicales de la tokenomique d’ATOM, cherchant à réviser le modèle actuel après avoir reconnu que l’approche basée sur la sécurité n’avait pas été très efficace.

Des efforts sont également en cours pour améliorer l’accumulation de valeur, réduire les bandes d’inflation, et introduire des incitations tout en se concentrant davantage sur le développement commercial. Certaines plans ont également été abandonnés pour privilégier des voies plus viables, même si controversées.

Désormais, une attention accrue sera portée aux forces fondamentales du Hub, qui incluent l’interopérabilité, la flexibilité des appchains, et la résilience. Cependant, il reste à voir si cela sera suffisant pour inverser la trajectoire actuelle.

Tony semble le penser, mais même lui a reconnu que cela pourrait n’avoir aucun effet sur l’action à court terme. Après tout, l’adoption institutionnelle est lente, les pilotes de CBDC prennent des années, et l’USDC natif ne peut pas faire décoller l’ATOM « demain ».

Il affirme que quiconque croit vraiment en Cosmos devra faire preuve de patience et éviter de rechercher le succès dans des métriques que d’autres L1 poursuivent activement, car Cosmos a fixé ses objectifs plus haut.