Récemment, j'ai vu quelqu'un proposer que l'IA fasse office de « arbitre » dans les marchés de prédiction. Ma première réaction : cela semble très séduisant, mais en réalité, ce serait une catastrophe. Vous ne faites pas simplement « libérer » le jugement humain en laissant la machine décider, mais vous demandez aux traders de fixer le prix d'une variable encore plus étrange — la probabilité que l'IA fasse une erreur, soit attaquée ou perturbée. Le marché, à l'origine, ne devait s'occuper que de « si l'événement se produira ou non », mais maintenant il doit aussi gérer « si l'IA »