#数字资产市场动态 Le président du Comité de l'agriculture du Sénat américain, John Bozeman, a dévoilé jeudi la version du projet de législation sur la régulation des actifs cryptographiques par le comité. Sur le plan de la finance décentralisée, des avancées sont effectivement visibles, mais Bozeman a admis que les deux partis ont encore des divergences importantes sur les « positions politiques fondamentales », et que le processus pour une adoption finale reste long.
Les préoccupations du Parti démocrate ne portent pas principalement sur les clauses elles-mêmes — selon des sources proches du dossier, il s'agit davantage de doutes politiques. Ils craignent notamment les intérêts de Trump et de ses affiliés dans les projets cryptographiques, tout en étant préoccupés par le manque de mesures de protection des consommateurs.
Selon les règles du Sénat, ce type de législation nécessite une coalition bipartite pour être adopté, avec un seuil de 60 voix. En d'autres termes, même si tous les républicains soutiennent le projet, il faut au moins 7 voix démocrates pour atteindre la majorité. Le Comité de l'agriculture et celui des banques doivent chacun examiner et voter le projet, la décision du comité de l'agriculture étant prévue pour la semaine prochaine.
Le problème, c'est que le comité des banques est déjà bloqué. Une grande plateforme de trading a auparavant retiré son soutien, ce qui a entraîné des reports successifs de l'examen. Les points de discorde sont nombreux — la tokenisation des actions, la répartition des compétences entre la régulation DeFi, les frontières entre la SEC et la CFTC, ainsi que la conception des incitations pour les stablecoins. Selon les rapports, le comité des banques pourrait repousser la législation cryptographique de quelques semaines, en se concentrant plutôt sur la question de l'accessibilité au logement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainProspector
· Il y a 14h
Encore cette vieille rengaine bipartite, le seuil de 60 voix est clairement destiné à mettre des bâtons dans les roues de la cryptomonnaie
Ce que les démocrates veulent vraiment, c’est juste une bataille politique, le secteur crypto de Trump est déjà très sensible
Le comité bancaire est vraiment nul, un échange peut simplement changer d’avis pour reporter, cela montre qu’il n’y a pas de consensus
Il faut encore attendre quelques semaines ? Le marché ne peut pas attendre, mon ami
La régulation n’a jamais été faite pour aider les investisseurs particuliers, que ce projet de loi passe ou non, ce sont toujours les grandes institutions qui arnaquent les petits
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· Il y a 14h
Encore cette politique de jeu, peut-on vraiment passer ? On dirait que c'est loin d'être pour tout de suite
Pourquoi le Parti démocrate est-il encore en train de se disputer sur Trump ? Peut-on d'abord améliorer la protection des consommateurs ?
Le comité bancaire traîne encore, il semble que les bourses commencent aussi à rejeter la responsabilité
Le projet de loi sur la cryptographie est en train de refroidir, 60 voix c'est trop difficile
La répartition du pouvoir de régulation de la DeFi est déjà chaotique, la SEC et la CFTC ne se sont toujours pas clarifiées
Les stablecoins sont comme une patate chaude, personne ne veut en prendre l'initiative
Donc, nous devons encore attendre quelques mois, n'est-ce pas ? L'efficacité des États-Unis est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· Il y a 14h
Seuil de 60 voix... C'est ça le jeu politique, les affaires de 7 voix sont souvent les plus difficiles. Je pense que ce projet de loi ne sera pas adopté en moins de six mois.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· Il y a 14h
Encore une fois, c'est un jeu politique, vraiment fatiguant
Attendez, la bourse retire son soutien ? À quel point ont-ils peur ?
À partir de 60 voix, le Parti démocrate doit encore se disputer, cette loi ne passera probablement pas cette année
Protection des consommateurs insuffisante ? Il est vrai qu'il faut réguler, c'était trop chaotique avant
Je veux juste savoir quand je pourrai enfin me consacrer sereinement aux jeux blockchain, en ce moment ce ne sont que des rumeurs de régulation
ah super, encore du théâtre législatif pendant que je transpire sur les prix du gaz ici lol. 60 votes nécessaires, les démocrates font des manœuvres politiques, le comité bancaire ignore... honnêtement, tout ça sent les retards qui vont faire plonger mes fenêtres de transaction fr fr
#数字资产市场动态 Le président du Comité de l'agriculture du Sénat américain, John Bozeman, a dévoilé jeudi la version du projet de législation sur la régulation des actifs cryptographiques par le comité. Sur le plan de la finance décentralisée, des avancées sont effectivement visibles, mais Bozeman a admis que les deux partis ont encore des divergences importantes sur les « positions politiques fondamentales », et que le processus pour une adoption finale reste long.
Les préoccupations du Parti démocrate ne portent pas principalement sur les clauses elles-mêmes — selon des sources proches du dossier, il s'agit davantage de doutes politiques. Ils craignent notamment les intérêts de Trump et de ses affiliés dans les projets cryptographiques, tout en étant préoccupés par le manque de mesures de protection des consommateurs.
Selon les règles du Sénat, ce type de législation nécessite une coalition bipartite pour être adopté, avec un seuil de 60 voix. En d'autres termes, même si tous les républicains soutiennent le projet, il faut au moins 7 voix démocrates pour atteindre la majorité. Le Comité de l'agriculture et celui des banques doivent chacun examiner et voter le projet, la décision du comité de l'agriculture étant prévue pour la semaine prochaine.
Le problème, c'est que le comité des banques est déjà bloqué. Une grande plateforme de trading a auparavant retiré son soutien, ce qui a entraîné des reports successifs de l'examen. Les points de discorde sont nombreux — la tokenisation des actions, la répartition des compétences entre la régulation DeFi, les frontières entre la SEC et la CFTC, ainsi que la conception des incitations pour les stablecoins. Selon les rapports, le comité des banques pourrait repousser la législation cryptographique de quelques semaines, en se concentrant plutôt sur la question de l'accessibilité au logement.