MilkyWay termine sa dernière distribution et fait ses adieux : moins d'un an entre le lancement et la fermeture, adieu final à 92708 USDC

DeFi projet MilkyWay a finalisé la distribution des revenus protocolaires à la communauté. Selon les dernières informations, un total de 92 708 USDC a été distribué, cette somme étant issue des frais convertis en tokens TIA, INIT et BABY collectés par le projet. La distribution a été effectuée sur la base d’un snapshot final du protocole, et les participants éligibles incluent les détenteurs de MILK, les stakers de MILK et les fournisseurs de liquidité. Un seuil minimum de 1 USDC a été fixé pour chaque distribution ; les adresses en dessous de ce montant ne recevront pas de part. Cela marque la phase finale de l’exploitation du projet MilkyWay.

Du prospère à la fin

Trajectoire de déclin rapide

MilkyWay a été lancé le 29 avril 2025, il y a moins d’un an. Selon les données du marché, le prix actuel du token MILK est de 0,002442 dollars, avec une capitalisation boursière classée 2076ème. Cependant, en termes de performance, le projet est en déclin profond : une chute de 61,15 % en 30 jours, 25,66 % en 7 jours, avec une capitalisation de seulement 947 284,59 dollars.

Précédemment, MilkyWay avait annoncé sa cessation progressive d’activité et sa fermeture définitive. Les responsables ont indiqué que la demande et l’adoption de la finance décentralisée n’ont pas atteint leurs attentes, et que le lancement tardif de WayCard n’a pas permis d’atténuer la pression financière à temps, ce qui a finalement rendu la poursuite du projet impossible.

La dernière compensation

Les 92 708 USDC distribués cette fois ne représentent pas une somme importante, mais symbolisent la dernière promesse du projet envers la communauté. Ces fonds proviennent des frais perçus lors de l’exploitation du projet, sous forme de plusieurs tokens (TIA, INIT, BABY), et ont été répartis équitablement selon un snapshot du protocole, pour les participants éligibles.

Les bénéficiaires incluent trois catégories : les détenteurs de tokens MILK, les stakers de MILK, et les fournisseurs de liquidité. La limite minimale de 1 USDC, bien que relativement souple, signifie que certains petits détenteurs pourraient ne pas recevoir de distribution.

Enseignements pratiques

Difficultés rencontrées par les projets DeFi

L’échec de MilkyWay n’est pas isolé. Les responsables ont admis que “la demande et l’adoption de la DeFi n’ont pas atteint leurs attentes”, ce qui reflète la réalité du secteur — le marché a une capacité limitée à accueillir de nouveaux projets, et ceux manquant de différenciation ont peu de chances de survivre. Le lancement tardif de WayCard comme produit principal n’a pas permis de changer la donne à un moment critique, soulignant l’importance du timing dans la sortie d’un produit.

En moins d’un an entre le lancement et la fermeture, il apparaît que MilkyWay n’a pas réussi à établir un modèle économique durable. Dans un environnement où le marché des cryptomonnaies évolue rapidement et la concurrence est féroce, un simple financement initial et une popularité passagère ne suffisent pas à assurer la pérennité du projet.

Leçons pour les participants

Bien que l’équipe ait effectué la dernière distribution de revenus, cela reste une perte pour les premiers participants. Le token MILK a chuté de plus de 99 % depuis son lancement (d’après le prix initial), et la distribution finale de 92 708 USDC ne constitue qu’une compensation pour la communauté, et non un véritable bénéfice.

En résumé

La fermeture complète de MilkyWay et la dernière distribution rappellent une fois de plus que la réussite d’un projet DeFi repose sur un produit solide, un timing adapté au marché et un modèle économique durable. La période inférieure à un an entre lancement et fermeture illustre la rapidité de l’évolution du marché crypto, tout en soulignant que les projets manquant de compétitivité ont peu de chances de survivre. Pour les investisseurs, c’est un cas d’école sur la gestion des risques — même si l’équipe a respecté ses engagements de distribution, cela ne change pas le fait que la majorité des participants ont subi une perte globale.