2026-01-23 03:15:54

Une phénomène intéressant est apparu. Selon les données de Token Terminal, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur le réseau principal Ethereum dépasse en fait celui d'Arbitrum, Base, OP Mainnet, Starknet et Linea, ces principales solutions de couche 2. C'est ce que l'on appelle dans le secteur "Return to Mainnet" — les utilisateurs reviennent progressivement au réseau principal.

Quelles en sont les raisons ? Le chercheur en sécurité Andrey Sergeenkov a récemment souligné qu'une partie de cette augmentation de l'activité sur le réseau Ethereum provient effectivement du phénomène de "poisonnement d'adresses". En résumé, certains génèrent en masse des adresses pour manipuler les données, ce qui augmente le nombre d'adresses, mais l'activité réelle d'interaction pourrait ne pas être aussi élevée.

Cependant, même en tenant compte de ces facteurs, l'activité sur le réseau principal Ethereum reste en tête par rapport aux autres L2, ce qui montre que la fidélité des utilisateurs envers le réseau principal demeure très forte.

ETH0,03%

ARB0,73%

OP-1%

STRK-2,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningClicker

· Il y a 18h

L'empoisonnement d'adresses est vraiment une stratégie géniale, les données deviennent instantanément gonflées --- La forte adhérence à la mainnet est vraiment une surprise, je pensais que tout le monde passait à L2 --- Attends, à quel pourcentage peut-on faire confiance à ces données ? Il faut filtrer cette partie de l'empoisonnement --- Retour à la Mainnet, c'est sûr, mais il faut faire attention à ces frais de Gas qui font mal au cœur --- Plutôt que de se battre pour des adresses, il vaut mieux se battre pour de véritables interactions, c'est ça la vraie valeur --- La mainnet reste la mainnet, même si L2 est plus rapide, il ne peut pas remplacer ce sentiment de sécurité --- Encore de l'empoisonnement ? On a résolu le mystère, la manipulation des données n'est pas prête de s'arrêter --- L'adhérence est forte, mais quel est le volume réel d'interactions actives ? C'est ça la clé --- Donc, la tendance est de regarder L2 pour le marché, et la mainnet pour les données, cette règle tient toujours --- L'empoisonnement est si courant que je commence à douter de la véracité de certaines données, qui n'ont peut-être pas été manipulées

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· Il y a 18h

Pourquoi la toxination d'adresses est-elle si courante ? Pas étonnant que les données paraissent si aberrantes La blockchain principale reste attrayante, mais il faut éliminer les faux chiffres pour voir la véritable situation Les projets L2 devraient s'inquiéter, car les coûts ne peuvent pas être réduits, les utilisateurs reviendront quand même Il y a tellement de plateformes de contrats, mais aucune ne peut vraiment remplacer la blockchain principale, qu'est-ce que cela signifie ? Attends, la toxination peut-elle générer autant de fausses adresses ? Alors, les données sur la chaîne doivent être tellement déformées Bref, la forte fidélité à la blockchain principale est là, de toute façon, les frais de gas sont bien rentables

Voir l'originalRépondre0

HashRateHustler

· Il y a 18h

Address poisoning, c'est un peu trop joué, il faut quand même se baser sur de vraies interactions Maman, comment L2 ne peut-il pas dépasser le réseau principal, les revenus de staking sont vraiment attractifs La forte adhérence au réseau principal, c'est joli à dire, en réalité c'est juste parce que les frais de gas sont moins chers qu'avant Attends, est-ce que ces données ne sont pas aussi manipulées ? Qui peut garantir Retourner au Mainnet ? On dirait plutôt un Retour à la Réalité Les gens finiront toujours par revenir à l'eth, c'est un destin

Voir l'originalRépondre0

0xSunnyDay

· Il y a 18h

Attendez, le poisoning d'adresse peut aussi donner lieu à des astuces ? Ces données sont un peu douteuses --- La forte adhérence du réseau principal, les L2 doivent réfléchir --- En parlant de flux, c'est surtout que les frais de gas sont moins chers, ne faites pas de bruit --- Il faut bien vérifier cette histoire de poisoning, sinon on ne pourra plus faire confiance aux données --- Le réseau principal est invincible, les L2 restent finalement un simple accompagnement --- Je pense que ces données ont encore été gonflées, qui sait quelle est la véritable activité --- Forte adhérence ? Ce n'est pas seulement parce que l'écosystème est suffisamment complet, les L2 sont encore loin derrière

Voir l'originalRépondre0