Source : CritpoTendencia
Titre Original : Wallets de BlackRock envían fondos vers Coinbase Prime, dumping ou remboursements ?
Lien Original :
Pendant la journée de jeudi, certains wallets liés à l’ETF de BlackRock ont envoyé du BTC et de l’ETH vers une plateforme conforme. Ces mouvements ont attiré l’attention du marché, craignant que cette société de gestion d’actifs ne procède à une liquidation importante.
Cependant, il y a de bonnes raisons de penser que ces transferts ne sont pas liés à une vente directe d’actifs.
En général, les transferts vers une plateforme d’échange sont interprétés comme un signal de vente intentionnelle. Cependant, ils peuvent aussi résulter d’opérations de garde, de rotations de fonds ou de mesures de sécurité. La troisième option, et celle qui a actuellement le plus de poids, est que ces mouvements correspondent à des demandes de rachat de la part des investisseurs eux-mêmes.
Selon les données de Farside Investors, le mercredi, le fonds IBIT de BlackRock (qui offre une exposition au prix spot du BTC) a enregistré une sortie nette de 356,6 millions de dollars. Par ailleurs, le fonds ETHA de la société (axé sur l’ETH) a connu un retrait de 9,2 millions de dollars. Au total, le flux négatif entre ces deux produits s’élève à 448,9 millions de dollars.
Ces mouvements concordent avec le fait que des BTC et ETH ont été envoyés depuis le wallet de BlackRock vers une plateforme conforme. Plus précisément, 3 070 BTC et 52 780 ETH ont été transférés. Selon le prix du marché, le montant reçu correspond approximativement au flux sortant rapporté.
D’un point de vue pratique, cela renforce l’interprétation selon laquelle il s’agit de rachats courants liés au fonctionnement normal des ETF.
Le wallet de BlackRock ne réalise pas de ventes massives
Étant donné que l’adresse liée à BlackRock (suivie par Arkham) ne montre pas de signes de ventes massives, la tension sur le marché devrait diminuer. Une partie de cette méfiance provient des accusations formulées précédemment par des figures médiatiques comme Robert Kiyosaki.
L’année dernière, Kiyosaki a affirmé que BlackRock effectuait des ventes intentionnelles pour faire baisser le prix, afin que de gros investisseurs puissent acheter à un prix plus bas.
Ces déclarations ont été largement relayées sur les réseaux sociaux, alimentant la spéculation et la FUD répétée. Cependant, jusqu’à présent, aucune preuve concrète ne montre que BlackRock ou d’autres émetteurs d’ETF manipulent le marché.
Les données actuelles, combinées aux transferts on-chain et au flux de sortie des fonds, semblent réfuter cette thèse. Cela s’explique par le mécanisme même des ETF : dans des produits comme l’IBIT et l’ETHA, BlackRock agit principalement en tant que dépositaire et gestionnaire opérationnel, exécutant les ordres d’achat et de vente selon les instructions des investisseurs.
De plus, la structure de revenus de ces sociétés repose sur des commissions de gestion d’actifs, qui ont tendance à augmenter lorsque la valeur des actifs monte. De ce point de vue, BlackRock n’a pas d’incitation économique claire à liquider ses positions de lui-même.
Dans ce contexte, les transferts récents depuis ses wallets peuvent être interprétés comme des mouvements conformes à ses activités commerciales et aux décisions de ses clients.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le portefeuille BlackRock envoie des fonds à une plateforme conforme : s'agit-il d'une vente massive ou d'un retrait normal ?
Source : CritpoTendencia Titre Original : Wallets de BlackRock envían fondos vers Coinbase Prime, dumping ou remboursements ? Lien Original : Pendant la journée de jeudi, certains wallets liés à l’ETF de BlackRock ont envoyé du BTC et de l’ETH vers une plateforme conforme. Ces mouvements ont attiré l’attention du marché, craignant que cette société de gestion d’actifs ne procède à une liquidation importante.
Cependant, il y a de bonnes raisons de penser que ces transferts ne sont pas liés à une vente directe d’actifs.
En général, les transferts vers une plateforme d’échange sont interprétés comme un signal de vente intentionnelle. Cependant, ils peuvent aussi résulter d’opérations de garde, de rotations de fonds ou de mesures de sécurité. La troisième option, et celle qui a actuellement le plus de poids, est que ces mouvements correspondent à des demandes de rachat de la part des investisseurs eux-mêmes.
Selon les données de Farside Investors, le mercredi, le fonds IBIT de BlackRock (qui offre une exposition au prix spot du BTC) a enregistré une sortie nette de 356,6 millions de dollars. Par ailleurs, le fonds ETHA de la société (axé sur l’ETH) a connu un retrait de 9,2 millions de dollars. Au total, le flux négatif entre ces deux produits s’élève à 448,9 millions de dollars.
Ces mouvements concordent avec le fait que des BTC et ETH ont été envoyés depuis le wallet de BlackRock vers une plateforme conforme. Plus précisément, 3 070 BTC et 52 780 ETH ont été transférés. Selon le prix du marché, le montant reçu correspond approximativement au flux sortant rapporté.
D’un point de vue pratique, cela renforce l’interprétation selon laquelle il s’agit de rachats courants liés au fonctionnement normal des ETF.
Le wallet de BlackRock ne réalise pas de ventes massives
Étant donné que l’adresse liée à BlackRock (suivie par Arkham) ne montre pas de signes de ventes massives, la tension sur le marché devrait diminuer. Une partie de cette méfiance provient des accusations formulées précédemment par des figures médiatiques comme Robert Kiyosaki.
L’année dernière, Kiyosaki a affirmé que BlackRock effectuait des ventes intentionnelles pour faire baisser le prix, afin que de gros investisseurs puissent acheter à un prix plus bas.
Ces déclarations ont été largement relayées sur les réseaux sociaux, alimentant la spéculation et la FUD répétée. Cependant, jusqu’à présent, aucune preuve concrète ne montre que BlackRock ou d’autres émetteurs d’ETF manipulent le marché.
Les données actuelles, combinées aux transferts on-chain et au flux de sortie des fonds, semblent réfuter cette thèse. Cela s’explique par le mécanisme même des ETF : dans des produits comme l’IBIT et l’ETHA, BlackRock agit principalement en tant que dépositaire et gestionnaire opérationnel, exécutant les ordres d’achat et de vente selon les instructions des investisseurs.
De plus, la structure de revenus de ces sociétés repose sur des commissions de gestion d’actifs, qui ont tendance à augmenter lorsque la valeur des actifs monte. De ce point de vue, BlackRock n’a pas d’incitation économique claire à liquider ses positions de lui-même.
Dans ce contexte, les transferts récents depuis ses wallets peuvent être interprétés comme des mouvements conformes à ses activités commerciales et aux décisions de ses clients.