Les agents IA passent de la théorie à la mise en œuvre, ce processus révélant des problèmes structurels dans l'architecture blockchain existante.
La plupart des projets adoptent une approche simple : ajouter des plugins sur la chaîne existante, coller une étiquette "piloté par IA" et considérer que c'est terminé. Mais cette approche comporte trois défauts majeurs — les agents oublient le contexte à long terme, la logique de raisonnement ne peut pas être vérifiée sur la chaîne, et le processus d'exécution des instructions est déconnecté de la prise de décision.
La démarche de Vanar est différente. Elle repense la couche Layer 1 en intégrant directement les capacités natives de l'IA dans le protocole. Comment fait-elle concrètement ?
Tout d'abord, une mémoire sémantique persistante. Le module myNeutron permet à l'agent de se souvenir des interactions passées et du contexte, ce n'est pas simplement un stockage de données, mais un système de mémoire structurée. Ainsi, l'agent peut réellement "apprendre".
Ensuite, un moteur de raisonnement transparent. Kayon est chargé de rendre le processus de décision de l'IA vérifiable — les utilisateurs et autres agents peuvent voir les étapes du raisonnement, plutôt qu'une sortie en boîte noire. Cela est crucial pour les systèmes décentralisés, car cela garantit l'auditabilité.
La troisième couche concerne l'automatisation de l'exécution. Le processus allant de la décision à l'action sur la chaîne est entièrement codé. Les contrats intelligents exécutent automatiquement les transactions, règlements, transferts selon les instructions de l'agent, sans intervention humaine.
Le produit est déjà opérationnel. Virtua, le métaverse, et le réseau de jeux VGN ont prouvé la faisabilité de cette architecture dans une application réelle — ce n'est pas une version de démonstration, mais une plateforme supportant de vrais utilisateurs et activités économiques.
Vanar étend également sa portée via le module cross-chain de l'écosystème Base. Intégrer cette infrastructure IA à un réseau utilisateur plus large amplifie la fréquence d'utilisation et la liquidité des tokens.
Lorsque les agents IA seront vraiment matures, ils n'auront plus besoin d'une interface portefeuille, ils dépendront directement de la couche de règlement globale pour gérer les flux financiers. Vanar a anticipé cette évolution — en renforçant ses capacités de paiement et ses mécanismes d'exécution vérifiables.
De nouvelles couches Layer 1 apparaissent sans cesse, mais la plupart restent au stade des indicateurs de performance ou des discours marketing. Vanar se distingue par un portefeuille de produits concret. De la conception architecturale à l'application pratique, toute la chaîne est connectée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PonziWhisperer
· 01-23 00:28
Encore une narration L1 "nous ne sommes pas les mêmes"... mais cette fois, Vanar a vraiment quelque chose, la combinaison de myNeutron et Kayon ne ressemble pas à un produit PPT, Virtua pour les activités réelles des utilisateurs m'a vraiment touché
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-23 00:27
Ah, enfin quelqu’un qui explique clairement le rôle de l’IA dans tout ça. La plupart des projets ne font que coller une étiquette pour berner les gens.
Je trouve que la conception de Vanar a vraiment quelque chose, surtout la combinaison de myNeutron et Kayon, qui relie la mémoire, le raisonnement et l’exécution, ce qui n’est pas le cas pour d’autres projets qui sont trop fragmentés.
Mais pour revenir à la question, Virtua et VGN fonctionnent-ils vraiment de manière stable ? Ou est-ce juste une façade avec de belles données, et quand ils passeront à une utilisation à grande échelle, ça va tout faire planter ?
Si cette logique pouvait vraiment s’intégrer à l’écosystème Base, ce serait encore plus impressionnant, la portée pourrait vraiment s’élargir plusieurs fois.
Attends, ont-ils vraiment pensé à la liquidité des tokens ? On dirait qu’il y a encore quelques détails à peaufiner.
Sans faire de bruit ni critiquer, au moins Vanar n’est pas aussi vide que d’autres projets L1, il y a une application réelle qui tourne, c’est déjà solide. Bien meilleur que ceux qui ne font que raconter des histoires.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· 01-23 00:24
Enfin, quelqu'un a expliqué cela en détail, ces projets étaient simplement des copies.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 01-23 00:15
Encore une histoire de "protocoles brûlés", ça sonne très hardcore mais ce qui compte c'est qu'ils puissent vraiment fonctionner.
Les agents IA passent de la théorie à la mise en œuvre, ce processus révélant des problèmes structurels dans l'architecture blockchain existante.
La plupart des projets adoptent une approche simple : ajouter des plugins sur la chaîne existante, coller une étiquette "piloté par IA" et considérer que c'est terminé. Mais cette approche comporte trois défauts majeurs — les agents oublient le contexte à long terme, la logique de raisonnement ne peut pas être vérifiée sur la chaîne, et le processus d'exécution des instructions est déconnecté de la prise de décision.
La démarche de Vanar est différente. Elle repense la couche Layer 1 en intégrant directement les capacités natives de l'IA dans le protocole. Comment fait-elle concrètement ?
Tout d'abord, une mémoire sémantique persistante. Le module myNeutron permet à l'agent de se souvenir des interactions passées et du contexte, ce n'est pas simplement un stockage de données, mais un système de mémoire structurée. Ainsi, l'agent peut réellement "apprendre".
Ensuite, un moteur de raisonnement transparent. Kayon est chargé de rendre le processus de décision de l'IA vérifiable — les utilisateurs et autres agents peuvent voir les étapes du raisonnement, plutôt qu'une sortie en boîte noire. Cela est crucial pour les systèmes décentralisés, car cela garantit l'auditabilité.
La troisième couche concerne l'automatisation de l'exécution. Le processus allant de la décision à l'action sur la chaîne est entièrement codé. Les contrats intelligents exécutent automatiquement les transactions, règlements, transferts selon les instructions de l'agent, sans intervention humaine.
Le produit est déjà opérationnel. Virtua, le métaverse, et le réseau de jeux VGN ont prouvé la faisabilité de cette architecture dans une application réelle — ce n'est pas une version de démonstration, mais une plateforme supportant de vrais utilisateurs et activités économiques.
Vanar étend également sa portée via le module cross-chain de l'écosystème Base. Intégrer cette infrastructure IA à un réseau utilisateur plus large amplifie la fréquence d'utilisation et la liquidité des tokens.
Lorsque les agents IA seront vraiment matures, ils n'auront plus besoin d'une interface portefeuille, ils dépendront directement de la couche de règlement globale pour gérer les flux financiers. Vanar a anticipé cette évolution — en renforçant ses capacités de paiement et ses mécanismes d'exécution vérifiables.
De nouvelles couches Layer 1 apparaissent sans cesse, mais la plupart restent au stade des indicateurs de performance ou des discours marketing. Vanar se distingue par un portefeuille de produits concret. De la conception architecturale à l'application pratique, toute la chaîne est connectée.