2026-01-23 00:00:15

Quelqu'un a mis Dave Ramsey face à une question difficile : à quoi bon investir si vous ne vivez pas assez longtemps pour en profiter ? La personne n'a pas été subtile non plus — elle a affirmé que les hommes ne dépassent généralement pas leurs 70 ans et a suggéré que Ramsey exagérait énormément la façon dont l'argent s'accumule à partir d'investissements modestes au fil du temps.

Ramsey n'a pas reculé. Au lieu de cela, il a attaqué directement la logique défectueuse derrière l'argument. Son point principal ? Toute la prémisse ignore ce qui se passe réellement lorsque l'on laisse l'argent travailler pendant des décennies. Les gens sous-estiment dramatiquement à la fois leur espérance de vie et la puissance de la croissance composée sur de longues périodes. Même si quelqu'un est sceptique quant à atteindre 80 ou 90 ans, les mathématiques ne changent pas — commencer tôt et laisser les investissements croître modifie fondamentalement votre réalité financière.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpDoctrine

· Il y a 11h

Ahah, c'est le type de discours pessimiste typique du genre "je ne vivrai pas assez longtemps pour investir"… Franchement, les gens sous-estiment leur espérance de vie et le pouvoir des intérêts composés. Tu veux vivre jusqu'à 70 ans et tu te plains déjà ? Les données indicatives ne montrent pas du tout ça, et même si la probabilité est faible, si tu n'investis pas maintenant, tu es sûr de finir pauvre à 100%. Ramsey n'a pas tort cette fois, les intérêts composés, c'est vraiment dément. --- On peut dire que c'est "prudence" de façon polie, mais en vrai, c'est juste chercher des excuses pour ne rien faire. --- J'ai vraiment des gens autour de moi qui pensent comme ça, et qui se plaignent maintenant de ne pas avoir d'argent… Commencer à investir 10 ans plus tôt, ce n'est pas une petite différence, mon frère. --- Le problème clé, c'est que personne n'a jamais calculé combien il faudra dépenser après 80 ans, et quand ce moment arrivera, ce sera la vraie liberté. --- Le vrai problème de ce gars, c'est essentiellement psychologique, ce n'est pas une question de mathématiques. --- Les intérêts composés ne mentent jamais, c'est ton propre cerveau qui te joue des tours.

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 11h

Haha, cette faille logique est vraiment incroyable, ne pas investir avant 70 ans ? Alors l'argent que tu dépenses maintenant ne sera pas non plus utilisé jusqu'à la fin L'intérêt composé, c'est la magie pour les paresseux, plus le temps passe, plus c'est effrayant, Ramsey n'a pas menti cette fois Je ne comprends vraiment pas ce que certains pensent, ils doivent attendre d'être en fin de vie pour regretter de ne pas avoir commencé plus tôt Ne pas bouger pendant 30 ans, puis accumuler furieusement les 10 dernières années ? Frère, tu rigoles Dans ce jeu de hasard qu'est la vie, il faut toujours miser, mais en utilisant la bonne stratégie d'intérêt composé, tu gagnes à coup sûr Vivre plus tôt, c'est plus agréable, c'est pour ça que c'est justement quand on est jeune qu'il faut le plus se lancer dans l'investissement

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· Il y a 11h

Cette histoire de capitalisation composée, elle est vraiment sous-estimée par la majorité des gens... Mon ami en fait partie, il a commencé à investir à 35 ans, et il le regrette à mourir.

Voir l'originalRépondre0

WealthCoffee

· Il y a 11h

Les gars, cette faille logique est trop grande, un homme ne vivra pas jusqu'à 70 ans ? Et les données, frère ? --- L'intérêt composé n'est vraiment pas si magique, mais il est effectivement sous-estimé. --- En gros, c'est juste la flemme d'attendre que l'argent fasse de l'argent, chercher des excuses pour être paresseux. --- Commencer tôt peut vraiment changer la vie, mais à la condition d'avoir de l'argent à investir. --- Vivre jusqu'à 90 ans ou ne pas vivre jusqu'à 90 ans, il faut économiser de l'argent, il n'y a pas de contradiction. --- La vraie question est "Est-ce que je peux profiter dès maintenant ?", ce n'est pas sincèrement une discussion sur l'intérêt composé. --- Le coût du temps et le coût d'opportunité sont complètement ignorés, c'est dommage. --- Je ne peux pas être plus d'accord, les jeunes sont trop impatients et axés sur le court terme.

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· Il y a 11h

Honnêtement, la logique de ce gars est vraiment défaillante... mourir à plus de 70 ans ? L'espérance de vie moyenne est déjà de plus de 80 ans, et il s'inquiète pour rien. L'intérêt composé est vraiment incroyable, plus on commence tôt, plus la différence est grande... Dommage que la plupart des gens pensent à devenir riches du jour au lendemain.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· Il y a 11h

Haha, encore cette rengaine "de toute façon la vie n'est pas longue, pourquoi économiser", c'est vraiment une façon typique de se mentir à soi-même

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 11h

L'intérêt composé, c'est vraiment génial. Beaucoup de gens ne comprennent tout simplement pas, ils pensent que si ils ne vivent pas jusqu'à ce jour, cela n'a pas de sens, mais en réalité, la plupart des gens vivent bien plus longtemps qu'ils ne le pensent. Commencer à investir tôt peut vraiment changer la vie, ce n'est pas une blague, le temps, c'est de l'argent.

Voir l'originalRépondre0