2026-01-22 23:00:59

Mesurer si une blockchain peut exister à long terme, je pense qu'il existe une méthode simple et brutale : voir si elle peut donner envie aux utilisateurs d'utiliser ses applications tous les jours, même sans connaître la blockchain.

La stratégie de Vanar est en fait dérivée de cette question à l'envers.

En examinant attentivement sa logique de fonctionnement, on remarque un phénomène intéressant : il ne considère pas la technologie de la blockchain comme le héros principal de l'histoire. Au contraire, il concentre toute son attention sur trois domaines déjà éprouvés dans le monde réel — jeux, divertissement, marques. Tout le concept revient à dire : plutôt que d'efforcer d'éduquer les utilisateurs sur ce qu'est le Web3, il vaut mieux offrir une expérience produit optimale, pour donner aux gens une raison d'ouvrir l'application tous les jours. Le rôle de la blockchain ? Stabiliser le support de cette expérience, rien de plus.

Ce chemin est assez difficile, sans discours enjôleurs, mais il est sincère.

**Pourquoi le jeu est-il la clé d'entrée**

La magie du jeu réside dans l'interaction à haute fréquence. Cette haute fréquence entraîne deux conséquences directes :

Premièrement, les utilisateurs ne tolèrent aucun délai. Même un simple étape de confirmation supplémentaire ou une seconde de chargement en plus suffit à les faire désinstaller. Deuxièmement, une fois que la mécanique de jeu, la socialisation et le système de récompenses sont bien rodés, la fidélité des utilisateurs devient comme une boule de neige qui grossit.

Vanar choisit de faire du jeu son scénario principal, car fondamentalement, il s'agit d'une "voie de croissance la plus proche du grand public". Sur cette voie, la transformation de l'identité de l'utilisateur est progressive : d'abord joueur → puis participant → enfin bénéficiaire.

Et la blockchain dans tout ça ? Elle n'a pas besoin de se vanter d'être exceptionnelle. Elle doit simplement gérer de manière stable la circulation des actifs, la vérification d'identité, la distribution des récompenses et le règlement des transactions.

Cela explique aussi pourquoi Vanar attache autant d'importance à des réseaux de jeux comme VGN. À l'extérieur, cela ressemble à une simple fenêtre d'application ; à l'intérieur, c'est plutôt une nouvelle paradigme de base — une façon d'indiquer aux développeurs et aux utilisateurs : ce n'est pas juste utiliser la blockchain pour faire du concept, c'est utiliser la blockchain pour construire une infrastructure de jeu réelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SnapshotDayLaborer

· Il y a 10h

C'est assez intéressant, le jeu est vraiment ce qui retient le plus les gens Mais ce n'est pas si simple d'offrir une expérience fluide La logique de Vanar est plutôt pragmatique, c'est moins de hype sur les concepts et plus de développement de produits Il aurait dû penser à une blockchain publique depuis longtemps, au lieu de toujours parler de révolutionner le monde Ce genre de réflexion semble être la vraie façon de durer Je suis d'accord, pas besoin de comprendre la blockchain pour jouer, c'est ça la vraie valeur

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· Il y a 10h

C'est vrai, plutôt que de se vanter de la technologie, il vaut mieux d'abord améliorer l'expérience, les utilisateurs viendront naturellement. Honnêtement, les jeux ont effectivement la plus forte fidélité, ils s'imprègnent lentement. Cette approche est beaucoup plus fiable que celles des projets qui parlent de décentralisation tous les jours, vraiment. Mais cela dépend toujours de la capacité d'exécution, aussi bon que le concept soit, si personne ne joue, c'est inutile. L'idée de réseau de jeux est valable, mais la question est si l'écosystème des développeurs peut suivre, c'est là que le bât blesse. En réalité, il n'y a pas d'autre solution, le coût d'éducation des utilisateurs est trop élevé, il vaut mieux laisser le produit lui-même parler. J'aime ce genre de projet qui fait peu de discours mais beaucoup d'action, c'est rafraîchissant.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· Il y a 10h

C'est bien dit, il ne faut pas se lancer dans des choses vides de sens. Les utilisateurs veulent simplement jouer à des jeux amusants et gagner un peu d'argent, peu importe la qualité de la blockchain. On entend tous les jours des gens vanter l'avenir du Web3, mais je préfère passer une demi-heure à jouer à un jeu fluide. La stratégie de Vanar a vraiment inversé la tendance, il faut d'abord offrir une bonne expérience. En résumé, le produit passe en premier, la blockchain n'est qu'un outil, c'est la bonne voie.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· Il y a 10h

C'est assez intéressant, mais est-ce que le jeu peut vraiment retenir les gens ? Je vois que beaucoup de jeux blockchain ont échoué. Je suis d'accord avec cette logique, mais la difficulté de mise en œuvre n'est-elle pas sous-estimée ? La stratégie Vanar semble vraiment lucide, mais combien peuvent réellement la faire fonctionner ? Ne pas éduquer les utilisateurs ? Tant pis, il faut finir par leur apprendre, on ne peut pas y échapper. La fréquence élevée des jeux touche vraiment le point sensible, mais la fidélité des utilisateurs dépend toujours de la qualité du produit. Les gens devraient ouvrir le jeu tous les jours parce qu'il est vraiment amusant, pas parce que le token peut augmenter.

Voir l'originalRépondre0