La informatique quantique jette-t-elle une ombre sur le prix du Bitcoin ?

Source : CryptoNewsNet Titre original : La computation quantique jette-t-elle une ombre sur le prix du Bitcoin ? Lien original : Au cours de l’année écoulée, le débat s’est intensifié pour savoir si le rythme accéléré de la computation quantique pourrait éventuellement menacer le réseau Bitcoin. Des défenseurs éminents de la cryptomonnaie ont soutenu que la « sous-performance » du bitcoin serait liée à des inquiétudes liées au quantique.

La performance décevante du Bitcoin trouve un nouveau coupable : la computation quantique

Pour certains observateurs, le bitcoin (BTC) a accusé un retard en termes de performance sur le marché pendant une période considérable. Cela a alimenté le débat sur la rupture du cycle de quatre ans souvent évoqué pour le BTC, et lorsqu’on le compare aux métaux précieux comme l’or et l’argent, l’évolution du prix du bitcoin apparaît, au mieux, peu flatteuse.

Une explication, récemment associée à la performance du marché dans des discussions plus larges, est la préoccupation croissante quant à la possibilité que Bitcoin fasse face à des attaques de superordinateurs quantiques. Bien que la majorité des responsabilités aient été attribuées à la géopolitique, aux pressions macroéconomiques et de liquidité, les risques liés au quantique façonnent discrètement certains portefeuilles.

Une illustration claire de cette dynamique est celle d’un responsable mondial de la stratégie actions dans une grande institution financière. Ce mois-ci, cet analyste a réduit une allocation de 10 % en bitcoin dans un portefeuille modèle influent, en évoquant les risques croissants liés à la computation quantique qui pourraient menacer la cryptographie du Bitcoin et éroder son attrait à long terme en tant que réserve de valeur. Le capital a été redirigé vers l’or physique (5%) et les actions minières aurifères (5%).

Risque de la computation quantique : un récit divisé

Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, est l’une des figures les plus vocales sur cette question. Carter a exprimé des inquiétudes concernant d’éventuelles vulnérabilités quantiques et expliqué que les développeurs de Bitcoin « marchent à tâtons » vers une crise quantique. Carter a partagé un commentaire suggérant que la « performance mystérieuse » de Bitcoin due aux préoccupations quantiques « est la seule histoire qui compte cette année. Le marché parle — les développeurs n’écoutent pas. »

Les conseillers financiers lisent ce type de recherche et maintiennent les allocations des clients faibles ou nulles, car la computation quantique est présentée comme une menace existentielle. En mettant de côté la dynamique du marché, les développeurs de Bitcoin ont entendu un retour de plus en plus fort de la communauté depuis plus d’un an. Les tensions entre Bitcoin Core et d’autres équipes de développeurs ont accentué les divisions existantes, et à mesure que la computation quantique progresse, la communauté devient de plus en plus vocale sur les risques et la nécessité de protections quantiques efficaces.

Ce qui rend le débat sur le quantique particulièrement complexe, c’est à quel point il paraît familier. Le fossé grandissant entre l’urgence de la communauté et la retenue des développeurs fait écho à des débats d’il y a plusieurs années. La crainte du quantique pourrait avoir rouvert cette vieille plaie, renforçant une tension de longue date sur qui décide finalement de l’avenir de Bitcoin — et comment le développement doit répondre lorsque des préoccupations existentielles entrent en collision avec le conservatisme du protocole.

Tout le monde n’est pas convaincu : les critiques rejettent la faute au quantique pour Bitcoin

Pourtant, la vision de Carter sur la computation quantique est loin d’être acceptée universellement. Vijay Boyapati, défenseur éminent de Bitcoin, a répondu que le sujet mérite clairement discussion et travaux techniques — et à ce sujet, il partage l’avis de Carter — mais il a souligné qu’il reste « très sceptique quant au fait que l’action des prix du BTC s’explique par le QC, même si certains notes d’investissement ont repris ce récit. »

D’autres analystes ont exprimé un scepticisme similaire, doutant que les préoccupations liées au quantique expliquent de manière significative la récente évolution du prix du bitcoin. « Le QC maintient une partie du capital à l’écart, mais l’argument selon lequel l’or monte et le bitcoin baisse à cause de cela n’est tout simplement pas valable, » a écrit un analyste de renom. « L’or a une demande parce que les souverains l’achètent en remplacement des obligations. La tendance est en place depuis 2008, et s’est accélérée après des changements géopolitiques. En 2025, le bitcoin a subi une pression de vente de la part des détenteurs à long terme, ce qui aurait impacté les cycles précédents. »

L’analyste a conclu : « Oui, nous devrions avoir des plans QC en place. Mais attribuer la baisse du prix principalement à cela, c’est comme blâmer la manipulation du marché pour les bougies rouges, et la diminution des soldes sur les échanges pour les bougies vertes. »

Points clés à retenir

• Pourquoi certains investisseurs relient-ils la performance du bitcoin au quantique ? Certains analystes soutiennent que la recherche accélérée en quantique pourrait finir par menacer la cryptographie du Bitcoin, influençant les décisions d’allocation prudentes, notamment chez les investisseurs institutionnels.
• Qui a soulevé des inquiétudes concernant les risques quantiques pour Bitcoin ? Nic Carter et plusieurs observateurs du marché ont évoqué la computation quantique comme un problème potentiel à long terme, bien que cette vision reste contestée.
• Les entreprises institutionnelles ajustent-elles leur exposition au bitcoin à cause de la crainte du quantique ? Oui, certaines stratégies institutionnelles ont réduit leur exposition au bitcoin tout en privilégiant l’or.
• Tous les analystes de Bitcoin s’accordent-ils à dire que le risque quantique explique l’évolution du prix du BTC ? Non, certains critiques soutiennent que ce sont plutôt les conditions macroéconomiques qui expliquent mieux le comportement récent du marché.